Titus K

Les séquences gel-dégel en Ukraine font des dégâts aux mines ou ça ne craint rien ?

A l’origine c’était un programme avec les allemands, mais trop de désaccords sur le système de combat et les l’électronique…

On notera que le compte armée française a voulu prendre moins de risque en ne précisant pas la variante ... mais le "SU" y est passé quand même

On se dirigerait vers 4 sous marins pour Naval Group + 4 frégates de défense aérienne de 10 000 tonnes pour Damen (allez on en rajoute 2 pour la France ? ) J'ai aussi entendu la rumeur des sous marins pour NG à la radio tout a l'heure... Lettre d'information sur les nouvelles frégates à l'Assemblée demain, mais fuite plus remarquable https://marineschepen.nl/nieuws/Brief-Future-Air-Defender-morgen-verwacht-290224.html La lettre qui marque le point de départ politique du remplacement des frégates de défense aérienne et de commandement sera envoyée demain à la Chambre des représentants. C'est ce qu'écrit RTL News sur base de conversations avec des sources. La lettre A a été reportée à plusieurs reprises. Le fait que la lettre paraisse demain n'est pas une grande surprise ; elle était également attendue à peu près à la même époque. Ce qui est plus remarquable, c'est que la parution de cette lettre a été divulguée à RTL à un moment où des rumeurs circulent sur une victoire française dans le programme de sous-marins au détriment de Damen. Deux projets Le remplacement des frégates de défense aérienne et de commandement (LCF) a été discuté à de nombreuses reprises sur ce site. Notamment en ce qui concerne les projets de développement de ce futur défenseur aérien (FuAD) en coopération avec l'Allemagne. Ce projet n'aboutira pas en raison de la préférence allemande pour les radars américains et, entre-temps, la lettre A qui devait contenir plus d'informations sur le projet était attendue. La lettre concernant les nouvelles frégates devait être envoyée en 2023, mais elle a été reportée. Plus tard, Marineschepen.nl a compris que la lettre serait envoyée en janvier, mais ce sera donc le 1er mars, selon RTL News. Outre la lettre sur le FuAD, il y a également la lettre sur l'armement maritime, aérien et de défense antimissile pour les frégates. Selon la revue des projets de défense envoyée en septembre dernier, le budget de ce projet se situerait entre 1 et 2,5 milliards d'euros. Actualités "Le plus grand projet maritime jamais réalisé : le gouvernement fait construire quatre frégates dans un chantier naval néerlandais", titrait RTL News ce soir. "Le gouvernement va acheter quatre nouvelles frégates de défense aérienne et de commandement. Les navires seront construits par l'industrie maritime néerlandaise, avec un rôle de premier plan pour le chantier naval Damen. C'est ce que le conseil des ministres décidera demain, ont indiqué des sources à la rédaction politique de RTL News." Outre la lettre à venir, RTL Nieuws a également été informé des coûts : au moins 2,5 milliards d'euros pour les quatre frégates et jusqu'à 2,5 milliards d'euros pour l'armement. Selon RTL, ces coûts s'élèvent à environ 8 milliards d'euros. D'autres médias parlent également d'un "accord record". Selon la NOS (titre original), la "commande d'un milliard de dollars" a déjà été passée et l'AD écrit également que le cabinet "décide d'acheter quatre nouvelles frégates". Il est important de noter qu'aucune commande n'a encore été passée et que le cabinet ne décide pas non plus de l'acquisition. La lettre porte sur l'évaluation des besoins, qui décrit donc où se situent les besoins. Elle est suivie par d'autres phases du processus d'acquisition de matériel de défense et, à chaque phase, la Chambre des représentants doit donner son approbation. Ce n'est qu'après la phase D qu'un contrat est signé. Il n'est pas non plus certain qu'il s'agisse du plus grand projet maritime jamais réalisé. Certainement pas en termes de nombre de navires (pensez aux 10 frégates S et aux 8 frégates M), mais il est également difficile de l'affirmer dès à présent en ce qui concerne le coût, alors que le coût du projet de sous-marin n'est pas connu. De plus, RTL semble avoir additionné les coûts des projets de frégates et de missiles, alors que le projet de missiles concerne également d'autres navires. Remarquable Il n'est pas habituel pour RTL News de faire un reportage sur un projet naval. Surtout lorsqu'il s'agit d'une lettre A marquant la fin de la phase de définition des besoins. Bien qu'il s'agisse d'un projet de grande envergure qui est en cours depuis des années, il n'en est qu'à ses débuts. C'est pourquoi il est remarquable que le coût du projet soit annoncé maintenant. La Défense utilise normalement des catégories de prix, la catégorie la plus élevée étant "plus de 2,5 milliards d'euros". De cette manière, la Défense espère ne pas divulguer toutes les informations sur les budgets avant de négocier le prix avec le constructeur. RTL elle-même écrit que l'annonce du cabinet intervient "à un moment opportun", compte tenu de l'actualité autour des sous-marins. En effet, hier, De Telegraaf écrivait que le français Naval Group semblait en passe de remporter l'appel d'offres pour le remplacement de la classe Walrus. Marineschepen.nl a également entendu ces informations cette semaine, mais elles n'ont pas été confirmées. Le timing de la lettre A est remarquable à cet égard, le timing d'une fuite dans un média national sur le "plus grand projet maritime jamais réalisé" attribué à Damen l'est au moins autant. Plus grand Outre le moment choisi et la fuite très médiatisée, le dossier est intéressant en raison des projets de coopération internationale envisagés à la suite du changement de cap de l'Allemagne. Il a été révélé précédemment que les futures frégates seront assez grandes. Marineschepen.nl a déjà écrit que les navires seront plus grands que les frégates actuelles (un tonnage beaucoup plus important est de 10 000 tonnes) et qu'ils ne tiendront plus dans le dock actuel du Nieuwe Haven. Il est donc prévu de construire un nouveau bassin.

https://marineschepen.nl/nieuws/A-brief-nieuwe-LC-fregatten-Future-Air-Defender-010324.html À propos du programme de remplacement des 4 frégates de défense aérienne et de commandement : "Le remplacement des frégates LC est le plus grand projet maritime sur lequel travaille la Défense en termes de budget et de projet" La lettre A confirme les informations précédentes selon lesquelles les navires auraient été retardés de deux ans. Les nouvelles frégates sont désormais attendues pour 2034. Les nouveaux navires auront globalement les mêmes tâches que les frégates actuelles : défense aérienne et commandement d'un grand groupe de navires. Cependant, il existe certainement des différences avec les tâches des LCF actuels. Cela est bien sûr lié à l’évolution de la menace. Par exemple, les nouveaux navires doivent être capables de repousser une attaque avec des missiles balistiques et des missiles hypersoniques, mais aussi d’attaquer des cibles terrestres avec des missiles de croisière. La défense vise "à acheter une famille d'armes auprès du même fabricant qui peut les fournir "sur étagère. On connaît environ trois familles : la famille américaine Standard Missile, la famille française Aster et des sociétés de défense israéliennes qui proposent des solutions -> bon, on ne se fait pas d'illusions ... Réutilisation de systèmes des frégates LCF actuelles --> 4 Canon 127mm // 2 APAR block2 (deux nouveaux radars seront achetés) // Missiles Tomahawk récemment achetés "n'a pas encore été possible de conclure des accords de coopération concrets avec d'autres pays. Les Pays-Bas souhaitent toujours conclure de tels accords, mais souhaitent également maintenir le rythme".

Pour arriver à presque 6 000 ogives russes il faut compter les 1 400 ogives en attente de démantèlement (on verra où ca va avec la saga new start) Le nombre d'ogives en services le total c'est ~4 500 ogives --> ~2 700 dans les forces offensives stratégiques + ~1 800 dans les forces non-stratégiques et défensives Ensuite s'agissant des ogives déployées, je crois que new start obligeait la Russie à se limiter à ~1500 ogives stratégiques déployées sur environ ~550 lanceurs (1 avion étant compté comme 1 lanceur unique). Pour les forces non-stratégiques je ne sais pas combien sont déployées. Pour la France c'est plus facile de se faire une idée du "coût d'entretient par ogive" vu que toutes les ogives sont déployées... Les chiffres que je trouve pour 2016 c'est --> 13% du budget de la défense russe = 10.8 Milliards USD : 42% sur la recherche et l'acquisition de nouvelles armes + la modernisation et la réparation des armes nucléaires existantes. 23% sur le développement et la productions d'ogives par Rosatom 21% sur le personnel, opérations et maintenance 14% sur éducation/pensions/santé... https://www.sipri.org/commentary/topical-backgrounder/2018/how-much-does-russia-spend-nuclear-weapons

Séquence de tir Mica de l'IAF

Google a changé le flouttage des bases ... bon ca fonctionne moins bien qu'avant https://earth.google.com/web/search/toulon/@43.11259767,5.91064161,1.61922011a,8397.26501517d,35y,1.57003008h,0.15698081t,0r/data=CnAaRhJACiQweDEyYzkxYjAyN2IzNWIyZmQ6MHg0MDgxOWE1ZmQ4ZmM4MzAZrZ_-s-aPRUAhg8DKoUW2F0AqBnRvdWxvbhgCIAEiJgokCel-kpxKj0VAEevccGGyjUVAGcC9M7xVrBdAIfAPp7OZihdA

Décidément les fenêtres attirent l'attention en Russie

Il aurait fallu ne pas perdre le savoir faire industriel qui existait aux pays-bas à l'époque de la mise en service des Walrus ... malheureusement avec les coupes budgétaires et le retard du programme de remplacement, beaucoup à été perdu. De toute façon niveau capacité, le barracuda est nettement supérieur. Quel est la taille de l'équipage pour la version conventionnelle du barracuda ? Sinon l'option Saab/Damen me semble la 2nd meilleure, alors que la solution TKMS aura du mal a répondre aux exigences de la marine je pense.

Ca panique chez Damen ...

En effet je pense que les deux pays pourraient y gagner. Pour le remplacement des Batral par exemple Damen fait des trucs assez intéressants. J'espère en tout cas que le barracuda sera sélectionné. Avec les budget en hausse on peut se le permettre.

https://www.omroepzeeland.nl/nieuws/16314051/defensie-mogelijk-niet-in-zee-met-damen-voor-bouw-nieuwe-onderzeeboten Bonne nouvelle pour naval group ? La solution française serait pour l'instant donnée favorite... Je vous laisse lire les réactions des entreprises locales --> La défense pourrait ne pas s'associer à Damen pour la construction de nouveaux sous-marins La province de Zélande, ainsi que plusieurs autres provinces, ont envoyé une lettre incendiaire à l'informateur du cabinet. Dans cette lettre, ils mettent en garde contre un mauvais choix lors de la sélection de l'entreprise qui construira les nouveaux sous-marins pour la Défense. Dans une quinzaine de jours, l'entreprise avec laquelle le ministère souhaite s'associer sera officiellement annoncée. Damen, qui travaille avec l'entreprise suédoise Saab Kockums, est toujours dans la course. Le français Naval Group et l'allemand Thyssenkrupp Marine Systems sont également intéressés par la construction des quatre sous-marins. Néanmoins, le ministère ne semble pas choisir l'option zélando-suédoise, rapporte De Telegraaf. Le journal écrit que des initiés confirment que le français Naval Group remportera la compétition : il offre "le meilleur bateau au meilleur prix". Le chantier naval de Naval Group est en partie détenu par l'État et peut prendre plus de risques et livrer à un prix qu'un chantier commercial peut difficilement concurrencer, rapporte le journal. En outre, l'entreprise française coopère également avec un constructeur naval néerlandais, à savoir Koninklijke IHC de Hardinxveld-Giessendam. La direction de la construction restera toutefois entre les mains des Français. Coût Le cabinet avait précédemment décidé de ne pas construire le meilleur bateau, mais un bateau moins cher et plus rapide à construire. La marine espère un nouveau bateau moderne pour remplacer l'actuel A-boat, mais les politiciens pensent qu'il pourrait être un peu moins cher, car l'achat coûtera environ quatre milliards d'euros. Il est possible que le montant soit beaucoup plus élevé, car les matières premières sont devenues beaucoup plus chères en raison de la guerre en Ukraine. De plus, le marché de la défense est en surchauffe. Des initiés ont déclaré au journal que le prix pourrait s'élever à 6 milliards d'euros. L'implication des Pays-Bas Depuis le début des négociations, le ministère de la Défense a insisté sur le fait qu'il souhaitait maintenir autant que possible la participation des Pays-Bas, comme l'a déclaré le secrétaire d'État Van der Maat au journal il y a quelques semaines. Mais cela ne signifie pas que la défense se dirige directement vers un accord avec Damen. Dans le passé, le ministère a choisi l'entreprise néerlandaise pour la construction d'un certain nombre de navires. L'année dernière, Damen a construit quatre nouvelles frégates pour les forces armées néerlandaises et belges. Damen assure également la maintenance de la flotte néerlandaise. Pourquoi le remplacement des sous-marins est-il nécessaire ? Les sous-marins dont disposent actuellement les Pays-Bas sont obsolètes et doivent être remplacés. Ils sont régulièrement utilisés pour des missions secrètes (espionnage). Les sous-marins que Saab et Damen veulent construire mesurent 73 mètres de long (5 mètres de plus que les sous-marins actuels). Ils doivent pouvoir aller loin, se déplacer en eaux peu profondes et être dotés des équipements (d'espionnage) les plus récents. Ils disposent d'une propulsion indépendante de l'air et d'un sas pour lancer des unités spéciales et des sous-marins sans pilote. Le programme de remplacement des sous-marins est le projet de défense le plus important et le plus coûteux depuis les avions de chasse F-35. Le programme traîne depuis une dizaine d'années. Plusieurs parties discutent du remplacement des sous-marins depuis 2020. La mi-mars sera une étape importante, lorsque le cabinet décidera de l'entreprise qui construira les sous-marins. Sur la plateforme de médias sociaux LinkedIn, le directeur de Damen, Richard Keulen, a lancé il y a trois semaines un appel à ne pas choisir l'une des options étrangères, mais à opter pour son entreprise. Cela permettrait de "sauver et de renforcer l'expertise néerlandaise spécifique en matière de sous-marins". Dans une déclaration écrite, le directeur a déclaré : "Cette intention serait non seulement incompréhensible, mais elle causerait également des dommages irréparables à l'ensemble du secteur maritime aux Pays-Bas". Ce faisant, M. Keulen a également cité l'agenda sectoriel de l'industrie manufacturière maritime récemment publié. "Le choix supposé est diamétralement opposé à cela. Il ne s'agit pas de Damen, mais bien plus de tous nos partenaires de l'industrie nationale de la construction navale". Lettre incendiaire des provinces Les provinces de Zeeland, Overijssel, Noord- et Zuid-Holland soulignent dans leur lettre de licenciement qu'il est très important que la construction se fasse aux Pays-Bas, notamment en termes d'emploi. "Non seulement il y aura plus de travail chez nous, mais ces bateaux viendront ensuite ici pour être entretenus. Ces connaissances peuvent ensuite être réutilisées pour d'autres projets", a déclaré l'administrateur provincial Jo Annes de Bat dans l'émission de radio Zeeland wordt Wakker. La province est particulièrement choquée par le fait qu'elle ne sait pas sur quelles bases le gouvernement fera son choix. "Cela ne devrait pas dépendre uniquement du prix. Il doit y avoir d'autres critères à prendre en compte. Nous espérons surtout qu'il n'y a pas de jeu politique derrière le choix de la France". Han Polman, commissaire de la Reine, a également mentionné l'importance de la construction de sous-marins aux Pays-Bas. "Les Pays-Bas ont une riche histoire dans le domaine de la fabrication maritime et de l'industrie du savoir. Nous devons chérir cette histoire et la poursuivre à l'avenir. Pour cela, ce type de commandes est très important". M. Polman estime qu'il est possible de renforcer au maximum l'industrie manufacturière maritime. "Pour notre économie régionale, l'innovation et la connaissance, mais aussi pour la sécurité des Pays-Bas.

Des fichiers militaires russes divulgués révèlent les critères d'une frappe nucléaire Doctrine des armes nucléaires tactiques décrite dans les scénarios d'entraînement en cas d'invasion par la Chine https://www.ft.com/content/f18e6e1f-5c3d-4554-aee5-50a730b306b7 Les forces de Vladimir Poutine ont répété l'utilisation d'armes nucléaires tactiques à un stade précoce d'un conflit avec une grande puissance mondiale, selon des fuites de dossiers militaires russes qui incluent des scénarios d'entraînement à une invasion par la Chine. Les documents classifiés, consultés par le Financial Times, décrivent un seuil d'utilisation des armes nucléaires tactiques inférieur à celui que la Russie a jamais admis publiquement, selon les experts qui ont examiné et vérifié les documents. Il s'agit de 29 dossiers militaires russes secrets rédigés entre 2008 et 2014, notamment des scénarios de jeux de guerre et des présentations destinées aux officiers de marine, qui traitent des principes opérationnels pour l'utilisation d'armes nucléaires. Les critères d'une éventuelle riposte nucléaire vont d'une incursion ennemie sur le territoire russe à des déclencheurs plus spécifiques, tels que la destruction de 20 % des sous-marins russes équipés de missiles balistiques stratégiques. "C'est la première fois que des documents de ce type tombent dans le domaine public", a déclaré Alexander Gabuev, directeur du Centre Carnegie Russie Eurasie à Berlin. "Ils montrent que le seuil opérationnel pour l'utilisation d'armes nucléaires est assez bas si le résultat souhaité ne peut pas être atteint par des moyens conventionnels. Les armes nucléaires tactiques russes, qui peuvent être lancées par des missiles terrestres ou maritimes ou par des avions, sont conçues pour un usage limité sur le champ de bataille en Europe et en Asie, par opposition aux armes "stratégiques" de plus grande taille destinées à cibler les États-Unis. Les ogives tactiques modernes peuvent encore libérer beaucoup plus d'énergie que les armes larguées sur Nagasaki et Hiroshima en 1945. Bien que les dossiers remontent à plus de dix ans, les experts affirment qu'ils restent pertinents pour la doctrine militaire russe actuelle. Les documents ont été communiqués au FT par des sources occidentales. Les plans défensifs révèlent les soupçons profonds que l'élite sécuritaire de Moscou nourrit à l'égard de la Chine, alors même que Poutine a commencé à forger une alliance avec Pékin qui, dès 2001, incluait un accord de non-première frappe nucléaire. Depuis, la Russie et la Chine ont approfondi leur partenariat, en particulier depuis l'arrivée au pouvoir de Xi Jinping à Pékin en 2012. La guerre en Ukraine a renforcé le statut de partenaire junior de la Russie dans leurs relations, la Chine offrant à Moscou une bouée de sauvetage économique vitale pour l'aider à éviter les sanctions occidentales. Pourtant, alors même que les deux pays se rapprochaient, les documents d'entraînement montrent que le district militaire oriental de la Russie répétait de multiples scénarios décrivant une invasion chinoise. Ces exercices offrent un rare aperçu de la manière dont la Russie considère son arsenal nucléaire comme la pierre angulaire de sa politique de défense, et dont elle entraîne ses forces pour qu'elles soient en mesure d'effectuer une première frappe nucléaire dans certaines conditions sur le champ de bataille. L'un des exercices décrivant une attaque hypothétique de la Chine indique que la Russie, surnommée la "Fédération du Nord" pour les besoins du jeu de guerre, pourrait répondre par une frappe nucléaire tactique afin d'empêcher le "Sud" d'avancer avec une deuxième vague de forces d'invasion. "L'ordre a été donné par le commandant en chef ... d'utiliser des armes nucléaires ... dans l'éventualité où l'ennemi se déploierait des unités de deuxième échelon et où le "Sud" menacerait d'attaquer plus loin dans la direction de l'attaque principale", indique le document. Le ministère chinois des affaires étrangères a nié qu'il existait des motifs de suspicion à l'égard de Moscou. "Le traité de bon voisinage, d'amitié et de coopération entre la Chine et la Russie a légalement établi le concept d'amitié éternelle et de non-ennemi entre les deux pays", a déclaré un porte-parole. La "théorie de la menace" n'a pas de place en Chine et en Russie. Le porte-parole de M. Poutine a déclaré mercredi : "L'essentiel est que le seuil d'utilisation des armes nucléaires est absolument transparent et figure dans la doctrine. Quant aux documents mentionnés, nous doutons fortement de leur authenticité". Une autre présentation de formation destinée aux officiers de marine, sans rapport avec les jeux de guerre en Chine, décrit des critères plus larges pour une frappe nucléaire potentielle, notamment un débarquement ennemi sur le territoire russe, la défaite d'unités chargées de sécuriser les zones frontalières ou une attaque imminente de l'ennemi à l'aide d'armes conventionnelles. Les diapositives résument le seuil comme une combinaison de facteurs où les pertes subies par les forces russes "conduiraient irrévocablement à leur incapacité à stopper une agression ennemie majeure", une "situation critique pour la sécurité de l'État russe". Parmi les autres conditions potentielles, citons la destruction de 20 % des sous-marins stratégiques lanceurs de missiles balistiques, de 30 % des sous-marins d'attaque à propulsion nucléaire, d'au moins trois croiseurs, de trois aérodromes ou la frappe simultanée des centres de commandement côtiers principaux et de réserve. L'armée russe devrait également être en mesure d'utiliser des armes nucléaires tactiques pour atteindre un large éventail d'objectifs, notamment : "empêcher les États de recourir à l'agression ... ou à l'escalade des conflits militaires" "stopper l'agression", "empêcher les forces russes de perdre des batailles ou des territoires, et rendre la marine russe "plus efficace". En juin dernier, M. Poutine a déclaré que l'utilisation de frappes nucléaires tactiques lui paraissait "négative", mais il s'est ensuite vanté que la Russie disposait d'un arsenal non stratégique plus important que celui des pays de l'OTAN. "Qu'ils aillent se faire voir, comme disent les gens", a déclaré M. Poutine. Les États-Unis estiment que la Russie possède au moins 2 000 armes de ce type. L'année dernière, M. Poutine a déclaré que la doctrine nucléaire russe prévoyait deux seuils possibles pour l'utilisation d'armes nucléaires : en représailles à une première frappe nucléaire par un ennemi et si "l'existence même de la Russie en tant qu'État est menacée, même en cas d'utilisation d'armes conventionnelles". Toutefois, M. Poutine a lui-même ajouté qu'aucun de ces critères n'était susceptible d'être rempli, et il a rejeté les appels publics des partisans de la ligne dure en faveur d'un abaissement du seuil. Selon Jack Watling, chargé de recherche sur la guerre terrestre au Royal United Services Institute, ces documents visent à former les unités russes à des situations dans lesquelles le pays pourrait vouloir utiliser des armes nucléaires, plutôt qu'à établir des règles d'utilisation de ces armes. "À ce niveau, les unités doivent maintenir - au cours d'un conflit - l'option crédible pour les décideurs d'employer des armes nucléaires", a ajouté M. Watling. "Il s'agit d'une décision politique. Si Moscou s'est rapprochée de Pékin depuis les jeux de guerre et a déplacé des forces de l'est vers l'Ukraine, elle a continué à renforcer ses défenses à l'est. "La Russie continue de renforcer et d'exercer ses missiles à capacité nucléaire dans l'Extrême-Orient, près de sa frontière avec la Chine", a déclaré William Alberque, directeur de la stratégie, de la technologie et du contrôle des armements à l'Institut international d'études stratégiques. "Nombre de ces systèmes n'ont qu'une portée suffisante pour frapper la Chine. La Russie se comporte toujours conformément à la "théorie d'utilisation" des armes nucléaires exposée dans les documents, a déclaré M. Alberque. "Nous n'avons pas assisté à une remise en question fondamentale", a-t-il déclaré, ajoutant que la Russie craignait probablement que la Chine ne cherche à profiter de la distraction de Moscou "pour pousser les Russes hors de l'Asie centrale". Les documents reflètent les tendances observées dans les exercices que l'armée russe organise régulièrement avant et depuis l'invasion de l'Ukraine par M. Poutine en 2022. M. Alberque, qui a travaillé auparavant pour l'OTAN et le ministère américain de la défense dans le domaine du contrôle des armements, a cité des exemples d'exercices russes organisés en juin et en novembre de l'année dernière, au cours desquels des missiles Iskander à capacité nucléaire ont été utilisés dans deux régions limitrophes de la Chine. Si le président russe est le seul habilité à lancer une première frappe nucléaire, le faible seuil d'utilisation des armes nucléaires tactiques fixé dans les documents est conforme à une doctrine que certains observateurs occidentaux qualifient d'"escalade pour désescalader". Dans le cadre de cette stratégie, une arme tactique pourrait être utilisée pour tenter d'empêcher la Russie de s'engager dans une guerre étendue, en particulier une guerre dans laquelle les États-Unis pourraient intervenir. En recourant à ce qu'elle appelle "l'incitation à la peur", Moscou chercherait à mettre fin au conflit selon ses propres termes en choquant son adversaire par l'utilisation précoce d'une petite arme nucléaire - ou en obtenant un règlement par la menace d'une telle utilisation. Ils parlent de "dégriser" leurs adversaires, de les sortir de l'ivresse de leurs premières victoires en introduisant des armes nucléaires", a déclaré M. Alberque. "Ils pensent que la meilleure façon d'y parvenir est d'utiliser ce qu'ils appellent une 'dose' plus faible d'armes nucléaires à un niveau de combat beaucoup plus bas afin d'éviter l'escalade. Les responsables ukrainiens ont fait valoir que les menaces nucléaires de M. Poutine ont convaincu les États-Unis et d'autres alliés de ne pas armer Kiev de manière plus décisive au début du conflit, alors que des armes avancées de l'OTAN auraient pu faire pencher la balance en faveur de l'Ukraine. M. Alberque a déclaré que la Russie aurait probablement un seuil plus élevé pour utiliser des armes nucléaires tactiques contre l'Ukraine, qui n'a pas sa propre capacité nucléaire ou la capacité de lancer une invasion terrestre de la même ampleur, que contre la Chine ou les États-Unis. Les dirigeants russes estiment qu'une frappe nucléaire contre la Chine ou les États-Unis pourrait être "dégrisante", alors qu'une frappe nucléaire contre l'Ukraine risquerait d'aggraver le conflit et d'entraîner une intervention directe des États-Unis ou du Royaume-Uni, a déclaré M. Alberque. "C'est la dernière chose que souhaite Poutine.

La RSAF va acquérir huit avions de chasse F-35A, augmentant sa flotte à 20 F-35 https://www.straitstimes.com/singapore/politics/rsaf-to-acquire-eight-f-35a-fighter-jets-growing-its-fleet-to-20-f-35s L'armée de l'air de la République de Singapour (RSAF) acquiertra huit avions de chasse F-35A, complétant l'achat précédemment annoncé de 12 F-35B, a déclaré le ministre de la Défense Ng Eng Hen. Cela survient alors que les avions furtifs de cinquième génération ont été prouvés sur le champ de bataille, a déclaré le Dr Ng lors du débat sur le budget du ministère de la Défense (Mindef) le 28 février. Les huit F-35A arriveront vers 2030. L'annonce faisait suite à la décision de Mindef en 2023 d'acheter huit F-35B, après un achat initial de quatre F-35B en 2020. L'avion est fabriqué par le fabricant américain Lockheed Martin. Les deux variantes de F-35 ont des forces différentes qui renforceront les capacités de la RSAF, a déclaré le Dr Ng au Parlement. « Les F-35 sont conçus pour une plus grande endurance - ils ont la capacité de transporter des charges utiles de plus grande capacité », a-t-il déclaré. ... ...

Petit extrait sur les aster vers 1:17 : (reco' vocale corrigé)

Lecornu : "...l'Ukraine sera le premier bénéficiaire des drones colibris, ce qui nous offrira un retour d'experience que l'artillerie de demain"

https://videos.assemblee-nationale.fr/video.14688382_65de054811579.commission-de-la-defense--m-sebastien-lecornu-ministre-des-armees-27-fevrier-2024 Le ministre Lecornu en audition :

On a des estimations du nombre d'équipages de ce type d'avion dans l'armée de l'air Russe ?

8 F35, il n'y a donc pas de renfort USMC sur le PA anglais ?

Une image de l'enfer" : à l'intérieur des réacteurs nucléaires britanniques - en images Armé d'un compteur Geiger, Michael Collins a eu accès à de nombreuses centrales nucléaires à travers le Royaume-Uni. Il les a trouvées tranquilles, belles et sinistres. https://www.theguardian.com/artanddesign/gallery/2024/feb/21/a-picture-of-hell-inside-the-uks-nuclear-reactors-in-pictures

Compass Lexecon publie une étude d’opportunité pour le développement d’une série de NUWARD SMR en France, ouvrant des perspectives supplémentaires de décarbonation https://www.nuward.com/sites/nuward/files/2023-06/Etude_version_publique.pdf