Titus K

Firebomber qui confirme ce qu'on avait entendu de l'aviation russe qui a refusé de s'engager lors de la "balade de prigojine" Permettez-moi d'expliquer à nouveau ce que le mot "Ordre" signifie pour un soldat. ... HS ... J'ai personnellement exprimé mon opinion aux équipages qui ont refusé de se conformer à l'ordre. Je ne le dupliquerai pas ici. Dans tous les cas, l'État ne devrait juger ces équipages, et en fait tout militaire, qu'après, ou en même temps, qui est coupable d'avoir tué des militaires qui effectuaient leur devoir militaire.

Carte de la couverture radar d'un nouveau site près de Moscou. Cala démontre bien la différence de couverture entre un radar a 5m du sol et l'autre monté a 40m

La dessus je te suis complètement. Je voulais juste souligner que dans un construction militaire européenne ou l'anglais s'est naturellement imposé, je pense que la langue française peut encore avoir un role a jouer. La chose militaire est tellement diverse, je pense que dans certains domaines le français peut encore être tres utile. Et il ne faut pas oublier que le français est encore parlé dans beaucoup de pays ou des européens peuvent être amenés a être déployés également. On est loin d'une langue morte.

J'ai trouvé assez intéressante la différence de philosophie entre démo américaine et européenne. Il ne tarit pas d'éloges pour la pour la puissance du moteur en tout cas.

Ca semble se préciser pour un bataillon de char pour les NL, en plus des 16 qu'on "loue" aux allemands. Probablement une commande en commun avec la Bundeswehr. On pourrait peu être voir un bataillon de char néerlandais au lieu des 16 au sein d'un bataillon allemand. https://www.telegraaf.nl/nieuws/312268525/defensie-bereidt-zich-voor-op-aankoop-tanks-voor-nederlandse-leger La défense se prépare à acheter des chars pour l'armée néerlandaise LA HAYE - Le ministère de la Défense se prépare à acheter des chars pour la création d'un nouveau bataillon de chars néerlandais. Le secrétaire d'État Christophe van der Maat (Défense) l'a dit publiquement pour la première fois. En 2011, tous les chars néerlandais étaient toujours coupés. « Les finances doivent mettre à disposition un budget supplémentaire », déclare Van der Maat. Lors d'un débat à la Chambre des représentants, Van der Maat a admis mercredi que son ministère était en train d'acheter des chars Leopard pour les forces armées néerlandaises. « Nous faisons nos devoirs à tous les niveaux », déclare le secrétaire d'État en réponse aux questions de VVD et de SGP. « Oui, nous sommes en conversation. Oui, nous travaillons sur tout », confirme Van der Maat. Il souligne que le premier argent supplémentaire doit être libéré pour la défense. « Vous comprenez aussi que je dois marcher un peu sur les œufs ici, parce que le ministre des Finances est à l'écoute. Nous nous préparons à une situation que nous ne savons pas encore si elle arrive : à savoir s'il y a un budget supplémentaire. » Van der Maat espère libérer de l'argent dans le budget de l'année prochaine avec la ministre du D66, Sigrid Kaag (Finances), dans la période à venir. Il souligne que le premier budget supplémentaire doit être libéré pour la défense. « Vous comprenez aussi que je dois marcher un peu sur les œufs ici, parce que le ministre des Finances est à l'écoute. Nous nous préparons à une situation que nous ne savons pas encore si elle arrive : à savoir s'il y a un budget supplémentaire. » Van der Maat espère libérer de l'argent dans le budget de l'année prochaine avec la ministre du D66, Sigrid Kaag (Finances), dans la période à venir. "Il ne s'agit plus de savoir si, mais quand nous aurons à nouveau des chars", a déclaré Peter Valstar, député du VVD. "Nous devons être en mesure de défendre notre propre territoire", estime Nico Drost, membre du CU. "Si cela inclut des chars, j'y suis favorable. La défense loue actuellement 18 chars à l'Allemagne. Les Pays-Bas achètent déjà des chars, mais ils sont tous destinés à l'Ukraine. Le député SGP Chris Stoffer a appelé mercredi M. Van der Maat à tout mettre en œuvre pour acheter à nouveau ses propres chars. "Il y a déjà une majorité parlementaire qui a ce désir", a déclaré M. Stoffer. "Même le ministre des finances a, en fin de compte, une section au-dessus de lui : le parlement des Pays-Bas. Si nécessaire, nous pousserons le ministre des finances à agir.

Apparement les ukrainiens poussent assez fort vers Kurdyumivka au sud de bakhmut : 48.4654933191217, 37.95134502082649

Je dirais que c'est justement quand on on confronte le français aux autres langue qu'on se rend compte qu'elle est si utile par sa richesse et sa précision. Les plus fervents défenseurs du français sont souvent des polyglottes, et j'en fais partie. Le français fleuri dans la comparaison pas dans son isolement.

Je l'ai DL ce matin, je vais verifier edit : https://mastodon.top/@CedricMas/110615390954442819

Carte des assaults ukrainiens sur les lignes de defense russe. Au Sud a Kherson les ukrainiens maintiennent la pression. J'ai noté sur un TG russe qu'apparement aucun russe n'arrive a voler des drones au niveau du pont et que les ukrainiens brouillent absolument tout pour les mettre dans le noir et leur mettre le doute. Vous noterez le QG américain a mykolaiv selon rybar haha.

En parlant d'éléments de m88 et d'Inde, peut être un bon signe pour l'export a venir de plus de rafales :

une poubelle, un bar ... pourquoi pas les deux : Poubelle Multifonctions Universelle --> " P M U "

On retiendra que la Belgique ce n'est pas un pays... "les belges eux memes le disent"

Nexter prend les rênes du projet de canon électromagnétique européen https://www.forcesoperations.com/nexter-prend-les-renes-du-projet-de-canon-electromagnetique-europeen/

Merci de ta réponse, As-tu une image de l'a400m avec les scalps ? Je ne trouve rien. Peut être sur le fil a400m

Ce serait possible de faire une version ou un kit "bombardier" de l'a330 mrtt ? Je cherchais quelle masse maximale on pourrait monter au points d'emport des pods de ravitaillement. L'aile de l'a330 mrtt est la meme que celle de l'a340-200/300 donc le point d'emport doit pouvoir au minimum supporter le poids du cfm56-5c qui fait 2.5 Tonnes. Soit 2 x 2/aile = 4 Missiles de croisière par vol. Et si on va plus loin et qu'on considère que le point d'emport est le même que sur l'a340-500/600 ce serait le double avec le poids du Trent 500 qui fait 5 tonnes. Dans ces cas la on aurait 2 x 4/aile = 8 Missiles de croisière par vol. Je ne sais pas si deux moteurs actuels suffiraient niveau puissance en considérant que l'avion chargé au max en carburant. J'image aussi que la hauteur de l'aile rendrait de montage des dits missile complexe. Si on veut avoir une capacité de frappe de masse en profondeur ce serait peut être l'option la moins chère. On va avoir du mal a faire un b21 européen. Et on peut aussi penser que pour des missiles avec autant de portée la furtivité de l'avion n'est probablement pas le facteur le plus important. Quand on voit le nombre de mdc envoyés en Ukraine par des tu95 ou la volonté des us de conserver ses b52, on peut se poser la question de l'absance totale d'une capacité similaire en France voir meme en Europe. J'ai jamais rien lu sur une telle proposition, donc j'imagine qu'elle est soit irréaliste, soit trop chère, soit considérée inutile par airbus ou les potentiels clients. J'avais quand meme envie de partager l'idée et vu que je suis en vacances j'ai le temps de rêver...

Même en mentant sur les chiffres le Gripen fait pas rêver sur leur slide pour promouvoir l'avion

https://www.ouest-france.fr/politique/defense/la-france-a-teste-le-planeur-hypersonique-vmax-dariane-group-e1f98112-14be-11ee-ae57-25b1d1d54a03 Dans un communiqué, assez laconique, la Direction générale de l’armement (DGA) explique avoir « procédé le 26 juin 2023 à 22h à un tir d’essai de fusée-sonde à partir du site de Biscarosse de DGA essais de missiles. Cette fusée emportait le démonstrateur de planeur hypervéloce VMaX. Ce premier démonstrateur contenait de nombreuses innovations technologiques embarquées. Son essai en vol, sur une trajectoire à longue portée très exigeante, constituait un défi technique inédit qui prépare l’avenir de notre feuille de route nationale hypervélocité ». La DGA précise que « les analyses techniques des nombreuses données récupérées pendant toute la durée de l’essai sont en cours pour tirer les enseignements pour la suite des vols expérimentaux. Le délégué général remercie les équipes techniques mobilisées pour cet essai. Leur engagement et leur expertise permettent chaque jour de repousser les limites de nos connaissances ». Le planeur hypersonique VMAX (Véhicule manœuvrant expérimental) est développé par Ariane Group avec le soutien de l’Onera (laboratoire public français de l’aérospatial). Il a été lancé par une fusée-sonde depuis le centre DGA Essais de missiles de Biscarrosse (Landes) Mené sous la maîtrise d’oeuvre industrielle d’ArianeGroup, fabricant des fusées Ariane, le programme V-Max (Véhicule manoeuvrant expérimental) a été lancé en janvier 2019. «Beaucoup de nations s’en dotent, nous disposons de toutes les compétences pour le réaliser: nous ne pouvions plus attendre», avait alors fait valoir Florence Parly, la ministre des Armées à l’époque. Faute de lanceur, les récents projets dont celui du VMaX ont pris du retard. Le test de lundi soir était attendu depuis un an et demi. Ce qui a mis la France en retard alors qu’elle était en avance avec les projets MINERVE et VERAS [Véhicule expérimental de recherches aérothermodynamiques et structurales], lancés dans les années 1960.

Quand on voit un vidéo de t72 avec une tourelle qui s'envole vers venus peu de gens se plaignent de la violence des images, pourtant y'a quelque pauvres type qui viennent d'être désintégrés. Personnellement je ne vois aucune difference entre cette video avec les mines et toutes les videos de blindés détruits qui on été postés en nombre. Il ne s'agit pas d'une vidéo d'execution de viol ou de torture mais d'images de guerre au meme titre que l'interception d'un KA52 ou la destruction d'un MRAP. Bon perso j'ai pas eu le coeur de vraiment la regarder cette vidéo, les quelques images que j'ai vu en survolant m'ont suffit, pas besoin de regarder ca.

Ca me semble également tres tendu comme virages. J'ai pas la géolocalisation pour cette photo, ca permettrait de connaitre la distance de la zone de manoeuvre qui était montrée sur les "Navigational Warnings". Ca pourrait aussi être la fusée de monté en altitude qui a déconné. Et on a pas de confirmation de réussite de tir pour l'instant en plus.

Des chars pour la garde nationale de Poutine, il ne transpire pas la confiance en ses armées ... https://ria.ru/20230627/rosgvardiya-1880695476.html Rosgvardia recevra des armes lourdes et des chars Zolotov : Rosgvardia recevra des armes lourdes et des chars, cette question a été discutée avec Poutine MOSCOU, 27 juin - RIA Novosti. Rosgvardia recevra des armes lourdes et des chars, a déclaré le chef du département Viktor Zolotov après le discours du chef de l'État sur la place de la cathédrale du Kremlin. "Nous allons introduire des armes lourdes et des chars à Rosgvardia", a déclaré le chef du service. Selon lui, cette question a été discutée avec le président russe Vladimir Poutine. Zolotov a également noté que les combattants de Rosgvardia ont travaillé avec compétence pendant la tentative de rébellion armée le week-end dernier. Pour éviter les effusions de sang, l'agence a interagi avec le FSB, le ministère de l'Intérieur et le ministère des Situations d'urgence.

Encore un discours de poutine, sacré Maskirovka quand même ... On y voit que du feu

Expansion de AUKUS a d'autres pays ? Rien de neuf la France N'EXISTE MEME PAS. https://www.abc.net.au/news/2023-06-27/us-officials-say-aukus-deal-may-expand-to-other-countries-and-ai/102527430 AUKUS pourrait s'étendre dans la deuxième phase pour inclure d'autres pays, selon les responsables américains, tandis que des défis demeurent pour la livraison de sous-marins nucléaires De hauts responsables américains disent qu'ils sont en pourparlers avec une "variété" d'autres pays au sujet de leur implication potentielle dans la deuxième phase de l'accord AUKUS. Points clés : Le coordinateur indo-pacifique de la Maison-Blanche, Kurt Campbell, a déclaré que d'autres alliés pourraient potentiellement participer à la deuxième phase Il n'a pas nommé les pays auxquels les États-Unis ont parlé, mais le Canada et la Nouvelle-Zélande ont déjà exprimé un intérêt Entre-temps, les responsables disent que les États-Unis ne sous-estiment pas les défis à venir pour la livraison de sous-marins nucléaires dans la première phase. L'Australie obtiendra des sous-marins à propulsion nucléaire dans le cadre de ce que l'on appelle le premier pilier de l'accord avec les États-Unis et le Royaume-Uni. Le deuxième pilier verra les trois nations travailler plus étroitement ensemble sur d'autres types de capacités de défense, telles que l'intelligence artificielle et les technologies quantiques. Le coordinateur indo-pacifique de la Maison-Blanche, Kurt Campbell, a déclaré qu'il s'attendait à ce qu'il y ait des domaines où d'autres alliés et partenaires pourraient également prendre part. "Cela pourrait être dans l'hypersonique, cela pourrait être dans la cybersécurité, cela pourrait être dans la guerre anti-sous-marine", a-t-il déclaré lors d'un événement organisé par le think tank du Center for Strategic and International Studies à Washington. "Je pense que la clé sera... qu'apportez-vous à la table, et êtes-vous capable de le faire de manière à ce qu'elle soit pratique et opérationnelle ? "Nous ne sommes donc pas seulement à la recherche d'applications théoriques et de partenariats, mais aussi d'efforts pratiques et réels qui amélioreront les capacités de défense." Les deux autres membres de l'alliance de renseignement Five Eyes, le Canada et la Nouvelle-Zélande, ont précédemment exprimé leur intérêt à rejoindre le deuxième pilier. Le Dr Campbell n'a pas nommé les pays à qui on parle, mais a dit qu'il y avait une "variété" de nations intéressées. Un rapport récemment publié par le Service de recherche du Congrès américain a suggéré que le Congrès pourrait envisager d'ordonner aux ministères de la Défense et de l'État d'étendre le deuxième pilier, ajoutant que certains analystes avaient fait valoir que le Japon devrait également être inclus. "Le Congrès peut peser les avantages potentiels, tels que la capacité et la capacité des nouveaux membres, par rapport aux inconvénients potentiels", a déclaré le rapport. "Ce dernier peut inclure le risque d'inefficacités administratives, d'impacts négatifs sur les entreprises américaines (par exemple, par une concurrence accrue avec les entreprises étrangères pour les contrats de défense américains) et un retour en arrière géopolitique (c'est-à-dire provoquant une réponse déstabilisante de la part de concurrents régionaux tels que la Chine)." Les États-Unis ne « sous-estiment » pas les défis auxquels le plan AUKUS est toujours confronté Le premier pilier de l'accord AUKUS impliquera l'achat par l'Australie d'un certain nombre de sous-marins américains de classe Virginie, avant de construire de nouveaux sous-marins basés sur un design britannique utilisant la technologie américaine. Le plan doit encore surmonter un certain nombre d'obstacles législatifs au Congrès américain. Des questions ont également été soulevées sur la façon dont les sous-marins de classe Virginie seront livrés en Australie, compte tenu de la pression que les constructeurs navals américains sont déjà confrontés pour produire suffisamment de nouveaux sous-marins pour la marine américaine. "Il est trop tôt pour vous donner une réponse sur l'endroit précis d'où viendront ces sous-marins", a déclaré le chef des opérations navales des États-Unis, l'amiral Michael Gilday, au même événement. "Que ce soit une surcapacité ou que cela sorte de l'inventaire américain." L'amiral Gilday a déclaré que les États-Unis augmentaient leur capacité de construction navale et qu'il y avait une consultation étroite avec les membres du Congrès. "Je suppose qu'en bref, nous ne sous-estimons pas les difficultés qui nous attendent", a-t-il déclaré. La Chine a critiqué le pacte AUKUS, accusant les trois pays partenaires de voyager "plus loin sur la mauvaise voie et dangereuse". Le Dr Campbell a déclaré que l'Australie et le Royaume-Uni avaient pris une "décision fondamentale" de s'aligner stratégiquement avec les États-Unis "dans un avenir lointain". "Il n'y a pas si longtemps, si vous deviez argumenter [sur] quels pays pourraient être prêts à se réorienter plus étroitement avec d'autres pays de la région, comme la Chine, la Grande-Bretagne et l'Australie, étaient deux pays qui ... flirtaient avec différents types d'orientations", a-t-il déclaré. "Et cette période a fondamentalement changé."