Titus K

La Chine rejette la critique des commentaires des principaux diplomates qui semblent faire pression pour une alliance basée sur la race https://apnews.com/article/china-japan-korea-race-controversy-b1fb99824d31b3f88a0893cacf6f54f0 BEIJING (AP) - La Chine a rejeté mercredi les critiques concernant les commentaires à connotation raciale de son principal diplomate, qui a déclaré que les Occidentaux étaient incapables de faire la distinction entre les Chinois, les Coréens et les Japonais. "Les Américains considèrent tous les visiteurs de Chine, de Corée du Sud et du Japon comme des Asiatiques. Ils ne peuvent pas faire la différence et c'est la même chose en Europe", a déclaré Wang Yi, ancien ministre des affaires étrangères qui dirige aujourd'hui la commission des affaires étrangères du parti communiste au pouvoir. "Peu importe à quel point vous vous teignez les cheveux en jaune ou à quel point vous vous faites un nez pointu, vous ne deviendrez jamais un Européen ou un Américain, vous ne deviendrez jamais un Occidental. "Il faut savoir où sont ses racines", a déclaré M. Wang lors d'un forum trilatéral qui s'est tenu lundi dans la ville de Qingdao, dans le nord de la Chine. "La Chine, le Japon, la Corée - si nous pouvons nous donner la main et coopérer, cela répondra non seulement aux intérêts de nos trois pays, mais aussi aux souhaits de nos peuples et, ensemble, nous pourrons prospérer, revitaliser l'Asie de l'Est et enrichir le monde. Les commentaires de M. Wang ont suscité une condamnation immédiate, notamment de la part d'universitaires en ligne. Interrogé sur les réactions critiques lors d'une réunion d'information mercredi, le porte-parole du ministère des affaires étrangères, Wang Wenbin, a répondu : "Nous ne sommes pas du tout d'accord avec ces propos". Dans un discours prononcé lors du forum, Wang Yi a mis l'accent sur la coopération entre les trois nations, ajoutant que "certains grands pays extérieurs à la région exagèrent délibérément les différences idéologiques, tissent divers petits cercles exclusifs et tentent de remplacer la coopération par la confrontation et l'unité par la division". Il s'agit là d'une référence claire aux États-Unis, le principal rival de la Chine, qu'elle accuse régulièrement d'hégémonisme. Les États-Unis ont conclu des alliances de sécurité avec le Japon et la Corée du Sud, dont les sociétés ouvertes et les démocraties multipartites contrastent fortement avec le système autoritaire strict à parti unique de la Chine. Les alliés les plus proches de la Chine en Asie du Nord-Est sont la Corée du Nord et la Russie. "Seule une région unie et autonome peut éliminer les ingérences extérieures et parvenir à un développement durable", a ajouté M. Wang, qui a ensuite fait la promotion d'une série d'initiatives chinoises, notamment le projet d'infrastructure transfrontalière "la Ceinture et la Route" du chef du Parti communiste Xi Jinping. Depuis des siècles, la Chine se considère comme le centre économique, politique et culturel de l'Asie de l'Est, un rôle qu'elle cherche à retrouver dans le cadre de la politique étrangère agressive de Xi et de la campagne pour le "Grand rajeunissement de la nation chinoise". Sur Twitter, Bonnie Glaser, directrice pour l'Asie du George Marshall Fund des États-Unis, a écrit : "Ce message ne passera pas bien auprès du Japon et de la Corée du Sud. Wang Yi pense-t-il vraiment que les intérêts nationaux sont moins importants que les apparences ? "L'ironie de [...] Wang Yi dit aux Japonais et aux Coréens 'vous ne pourrez jamais devenir américains', c'est que les Japonais et les Coréens deviennent américains tous les jours", a écrit Jeff M. Smith, directeur du Centre d'études asiatiques du groupe de réflexion américain The Heritage Foundation. "Ils font partie du tissu américain. Ce qu'ils ne peuvent pas devenir, ce sont des Chinois. C'est la sourde oreille. Encore une fois", a écrit M. Smith. Il y a des millions de citoyens américains d'origine chinoise, japonaise et coréenne. Certains commentateurs ont également noté que les propos de M. Wang rappelaient la "sphère de coprospérité de la grande Asie orientale" du Japon au XXe siècle, qui servait essentiellement de façade à sa tentative de conquérir une grande partie du continent et de supplanter l'influence de l'Occident. Dans son discours et dans ses commentaires ultérieurs, Wang a passé sous silence les différences historiques et actuelles entre les trois pays. La Chine s'est battue contre la Corée du Sud au nom de la Corée du Nord pendant la guerre de Corée de 1950 à 1953, et garde un fort ressentiment à l'égard du Japon pour l'invasion et l'occupation brutales d'une grande partie de la Chine pendant la Seconde Guerre mondiale.

Lecornu a dit a de maintes reprises récemment que, à la différence des autres pays européens nous sommes une armée d'emploi. Il cite meme parfois les anglais et les allemands en contre exemple (ou le sous entend tres fort). Moi j'entend tres bien tes arguments, mais je suis pas sur qu'ils arrivent à convaincre en Roumanie

Mais du coup il faut pas s'étonner que les roumains, voyant les allemands annoncer 4 000 soldats permanents el Lithuanie, se demandent pourquoi la France n'en fait pas autant et en vient meme a demander aux allemands de déployer des troupes chez eux aussi. Ils parlent deja de contrats avec l'industrie allemande si le partenariat militaire se développe, et si ca arrive il faudra pas se vernir plaindre. Je pense pas que les roumains demandent une brigade de taille française de 7 000 hommes, mais entre 1 000 et 2 000 français ca doit vraiment être possible si tu t'en donne les moyens. Ajoute a ca quelques troupes alliées et c'est bon. C'est un peu le problème dans le discours français, tu annonce que tu est la seule vraie armée déployable en europe, bien meilleure que la heer,que tu veut être la locomotive de l'Europe de la defense, mais tu déploie 5/600 troupes en Roumanie où tu est cadre.

J'ai ca aussi mais ca doit forcement être plus non ? L'objectif c'est une brigade par pays de déploiement. La France est censé être cadre en Roumanie mais 500 pour un objectif de brigade c'est vraiment peu

Je n'arrive pas a trouver un chiffre clair sur le nombre de troupes françaises en Roumanie au jour d'aujourd'hui. Quelqu'un l'aurait il ?

L'usure sur le navire ? Je crois que le xq-58 est plus ou moins vu comme un consommable vu qu'il coute le prix d'un missile de croisière "Les responsables de Kratos ont déclaré que la société pourrait produire 250 à 500 Valkyries par an. Il peut être produit à un coût unitaire de 4 millions de dollars à un taux de production annuel de 50 avions, et peut-être pour moins de 2 millions de dollars si plus de 100 cellules sont construites par an."

Juste pour bien rappeler qui est le bonhomme ils ont publié une photo qui était encadrée chez lui. La photo a été floutée par les personnes qui l'on publiée. On y devine 6/7 têtes decapitées gisant au sol...

Qu'elles soient vrai ou fausses ca change pas grand chose, ce qui est intéressant c'est que ce sont des canaux et medias pro russes qui les ont fait circuler en premier lieu. Apres tu remarquera que c'est justement difficile pour une IA de faire des images aussi sales que celles ci, elles sont quasiment toujours trop propres.

Difficile de bien voir sur la video, je poste quand meme :

Bon après les fouilles de bureaux et domiciles de Prigojine de nombreuses photos on leak, notamment de sa collection de costumes et de perruques. Maintenant c'est carrément ses selfies qui ont été publiés... franchement on croirait être dans un film parfois..

https://www.dailymail.co.uk/news/article-12264611/Britain-just-40-tanks-dozen-frigates-destroyers-ready-war.html Combattre la Russie ? La Grande-Bretagne ne dispose que de 40 chars et d'une douzaine de frégates et de destroyers prêts à partir en guerre - les chiffres les plus bas de l'époque moderne - Le chef des forces armées britanniques n'est pas "heureux" de la pénurie de chars d'assaut du pays. - La Grande-Bretagne investit désormais dans les véhicules blindés, qui devraient être prêts d'ici la fin de la décennie. La Grande-Bretagne n'a que 40 chars et une douzaine de frégates et de destroyers prêts à partir en guerre. Les chiffres sont les plus bas des temps modernes et les députés suggèrent qu'ils montrent que le Royaume-Uni aurait du mal à mener une guerre contre la Russie. On estime que l'armée de Vladimir Poutine a perdu plus de 2 000 chars dans le conflit en Ukraine, mais en a autant en réserve. Hier, le chef des forces armées britanniques a admis qu'il n'était pas "heureux" de la situation et que des améliorations des stocks de l'armée et de la marine royale étaient nécessaires. Mais l'amiral Sir Tony Radakin, chef d'état-major de la défense (CDS), a insisté sur le fait que le Royaume-Uni était un contributeur majeur de l'OTAN. Hier, au comité de défense de la Chambre des communes, son affirmation selon laquelle la Grande-Bretagne pourrait fournir une division - environ 17 500 troupes entièrement équipées accompagnées de véhicules et d'artillerie - à l'alliance a été rejetée comme "un fantasme". L'armée n'a jamais été aussi réduite depuis l'époque napoléonienne en raison d'une pénurie de chars et de véhicules blindés. Hier soir, le député Mark François a déclaré au Mail : Il ressort clairement des éléments fournis par le CDS que les forces armées auraient actuellement du mal à mener une guerre contre la Russie... Il est illusoire de penser que nous pourrions fournir une division de combat à l'OTAN". Sur le papier, le Royaume-Uni en possède environ 200. Mais seulement 40 d'entre elles sont prêtes à partir en guerre, a-t-on appris hier. Sir Tony a répondu que la Grande-Bretagne "investissait comme un fou" dans des véhicules blindés qui seront disponibles d'ici la fin de la décennie. Il a également déclaré aux députés : "Nous avions 19 frégates et destroyers, puis nous avons réduit ce chiffre à 17 car certains de ces navires étaient très coûteux. Nous en avons ensuite réduit le nombre à 17 parce que certains de ces navires étaient très coûteux. Il y en a aussi qui sont en maintenance et en réfection, de sorte qu'il ne reste probablement que 11 ou 12 navires disponibles pour les opérations". Sir Tony a ajouté : "C'est vrai pour l'ensemble des forces armées, nous devons disposer de stocks plus importants. Je ne dirais donc pas que je suis satisfait. Le Royaume-Uni a fourni 14 chars Challenger 2 à l'Ukraine.

Il y a des sous titrages en anglais et traduis auto en français qui fonctionnent tres bien... Bon quand on parle néerlandais anglais le danois est pas tres dur a comprendre De toute façon ils ne parlent pas beaucoup de la machine, c'est plus sur les ukr et leur entrainement. Par contre on voir que le 8x8 est vraiment massif par rapport au 6x6

Joe Biden pousse Ursula von der Leyen à être chef de l'OTAN https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/07/04/biden-pushing-ursula-von-der-leyen-nato-head-ben-wallace/ Quel cauchemar ... Faut dire qu'elle a tellement bien bossé pendant ses 6 ans en tant que ministre de la défense ... Bon c'est peut être le torygraph qui exagère et se venge de ben Wallace.

Observations d'object sur le toit de centrale nucléaire ZNPP.

Ca fait mal au c** de devoir abattre des Orlan 10 avec du mica VL quand même ...

Vu qu'il y aura des tuiles anéchoïques sur le SNLE3g, est il prévu d'en installer également plus tard sur les SNA barracuda ?

C'est que j'ai pas nécessairement envie de faire des recherches approfondies sur le sujet ou de zoomer sur l'image, donc évidement ca marche sur moi. C'est surtout les commentaires de gens qui tombent dans le panneaux comme moi et qui justement célèbrent ca qui te retournent l'estomac. Bon en tous cas merci de l'info !

Entraînement des ukrainiens sur Caesar au Danemark :

Regarde les autres video de la chaine YouTube, c'est littéralement une chaine de propagande chinoise. Et le site internet j'en parle meme pas ... Pour 60 milliards en plus Bon la chaine YouTube est marrante, surtout les commentaires, digne d'opex 360 un soir le pleine lune a Vladivostok. Vu comment on s'es battu pour les iles éparses et que l'on a annoncé ces dernières années d'énormes mesures pour protéger l'environnement des TAF et notamment de Kerguelen c'est aussi credible que de dire que la chine va vendre le Hainan a la Thaïlande en échange du Chakri Naruebet 100 millions en cash et une recette de banh mi.

Je viens de voir une série de photos absolument horrifiques sur twitter, il s'agit d'une palette bâchée contenant des corps qui semblent avoir été compressés, abandonnée sur le bord d'une route... Il est sous entendu que ce sont des morts russes, et que c'est ainsi qu'il en disposent. C'est évidement impossible de verifier ces infos. La photo est malheureusement encore visible sur le twitter @KarinaVinnikova , je vous laisse imaginer les commentaires inhumains ... Je ne le partage évidement pas ici, et je n'invite personne a regarder les images ! Sans meme parler d'éthique, quel est l'intérêt d'emballer des corps en lambeaux comme ca ??? Le risque sanitaire me semble tellement énorme, on est en été en plus... Ca me semble tellement fou... Comment fait l'armée française quand il y a plusieurs morts en une journée en plein milieu du desert ? Quand des corps de français sont tres abimés, y a t il des personnes formés spécifiquement pour leur récupération et leur identification dans l'armée française ?

La Direction générale de l’armement donne un premier aperçu du sous-marin nucléaire lanceur d’engins 3G https://www.opex360.com/2023/07/05/la-direction-generale-de-larmement-donne-un-premier-apercu-du-sous-marin-nucleaire-lanceur-dengins-3g/

Impressionnant...