Glenans29

C'est forcément avec un AESA je ne pense pas que le consortium propose encore l'antenne mécanique

Non c'est de la technologie Coréenne. Issue de la technologie Allemande peut etre, mais c'est Coréen, donc je ne vois pas ce qu'il y a de drôle en fait. Ils sont tout à fait crédibles et je serai étonné qu'il n'arrivent pas à trouver au moins un client export pour leur produit.

Le UK n'a pas d'autre choix que d'apprendre à faire ses SLBM elle-même et serrer les fesses d'ici à ce que ce soit le cas. Faut aussi qu'ils arrêtent de demander des petits coups de main aux US pour leurs sous-marins, même si ça paraît presque un détail par rapport au petit soucis sur les fusées. C'est un problème énorme qui va lui coûter très très cher. Tellement que je suis pas certain que les frasques de Trump soient encore suffisantes pour les réveiller totalement.

Starlink risque gros s'ils font le bras de fer et refusent de se plier aux règles en vigueur. Ça peut aller jusqu'à l'interdiction pure et simple d'opérer sur le marché et il y a tout un tas de possibilités concrètes pour effectivement empêcher une entreprise de fonctionner, quelle qu'elle soit

Mais alors Starlink s'expose à des amendes.

C'est délectable, un peu comme un très vieux Armagnac

C’était pas l’inverse jusqu'à récemment ? J’arrive plus à suivre.

T’es mauvaise langue, les Européens peuvent parfaitement acheter des armes entre eux, c’est juste qu’acheter Américain comptera triple comme au Scrabble quand faudra faire les calculs.

Les Anglais je pense que leur soucis numéro 1 c'est leur Tridents. J'aimerais pas être à leur place parce que le choix c'est serrer les fesses avec leur arrangement actuel et donc prendre un risque sur l'assurance vie du pays, ou dépenser une fortune pour refaire les choses de façon totalement souveraine et là ça va douiller.

La scission est actée depuis un certain temps. Maiaspace développe un lanceur de la catégorie de VEGA et est 100% filiale d'Arianespace.... qui commercialise VEGA. Je ne vais pas m'amuser à savoir qui a commencé comme à la cour de récré, mais disons qu'on voit mal comment l'Italie pourrait continuer comme ca comme si de rien n'était.

Bien sûr que non vu que tout est transactionnel. Il suffit que l'envahisseur compense les US ou propose d'autres arrangements compensatoires et l'Europe se retrouvera totalement baisée. Surtout que les US ne font plus aucune différence entre négocier avec des ex alliés et ses ex ennemis.

Le produit Espagnol est truffé de systèmes de nos maintenant grands amis Américains, es tu bien sûr de vouloir continuer avec ce genre d'argument ? Et franchement oser dire que L'Espagne n'est pas un compétiteur agressif quand on voit comment on s'est fait déloger en beauté du client historique Saoudien, faut oser. Tu crois peut-être que Navantia n'a pas été soutenue par l'Espagne pour nous remplacer ?

C'est donc un problème de compréhension du mot concurrent alors.

Si tu as un doute alors c'est que tu es dans le déni ou que tu suis pas l'actualité. Ils positionnent leur S-80 sur presque toutes les compétitions ou NG participe. C'est quoi pour toi un concurrent ?

L'importance de la nuance m'échappe. NG a quand même réussi l'exploit de mettre en selle un concurrent sans décrocher le moindre contrat avec la marine de son pays. C'est peut être ca que tu entendais par "collaboration" ? Si c'est le cas alors en effet TKMS n'a jamais été aussi loin dans la naiveté et l'incompétence. Manquerait plus que ce Directeur de la Stratégie soit le même que celui qui a recommandé à NG de se lancer dans les énergies renouvelables et le nucléaire civil, diversifications qui n'ont fait que générer des pertes pour le Groupe.

Alors je vois pas ce que ca change. Navantia a absorbé des compétences grâce à DCNS sur le Scorpène. Qu'ils ont eu besoin des US pour finir le job et qu'en plus DCNS n'ait même pas été foutu de contrôler son partenaire et se soit fait niquer, va falloir m'expliquer en quoi ca excuse DNCS. Bref, aujourd'hui il y a 2 nouveaux joueurs, les Coréens et les Espagnols, et donc de la part de NG venir de poser en plus vertueux que TKMS n'est pas vraiment justifié par les fait bruts. Et ce n'est certainement pas le jour ou les Turcs se mettront à proposer leur propre produit sur les marchés internationaux que ca changera grand chose, c'est un cycle sans fin. Après les Turcs grâce à TKMS il y aura les Indiens grâce à NG, etc... Si NG veut critiquer les ToT des autres il faudrait au minimum qu'ils aient le cul propre en la matière.

C'est ballo le Directeur de la Stratégie de NG a oublié d’expliquer comment ils ont eux-mêmes créé un nouveau concurrent avec Navantia.

Le tweet je sais pas mais la déclaration de Lecornu provient d'une matinale qui était largement antérieure à la petite tentative de MLP de se donner une stature présidentielle.

Soit la DEI que pratique Apple est illégale et doit cesser soit elle est légale et dans ce cas Trump n'a pas à dire ce qu'Apple doit faire en la matière.

C'est là que l'on voit les penchants totalitaires de Trump et de sa clique. Qu'il ne veuille plus faire de DEI dans ses propres administrations et agences c'est une chose, mais de quel droit se mêle-t-il des politiques de sociétés privées ? C'est aux actionnaires d'Apple de se positionner la dessus ou alors qu'il fasse passer une loi interdisant le DEI dans la sphère privée s'il pense avoir une majorité et une constitution le lui permettant (ça en dirait long sur l'état du pays quoiqu'on puisse penser de ces dispositifs d'inclusion)

Probable, mais moins cher quand même que payer la livraison des avions et leur maintenance sur 25 ans. Après c'est certes de l'argent envoyé à la poubelle.

C'est assez faux cul comme intervention de la part de ce bon Général. Il invervient en tant que député, il devrait donc ne pas jouir du titre de Général dans ce contexte. L'article donne l'impression que c'est en tant que militaire à la retraite qu'il s'exprime, alors que c'est en tant que député d'un parti d'opposition dont le dernier représentant à la fonction suprême n'a fait que rogner le budget de la défense.

C'est surtout que Trump n'est pas là par surprise, c'est son deuxième mandat et même s'il nous étonne chaque jour, on peut pas vraiment dire qu'il annoncait pas la couleur d'un point de vue général. Donc ca dit quelque chose sur l'état de l'opinion aux US et par conséquent il serait bien imprudent de considérer que Trump ne soit qu'une parenthèse incongrue. Si tant est qu'il rende le pouvoir tranquillement à la fin de son deuxième mandat bien sûr :-)

Même Poutine n’avait pas réussi cet exploit. Ça dit quelque chose de la mentalité Française.

Franchement s’il n’y a que ça vu que les US et la Russie sont maintenant les best of pals, l’envahisseur Russe n’aura qu’à garantir la continuité du deal. Avoir une Amérique qui louvoie entre indifférence et soutien vaut bien quelques mines.