Glenans29

Les Anglais je pense que leur soucis numéro 1 c'est leur Tridents. J'aimerais pas être à leur place parce que le choix c'est serrer les fesses avec leur arrangement actuel et donc prendre un risque sur l'assurance vie du pays, ou dépenser une fortune pour refaire les choses de façon totalement souveraine et là ça va douiller.

La scission est actée depuis un certain temps. Maiaspace développe un lanceur de la catégorie de VEGA et est 100% filiale d'Arianespace.... qui commercialise VEGA. Je ne vais pas m'amuser à savoir qui a commencé comme à la cour de récré, mais disons qu'on voit mal comment l'Italie pourrait continuer comme ca comme si de rien n'était.

Bien sûr que non vu que tout est transactionnel. Il suffit que l'envahisseur compense les US ou propose d'autres arrangements compensatoires et l'Europe se retrouvera totalement baisée. Surtout que les US ne font plus aucune différence entre négocier avec des ex alliés et ses ex ennemis.

Le produit Espagnol est truffé de systèmes de nos maintenant grands amis Américains, es tu bien sûr de vouloir continuer avec ce genre d'argument ? Et franchement oser dire que L'Espagne n'est pas un compétiteur agressif quand on voit comment on s'est fait déloger en beauté du client historique Saoudien, faut oser. Tu crois peut-être que Navantia n'a pas été soutenue par l'Espagne pour nous remplacer ?

C'est donc un problème de compréhension du mot concurrent alors.

Si tu as un doute alors c'est que tu es dans le déni ou que tu suis pas l'actualité. Ils positionnent leur S-80 sur presque toutes les compétitions ou NG participe. C'est quoi pour toi un concurrent ?

L'importance de la nuance m'échappe. NG a quand même réussi l'exploit de mettre en selle un concurrent sans décrocher le moindre contrat avec la marine de son pays. C'est peut être ca que tu entendais par "collaboration" ? Si c'est le cas alors en effet TKMS n'a jamais été aussi loin dans la naiveté et l'incompétence. Manquerait plus que ce Directeur de la Stratégie soit le même que celui qui a recommandé à NG de se lancer dans les énergies renouvelables et le nucléaire civil, diversifications qui n'ont fait que générer des pertes pour le Groupe.

Alors je vois pas ce que ca change. Navantia a absorbé des compétences grâce à DCNS sur le Scorpène. Qu'ils ont eu besoin des US pour finir le job et qu'en plus DCNS n'ait même pas été foutu de contrôler son partenaire et se soit fait niquer, va falloir m'expliquer en quoi ca excuse DNCS. Bref, aujourd'hui il y a 2 nouveaux joueurs, les Coréens et les Espagnols, et donc de la part de NG venir de poser en plus vertueux que TKMS n'est pas vraiment justifié par les fait bruts. Et ce n'est certainement pas le jour ou les Turcs se mettront à proposer leur propre produit sur les marchés internationaux que ca changera grand chose, c'est un cycle sans fin. Après les Turcs grâce à TKMS il y aura les Indiens grâce à NG, etc... Si NG veut critiquer les ToT des autres il faudrait au minimum qu'ils aient le cul propre en la matière.

C'est ballo le Directeur de la Stratégie de NG a oublié d’expliquer comment ils ont eux-mêmes créé un nouveau concurrent avec Navantia.

Le tweet je sais pas mais la déclaration de Lecornu provient d'une matinale qui était largement antérieure à la petite tentative de MLP de se donner une stature présidentielle.

Soit la DEI que pratique Apple est illégale et doit cesser soit elle est légale et dans ce cas Trump n'a pas à dire ce qu'Apple doit faire en la matière.

C'est là que l'on voit les penchants totalitaires de Trump et de sa clique. Qu'il ne veuille plus faire de DEI dans ses propres administrations et agences c'est une chose, mais de quel droit se mêle-t-il des politiques de sociétés privées ? C'est aux actionnaires d'Apple de se positionner la dessus ou alors qu'il fasse passer une loi interdisant le DEI dans la sphère privée s'il pense avoir une majorité et une constitution le lui permettant (ça en dirait long sur l'état du pays quoiqu'on puisse penser de ces dispositifs d'inclusion)

Probable, mais moins cher quand même que payer la livraison des avions et leur maintenance sur 25 ans. Après c'est certes de l'argent envoyé à la poubelle.

C'est assez faux cul comme intervention de la part de ce bon Général. Il invervient en tant que député, il devrait donc ne pas jouir du titre de Général dans ce contexte. L'article donne l'impression que c'est en tant que militaire à la retraite qu'il s'exprime, alors que c'est en tant que député d'un parti d'opposition dont le dernier représentant à la fonction suprême n'a fait que rogner le budget de la défense.

C'est surtout que Trump n'est pas là par surprise, c'est son deuxième mandat et même s'il nous étonne chaque jour, on peut pas vraiment dire qu'il annoncait pas la couleur d'un point de vue général. Donc ca dit quelque chose sur l'état de l'opinion aux US et par conséquent il serait bien imprudent de considérer que Trump ne soit qu'une parenthèse incongrue. Si tant est qu'il rende le pouvoir tranquillement à la fin de son deuxième mandat bien sûr :-)

Même Poutine n’avait pas réussi cet exploit. Ça dit quelque chose de la mentalité Française.

Franchement s’il n’y a que ça vu que les US et la Russie sont maintenant les best of pals, l’envahisseur Russe n’aura qu’à garantir la continuité du deal. Avoir une Amérique qui louvoie entre indifférence et soutien vaut bien quelques mines.

J'aimerai bien savoir la définition de souverain. La majeure partie du Cloud Suisse est géré par des boîtes US. https://www.letemps.ch/opinions/editoriaux/le-cloud-de-la-confederation-un-mepris-souverain

Soit il nous prend pour des cons soit c'est lui que quelqu'un prend pour un con.

L'opposition qui critique sur un thème et son contraire c'est le jeu. Pour le coup moi aussi ça m'insupporte mais on ne peut pas y faire grand chose. Si l'État fédéral perd entre 200 et 500 billion par an à cause de fraudes je ne vois pas très bien en quoi cela serait surprenant. Ce n'est certainement pas une spécificité US. Je suis quasiment certain que ce montant n'a rien d'extraordinaire en % du GDP ou du budget fédéral par rapport aux autres pays riches. En France on trouve des rapports qui estiment les pertes pour le budget de l'Etat dues aux fraudes fiscales et sociales à 80-100 bn € Et le truc c'est que les États et ceux qui y travaillent ne sont pas masochistes, s'il y avait un moyen simple et rapide d'éradiquer la fraude ça serait déjà fait. Donc je ne sais pas pourquoi le rapport du GAO t'émeut particulièrement et pourquoi tu penses qu'il suffit de hurler très fort comme Musk ou Trump pour résoudre ce problème.

Golfe du Pays Bigouden pour ma part!

Pout l'instant il semble surtout agir par rapport à ses opinions idéologiques et/ou pour plaire à la base de Trump en ciblant des agences réputées libérales au sens Américain du terme. Les grosses dépenses fédérales c'est le Social Security System (1.35 trillion US$), Medicare (840 billion US$) et Medicaid (600 billion US$). Il y a aussi le Pentagone. Pour l'instant DOGE parle de 40 billion de cuts, ça fait 0,6% des dépenses fédérales. C'est comme si en France on faisait des coupes de 1,8 milliard d'euros. C'est-à-dire, même dans notre beau pays qui n'arrive pas à se défaire de son addiction à la dépense publique, un effort assez banal. Bon pour être honnête, ce n'est peut-être que le début mais on ne peut pas s'empêcher de constater que le bruit et la fureur sont disproportionnés par rapport aux résultats. Et ça donne l'impression que Musk se fait plaisir à essorer les agences qu'il ne peut pas blairer. Certainement la liste n'est pas infinie ?

Pourquoi tu dis ça? Dassault Électronique a été racheté par Thomson-CSF en 1998. La prise de participation dans Thales par DA c'est 10 ans plus tard et c'est en cash.

Déduire moins c’est augmenter les impôts et même en comptant les déductions la France est parmi les champions des prélèvements obligatoires, notamment sur les entreprises. Ce sont des faits pas une "doxa".

@gianks tu as de mon point de vue parfaitement raison. Il n'y avait aucune cohérence à accepter un actionnaire coréen mais pas Italien. C'est la gestion politique Française qui a été incohérente sur toute cette période. Il y avait des arguments objectifs pour empêcher Fincantieri de reprendre STX, notamment leur volonté publique et affichée de faire des partenariats avec l'industrie navale Chinoise sur les paquebots de croisière. Mais les Coréens aussi étaient des prédateurs, on a juste eu de la chance qu'ils n'aient pas pu se lancer sur le marché de la croisière grâce au savoir faire de STX France du fait d'une crise interne de leur côté. Donc on a jamais été cohérent, à partir de là le sentiment Italien est compréhensible à mon avis. On vous a quand même acheté des Vulcano par la suite j'espère que ça compense un peu