Myrtil

D'accord mais 1) c'est public 2) ce n'est pas l'oeuvre d'un individu isole 3) c'est repris par la presse 4) et surtout il revient mettre quelques buches dans le brasier trois jours plus tard pour signifier a Pistorius qu'en Allemagne aussi, le projet ne se fera pas sans l'aval de l'industriel.

B.Pistorius: "But, as we all know, this is not a question which is decided by the French government alone. Mr (Eric) Trappier of (French defence company) Dassault is obviously playing a key role here, at least as regards public communication." https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/germany-sticks-year-end-deadline-fcas-fighter-decision-2025-11-07/ C'est le grand ecart avec Thomas Pretzl qui, lui, envisage que le gouvernement francais puisse resoudre la situation en se passant de Dassault. En parlant de communication publique, le ministre allemand va pouvoir aussi s'occuper de ses propres industriels...

Reste a savoir si cette desinformation est de source journalistique ou si c'est un argument d'Airbus DS.

On s'enjaille chez Airbus DS. Ils ont du trouver Pistorius trop conciliant dans ses propos recents. Airbus Defence workers urge end to Dassault partnership in FCAS fighter jet project https://bsky.app/profile/euractiv.com/post/3m5c2nzfn742q Pendant ce temps (je n'ai pas acces a l'article) https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/dassault-sallie-a-lallemand-ohb-pour-developper-sa-navette-spatiale-vortex-2197847

C'est fascinant cette presse anglosaxonne vomissante dont le fonds de commerce est de transferer chez les autres les propres echecs flagrants de leurs nations.

Je crois que si les suedois ne livrent pas gratuitement quelques avions existants comme les francais et d'une maniere tres indirecte les americains, ils vont rendre leur opportunite commerciale plus compliquee, si ce n'est en concretisation au moins en volume. Si tu documentes beaucoup, je suis persuade qu'il y aura un interet propre au Gripen pour une future video plus detaillee que celle a venir.

On apprend toujours des meilleurs En tout cas, belle manoeuvre recente de Zelenskyy qui se prete au jeu suedois pour qu'enfin ils lui lachent quelques appareils. Je sens que la video va etre passionnante.

Les 45 en sus, c'est aussi le nombre donne par le general Bellanger en audition pour atteindre la flotte souhaitee. Cependant, ca cache d'autres parametres. La tranche 6 demande 45 avions en 2029 (donc hypothetiques) mais je comprends qu'il s'agit d'equiper les FAS en F5 avec une des flotille aeronavale. Que fera-t-on des rafale B qui ont ete livres au titre des premieres tranches, notamment a la 4eme escadre ? Il faudra bien aussi un jour remplacer les M2000D. Je crois que la France va tenter une grande rotation de sa flotte en exportant de la seconde main. Sous cette hypothese, on va complexifier l'arithmetique.

Au sujet du support francais, le ministre Francken me decoit, un gros coup de mou probablement. La France a également été sollicitée. Si le ministère des Armées n’a pas encore communiqué sur ce sujet, M. Francken l’a fait à sa place. « Merci la France ! », a lancé le ministre belge sur X. « Nous remercions nos amis français pour leur soutien rapide et leur solidarité. Le déploiement d’une équipe française de lutte antidrone en Belgique renforce notre sécurité collective et illustre l’unité européenne face aux menaces hybrides », a-t-il souligné, sans donner plus de détail. https://www.opex360.com/2025/11/08/la-france-a-deploye-des-moyens-de-lutte-antidrone-en-belgique/

Ce n'est ni l'un ni l'autre. C'est un texte parlementaire qui a reçu une double approbation mais ne devrait pas passer les principales. Il est porté par des partis qui gagneraient vraisemblablement des sièges en cas de nouvelles élections. Donc même s'il est ultimement rejeté, il marque déjà le rapport de force sur l'avenir du scaf. Si tu combines ça avec le fait que le programme a lui-même un report de la fin de phase 1B mi-2026, c'est-a-dire quand la campagne présidentielle s'éveille, il y a peu de chances que la situation se denoue. Même s'il le voulait, le pouvoir politique en France aurait bien du mal à tordre le bras des industriels nationaux d'ici la.

Plus simplement. LFI a des positions documentees, persistentes, renouvelees sur les questions de defense a l'AN. C'est un constat, pas une profession. Aussi l'amendement d'annulation du SCAF n'a rien de nouveau ni de different de ce qui precedait sauf qu'ici, en commission finances, l'amendement est etrangement passe avec leurs voix, les voix du RN et probablement d'autres que j'aimerais connaitre. La demarche n'est pas specifique au vote de ce budget-ci. L'adoption de cet amendement a pose un probleme suffisant pour que l'adoption de l'article se fasse avec des groupes s'abstenant, deroutes par cet amendement. Si tu veux je te fais un commentaire plus politique mais je ne crois pas que ce soit bien le lieu. En tout cas, personnellement ca m'interesse beaucoup car l'amendement a un role revelateur, point que, je crois, tu soulignes egalement.

J'opte pour 90 Mds maintenant, sans certitude.

C'est quand meme une position constante, renouvelee, des partis qui l'ont votee, pas propre a cet exercice budgetaire. A mon avis c'est l'argumentaire des autres partis qui va devenir interessant a suivre, notamment au Senat.

Les projections sur base PIB sont un bon indicatif meme si l'alignement sur un pourcentage PIB n'est pas un objectif en soi pour les gouvernements recents. Le resultat reste proche du poids de forme annonce par Lecornu en debut d'annee (90+ Mds). Ceci dit, si la situation politique est suffisamment stable dans les prochains mois, nous aurons cette revision de LPM pour un nouveau cap. Meme si la ministre deleguee connait des/les dossiers, la ministre en titre, elle, doit se les approprier. Elle n'aura peut-etre pas le temps si une censure intervient. Chacun jugera si c'est souhaitable ou pas, ce n'est pas mon propos. Par contre, je remarque que des deputes de differentes formations font de plus en plus remarquer un risque de deraillement. Une telle revision est donc souhaitable.

Petit HS mais toutefois lie aux travaux de cette meme seance de la commission des finances, via amendement (CF1145) RN le programme Odin's Eye s'est lui aussi pris une baffe. Pour le SCAF: L'amendement a ete adopte par surprise car semble-t-il il manquait des deputes de la droite pour s'y opposer. Comme @Asgard l'a precise, cela va suivre sa vie parlementaire. L'amendement est adopte en commission, l'article lui meme est adopte en commission. Par contre en session pleniere il est peu probable que cela passe. Neanmoins c'est interessant a plusieurs titres: La droite est opposee a la rupture directe du programme, il faudra probablement qu'elle soit plus interventionniste dans son support aux interets francais et qu'elle definisse mieux sa ligne. A ce titre, l'examen du Senat va etre tres interessant. L'amendement prend le gouvernement a son propre jeu puisqu'il ne re-alloue qu'une partie mineure des 1,2 Mds degages du budget et est donc economique (ou permet la depense dans d'autres amendements). Meme sans election anticipee de la representation nationale, on voit le barycentre politique bouger sur la question du SCAF, ce qui est une source de doute pour les autres nations quant a la perennite de la participation francaise a terme.

Le moment du vote. https://videos.assemblee-nationale.fr/video.17613445_690b02499648c?timecode=1846000 LFI se plait a le mettre en avant.

Le texte en question est suppose etre depose avant la fin de l'annee mais n'apparait toujours pas a l'agenda.

Je dois me tromper mais j'avais cru comprendre que la charge nucleaire des asmp n'etait pas stockee avec le missile. Dans le cas B61, la distinction n'a pas lieu, je suppose.

Je ne sais pas ce que tu veux illustrer mais il n'y a pas grand chose sur un large arc autour de cette base. Depuis la base, il faut se tourner vers les etangs pour trouver de la densite. Et puis si on autorise la chasse aux especes sauvages de drones migrateurs au dessus des etangs, je suis pour .

Les drones n'etaient pas furtifs et arboraient un sticker "I love Trappier", un probable indice. Connerie mise a part, est-ce la norme, en Europe, d'avoir les B61 et l'avion sur le meme lieu ?

La reference est une actualisation du texte de loi. Il faudrait que j'aille piocher la declaration de la ministre mais je ne la chercherai que plus tard. En attendant, ce qui m'a fait noter le fait, la question du senateur https://videos.senat.fr/video.5589934_690af2360b656.budget-2026--audition-du-general--fabien-mandon-cema?timecode=5563312 et la reponse du CEMA https://videos.senat.fr/video.5589934_690af2360b656.budget-2026--audition-du-general--fabien-mandon-cema?timecode=5666370 Je pense que ca revient a la re-incorporation des surmarches pour les annees a venir (3.5 Mds cette annee) mais seul le texte de loi definira vraiment le perimetre.

Les deux extraits de F.Mandon sur la performance du SAMP/T en Ukraine. https://videos.senat.fr/video.5589934_690af2360b656.budget-2026--audition-du-general--fabien-mandon-cema?timecode=2521940 https://videos.senat.fr/video.5589934_690af2360b656.budget-2026--audition-du-general--fabien-mandon-cema?timecode=6169264 Par ailleurs, il est question d'une revision de la LPM. Le renforcement de la defense aerienne fait partie de ses recommandations. Alors pourquoi pas, a nouveau, des achats communs.

La sequence pour ceux qui la cherchent car je vois qu'elle n'a pas ete postee, seulement les articles opex360. https://videos.senat.fr/video.5589934_690af2360b656.budget-2026--audition-du-general--fabien-mandon-cema?timecode=3789040

En fait ce n'est pas cette audition la a laquelle l'article fait echo mais la deuxieme audition du CEMA au senat. Son propos est cryptique mais, a le re-ecouter, j'ai l'impression qu'il lie la disponibilite du PA a sa conception/design.

Je crois qu'il y a un interet a un ecosysteme temporellement plus proche qui lie l'existant puis l'imminent. Chacune de ces nations dispose en Europe de flottes mineures en nombre. Faire en sorte de les considerer en bloc est gagnant pour les deux parties. Un argument supplementaire est l'Ukraine. Si ces nations parviennent a lui fournir des systemes a l'etat de l'art, on poserait de facto des standards d'origine europeenne pour une nation critique non acceptee dans l'OTAN. Ca reste tres speculatif, bien entendu.