Rouletabille

Des levées de boucliers venant de qui ? Ceux qui l'utilisent, les brigades blindées, sont pour une plateforme à chenilles.

C'est effectivement un échec monumental... Ce qui serait sensé, pour eux, c'est de passer toute leur armée sur Boxer.

Je crois que ça n'est pas encore intégré et que c'est l'objet d'un futur standard (R2 ou R3).

Pas d'accès non plus, c'est bien de voir que Daher arrive à tenir les délais très ambitieux fixés lors du lancement du programme par la DGA. De la concurrence, c'est toujours très positif, maintenant, on va quand même se retrouver avec un certain nombre d'offres identiques sur le segment MALE... Faudrait pas que ça devienne un problème pour les acteurs engagés s'ils ne sont pas retenus.

La durée d'un mois c'est ce qui est annoncé partout. Mais, effectivement, même si on veut en faire des éléments proterre basiques, la FGI c'est trois fois plus long...

Très intéressant ! Merci encore Manuel pour ces éclairages sur la situation allemande. Sans toi, on aurait beaucoup plus de mal à connaître et à concevoir toutes ces petites subtilités et ces changements qui disent beaucoup de la situation actuelle.

Thalès et Dassault proposent un AWACS ? Ou c'est une blague que j'ai pas comprise ?

Entièrement d'accord, si accession à l'UE il y a, le processus devra être intraitable. Maintenant, je sais pas si c'est vers ça qu'on se dirige...

En quoi les performances sont-elles en-deçà de nos standards ?

En effet, faut prendre en compte toutes les variables, c'est complexe. Cela dit, le jour où on aura une vraie ligne directrice (que ça soit MGCS, Leclerc ou nouveau char) ça sera déjà une bonne chose !

5 millions par moteur, autant refaire un char, qui coûterait peut-être grand max 15 millions si on utilise l'approche modulaire et incrémentale discutée plus haut et dans le topic dédié au Leclerc.

Comment est-il possible d'avoir un engin blindé peu précis après des décennies de développement ? Personne ne s'est jamais dit : tiens, faudrait peut-être qu'on règle ça ? Personne chez CTAI ? A la DGA ? La STAT ?

C'est sûr que la banderole à l'envers ça laisse peu de doute ! C'est pas seulement une pratique de milieux hooligans, c'est une pratique des milieux politiques violents hors hooliganisme type Jeune Garde ou Zouaves Paris.

L'adhésion massive de la population générale, c'était acquis. Mais, dans les faits, c'est pas de cette adhésion dont il faut s'enquérir, mais de celle des premiers intéressés, les jeunes. Et je ne suis pas certain qu'ils soient aussi intéressés que leurs aînés.

Ce qui limite quand même beaucoup l'usage, c'est que ces appelés ne pourront pas opérer hors du territoire national manifestement... Ce qui semble, du coup, les cantonner à des rôles type DOT et Sentinelle.

Augmenter nos forces, oui, mais on ne va certainement pas créer deux régiments d'infanterie supplémentaires pour y caser les Griffon surnuméraires. On va surtout densifier les fonctions support. Dans l'ensemble des cas de figure on se retrouverait avec à minima des centaines de Griffon en trop si on passe les brigades médianes sur VBCI. Vouloir réutiliser le VBCI, c'est une bonne idée, mais ça mettrait vraiment le bazar dans la segmentation de nos armées qui est à trois niveaux depuis Scorpion : brigades d'urgence, brigades médianes, brigades lourdes. Et je ne suis pas vraiment certain que ça soit une bonne idée de mettre le bazar dans nos plans alors qu'on est à 55% d'exécution du programme Scorpion. Qu'on transforme nos brigades lourdes avec des VCI chenillés, ça sera déjà très bien. Les VBCI iraient en Ukraine ou en stockage longue durée. A la rigueur aux bataillons de réserve mais ça suppose de les déployer plutôt que de les laisser faire de la DOT.

Cela signifierait revenir à l'avant Scorpion avec des VBCI dans les brigades médianes. Je ne suis pas forcément contre, mais on va se retrouver avec des Griffon en trop dans ce cas.

Il ne faut pas sous-estimer les capacités du Griffon et de son groupe de combat. Un Griffon avec son optronique, le groupe de combat avec ses armes, y compris armes anti-char de type NLAW. Il faut des IFVs, mais toutes les armées ont aussi des APCs qui servent un rôle. Peut-être que la distribution infanterie motorisée / mécanisée est inégale en France mais ça ne signifie pas nécessairement que l'infanterie motorisée n'est pas utile, même en haute intensité. Je crois qu'il ne faut pas se tromper de combat dans cette histoire Griffon / VBCI.

On est globalement à plus de 50% des cibles de livraison Scorpion. Avec davantage de VBMR que de VBMR-L pour l'instant, puisque les livraisons du Serval sont venues après celles du Griffon. Pour avoir vraiment beaucoup de Serval, il faudra attendre les livraisons du VLTP-P. A noter que pour l'actualisation de la LPM, l'une des possibilités (de mémoire) évoquées en commission, c'était d'avancer la fin des livraisons Scorpion d'un ou deux ans. A calculer ce que ça représente en accélération annuelle de la production.

Autant décider de faire un service national qui consisterait simplement en une obligation de souscrire à un engagement à servir dans la réserve à sa majorité, qui consisterait, au choix : - Au service dans la réserve des trois armées : air, terre, mer. - Au service dans la réserve opérationnelle : police, gendarmerie. - Au service dans la réserve de la sécurité civile / sanitaire : pompier volontaire, associations de sécurité civile agréées, réserve sanitaire. - Au service dans un réserve de type industrielle / informatique : ComCyber, DGA, DGA-MI, etc. - Au service dans une réserve de type citoyenne : mairies, départements, régions... Obligation de servir trois ans (jusqu'à 21 ans) et une fois ça ils peuvent choisir ou non de renouveler. Comme c'est beaucoup d'étudiants, l’État peut coordonner le dispositif avec l'enseignement supérieur pour que les périodes de réserve soient bien placées, etc. Cela me semble être : - Moins cher. - Plus efficace pour aider nos armées / les services de l’État. - Plus efficace pour créer un vivier de réservistes.

On ferait mieux de flécher l'argent que coûtera ce service militaire volontaire vers la réserve... Publicité, meilleur matériel, accords avec les entreprises, etc.

Avec les centaines de Puma qu'ils comptent acheter, j'espère qu'ils résoudront le problème quant à la taille des soldats !

Autre gros point : Data Hub Embarqué et Data Hub de l'Avant... Deux évolutions majeures, absolument cruciales et qui ont été conduites presque sans un bruit dans la marine et l'armée de terre respectivement.

Je comprends pas la logique de remplacer le VBCI VPC par des Griffon.

C'est même assez effrayant ! Rares sont ceux qui comprennent le principe de la guerre hybride...