Rouletabille

Vu sur Reddit. Lors d'une table ronde organisée par le média d'État allemand Deutsche Welle, le correspondant de DW à Kiev, Nick Connolly, a déclaré ce qui suit au sujet du système Patriot : "Le système Patriot est le seul moyen d'intercepter les missiles balistiques russes. L'équivalent européen, le SAMP/T fourni en petite quantité par la France et l'Italie, ne fonctionne tout simplement pas. Lorsque vous parlez aux militaires ici, ils disent que contre les missiles balistiques russes, même s'il est revendiqué et vendu comme un système capable de le faire, il ne fonctionne tout simplement pas". Gros travail de propagande sur le SAMP/T par les Allemands... Et le monde anglo-saxon acquiesce — voir l'article du WSJ d'il y a un ou deux mois. Certains, plus honnêtes, essayent de tempérer les critiques en pointant du doigt l'obsolescence du radar Arabel et non pas le système en lui-même.

C'est dommage que ça passe si difficilement alors qu'ils ont fait un intérieur riquiqui justement pour passer dans un A400M.

Le chef de la Bundeswehr vient d'annoncer la production d'armes longues portées en Allemagne, pour l'Ukraine. Des missiles BARS manifestement, plusieurs centaines. Ça s'ajoute aux déjà 500 Lyutyi (75kg de charge militaire, portée de 2.000km) financés par l'Allemagne. https://x.com/deaidua/status/1943779478318330268#m

Oui, ASTRIDE 3 par Thalès = accès OneWeb / 5G sur les véhicules, sans modification intrusive.

Merci beaucoup Manuel pour ces informations. Ta présence sur ce forum est un vrai plaisir.

Les F-35 auront aussi la responsabilité de l'attaque au sol dans la Luftwaffe ? Car on entend presque que parler de la B61, comme s'ils ne pouvaient faire que ça.

MarsAttaque indique que l'armée de terre n'a plus un rond et qu'ils ont dû batailler pour trouver 10 millions d'euros afin d'acheter des petits équipements pour la brigade « bonne de guerre ».

Qu'en penser ? "10 millions d Euros trouvés à la pince à piler pour renforcer une brigade en 6 mois sur des petits équipements. En s'arrachant les cheveux" https://x.com/Marsattaqueblog/status/1943569792503517515#m

Non, rassurez-vous, je suis encore là.

Mauvaises nouvelles pour le Caesar en République Tchèque ! https://x.com/praisethesteph/status/1943234577226399827#m

Oh, je vois. Plus grand que je ne l'imaginais.

Il peut pas transporter beaucoup de monde le Guépard, non ? C'est pas embêtant pour les missions EVASAN et transport de commandos où il faut de la place ?

Quelles sont ces limites de sécurité théoriques ? Je ne comprends pas ce que cela veut dire. Édit : c'est expliqué dans le tweet suivant. C'est une question de puissance de la munition. Édit 2 : dommage que le Jaguar n'ait pas de pleines capacités anti-drones, mais ça importe peu si on met ce qu'il faut en LAD à côté... Cependant, qu'on découvre maintenant que ça marche pas super avec l'A3B c'est quand même surprenant.

Je vois, donc globalement tout ce qui n'est pas le radar en lui-même et l'avion peut être modifié.

Excusez-moi si c'est une question un peu bête, mais en quoi consiste la francisation de l'AWACS ? On remplacerait quoi à l'intérieur ?

On a une idée de la capacité de production ?

Oui, commission de ce jour.

Le CEMAT « annonce » en commission la déverticalisation des contrats de MCO pour le VBCI avec élargissement aux autres matériels si l'expérience est positive. L'objectif étant de constituer des stocks étatiques de pièces pour : — Faire baisser les coûts. — Permettre de soutenir le matériel en cas d'engagement de haute intensité. — Permettre le soutien pendant une longue durée.

SCAF : La France recevra-t-elle 80% du chasseur de nouvelle génération ? Article en langue allemande. Selon cet article, Paris soutient Dassault et souhaite le lead total sur le SCAF.

Effectivement l'étalement des programmes de dissuasion est à prendre en compte par qui veut les juger.

Je suis d'accord sur la nécessité de disposer d'une dissuasion crédible. Mais je me demande à partir de quel seuil des investissements supplémentaires ne mèneraient pas à une augmentation nette de notre capacité à dissuader. Par exemple, entre 1000 ogives et 1050, sommes-nous plus protégés avec 1050 ? À partir de quel seuil le retour sur investissement est négatif ?

Donc finalement, si je comprends bien, il faut un SNLE (10mds) et en plus un lot de missile pour que ça soit vraiment utile. Du coup, pas sûr que ce soit très intéressant de claquer des dizaines de milliards là-dedans...

Intéressant, ça augmente beaucoup la présence en mer. Merci pour ce calcul !

Quel serait l'impact d'un 7ème SNA et d'un 5ème SNLE sur la présence en mer des flottes ? Comme c'est des chiffres impaires, j'ai du mal à calculer. Souvent, il est dit qu'avec tant de sous-marins ça fait tant en mer et tant en arrêt technique, mais qu'en serait-il avec cette hypothèse d'augmentation ?

Il ne faut pas regarder le chiffre de 220 Leclerc comme ça. Il faut prendre en compte ce qu'on souhaite déployer. En avoir davantage serait évidemment positif, mais le poids de forme de l'armée de terre est lié à ce qu'on va en faire... Et ce qu'on souhaite en faire ne nécessite pas des milliers de chars.