seb24

Non, ce n'est pas plus rapide, enfin pas a ma connaissance. Le problème de vitesse étant du au rotor principal. Y'a deux solutions pour contrer ces problèmes : - la plus rependue car bien maîtrisé au niveau technique c'est celle des double rotor superposé, qui permet d'augmenter les vitesse des hélicos. - La seconde, apparemment un peu plus difficile a mettre en place est basé sur un mix . Un rotor normal avec des pales en forme d'ailes. Le rotor tourne pour les faibles vitesses, et prend une position fixe pour les grande vitesse.

Ouaip on peut deja commencer par le niveau des pilotes ce serait une bonne idée et si c'est applicable, le derivé pour le reste. Pour reprendre ce que tu as dit, au niveau des pilotes de combat on peut prendre en compte : - Le Niveau des test de sélections d'entrée - La qualité de la formation - L'âge Moyen des pilotes - La quantité d'heure de vol effective - Le spectre des missions concernés par les entraînement - Le type d'entraînement en simu et en réél ( et sur quel materiel) - Les exercices auquel ils participent - Les qualifications obtenue ( il doit y avoir des qualif OTAN par exemple) - Le niveau d'expérience générale - La culture aéronautique dans le pays - Les opérations de guerre effectuée - La qualité du retour d'information des OPEX Analyse qui pourrait être basé sur un nombre de point, et l'ensemble mit en corrélation par les retour, rumeurs histoires sur les opérations de guerres et exercices. MAJ : Oui on a des données, pas forcement faciles a trouver mais qu'on doit pouvoir recuperer pour la majorité des grand pays.

A Priori le système NOTAR n'a pas tenu ses promesses... Car en 90 ils mettaient beaucoup d'espoir dans ce système. A priori au vu du nombre d'hélico équipés de ce système, ca ne doit pas être très performant.

Y'a d'ailleur pas mal de photos sur le site, dans la partie media -> Images. Ce sont celles du BPC français

Surtout qu'a mon avis Israel a besoin d'investissement dans d'autres domaines que des chasseurs de haute technologie.

Oui je pense que le gros avantage du BPC c'est d'être en service et d'avoir fait l'opération du liban. Ca permet un bon appui commercial, et une réduction des risques. La ou le BPE doit encore faire ses preuves. au final je pense que le plus adapté va gagner, car si tu regarde les contrats australiens ils n'ont pas de fournisseur attitré comme certains pays, et n'hésitent pas a varier les fournisseurs. Et puis on va pas gacher notre plaisir... Une compétition entre européens c'est une bonne chose. [08]

Ou peut être les évaluation de l'efficacité du leurrage actuel pour mettre en place les futurs évolutions.

c'est les F1 modernisé ?

J'aime bien le mot "avérées". Deja qu'on ne connais pas totalement les capacités de notre propre materiel. En plus encore une fois la chine fait toujours de la propagande la dessus. Un Savoir faire ca ne s'achète pas. Ca s'obtient avec du travail et des recherches. Faire une copie ne te donneras qu'un résultat plus faible qu'un materiel existant. J'en fait l'expérience tout les jours en informatique ou on a acheter énormement de materiel peu cher made in china avec en theorie des performanecs egales aux version occidentale. Resultat 3 mois apres le materiel et partie a la poubelle et a été remplacer par du matériel plus cher (made in japan,Taiwan,USA) fiable et qui repond au performances annoncés par les constructeur. Au jourd'hui je n'ai pas vu 1 seul matériel ayant la qualité de fabrication d'une version occidentale ou asiatique normale, et surtout ne cachant pas de gros vices de fabrications et des performances en dessous de celle annoncer. Et la on parle de matériel grand publique facile a fabriquer et a copier... Alors ne me fait pas le coup sur les matériel hightech. Oui c'est exactement ce que j'ai dit lorsque tu copie et tu part de zero tu vas forcement plus vite que celui qui est deja totalement developper et qui est capable de mettre en place des rupture et avancée technologique. Oui bien sur... Qui fabrique le plus d'avions civil de la planète ? Qui est en pointe dans de nombreux domaines ? Qui Innove et ne se contente pas copie de matériel existant... A une derniere chose si la chine fait du si bon matériel et pour moins cher ou elle se trouve dans le classement des vente d'arme ? Je vois pas c'est bizarre...

Salut vieux [12] J'espère que tu t'es bien entraîné a IL2 [08]

Attends je vais chercher la marmotte... [08] (Désolé elle a beaucoup de travail en ce moment ).

Il me semblait que les russes avait ce type de missiles de croisières ? Enfin bref pour résumer t'auras beau mettre ce que tu veux un aérodrome peut se faire attaquer. On a pas encore trouvé la protection idéale et on la trouvera sûrement jamais. Et au final si tu regarde tout les systèmes de défenses ont les mêmes objectifs et même capacités (contre les missiles de croisiere et furtif, contre les attaque staturrantes etc...). Romain au sujet de la difference SCALP/APACHE. L'Apache est le premier missile de croisière français. Son but est d'attaquer les piste d'aérodromes avec ses 10 charges anti-pistes. Il a un portée de 150km, est furtif fait du suivi de terrain a tres tres basse altitude. Le SCALP est un missile derivée de l'Apache conçu en cooperation avec les anglais. ( La denomination anglaise est STORM SHADOW). En France on l'Appel aussi SCALP-EG. EG pour Emploi General, pour le distinguer de l'Apache antipiste. Il est equipé d'une charge explosive de forte puissance visant a atteindre les cibles tres proteger et fortement blindé (bunker et autre). Il a une distance franchissable de 400Km. En version export il est limité a 250km de portée ( pour respecter les accords internationaux) et a été renommé pour le contrat en Arabie Saoudite Black Shaheen.

D'ailleur c'est etonnant de voir que l'equipage est aussi important.

Oui clairement qu'elle n'avait aucun role particulier. Même la finul aujourd'hui garde un rôle limité. Mais tout ca Israel est au courant également. Tout le monde a approuvé le traité en connaissant le role de la FINUL et ses limites. A partir de la si ils veulent plus d'efficacité ils n'ont qu'a redéfinir avec le Liban un nouveau traité donnant les moyen a l'ONU d'avoir plus de contrôle. Il me semble toutefois que la coopération FINUL - Armée libanaise se passe bien, les principales critiques venant du trafic d'arme le long de la frontière avec la syrie qui est sous responsabilité de l'armée Libanaise.

Ouais j'ai pas trop compris le sens de la manœuvre non plus. A moins que les Israeliens n'étaient pas sur le départ mais continuaient a patrouiller. Le souci dans ce genre de truc c'est qu'un dérapage est vite arriver. Imagine une altercation Filande/Israel... Après va t'amuser a justifier tout ca et calmer tout ce beau monde alors qu'on sortait de plusieurs mois de conflits tres tendu. Comme les provoc sur les navires francais et allemands. Imagine qu'on tir sur un avion... Enfin c'est quand même le genre de choses a éviter.

Oui surtout pendant le conflit la Finul ne devait pas sortir de chez elle, et elle avait un rôle d'observation. Ca appui le fait que l'argument était mal placé. Je dis ca car je sens Galil est un peu nerveux et beliqueux ces derniers temps. A croire qui rêve de guerre et de sang... Le genre de chose qui me met mal a l'aise.

Je me disais bien aussi... [08]

Oula provocation extreme. Ils a pas essayer de reayer les peinture des Leclerc la nuit pendant que les equipage dorment ? Ouais enfin y'a des règles a respecter, a partir du moment ou tu te comporte comme un couillon tu evite de l'ouvrir et de critiques les mechants d'en face. Et encore mieux tu evite de faire de la provoc. Quand a l'histoire de la positon a 100 mètre je serais curieux d'avoir la version réel pas celle de Tsahal...

Y'a aussi beaucoup d'antennes de communications, par exemple sur les navires Francais y'a deux antennes Helios, et 2 antennes Immarsat pour la communication. Et elles ont toutes des formes de ce type.

Une question ils vont attaquer qui ?

Le Scalp étant qualifié sur Rafale on peut supposer que l'Apache aussi est qualifié.?

Oui je pense pas que des soldats de tsahal vont aller se frotter avec un chars de combat pour le plaisir. Comme tu dis lorsque le Leclerc était la il ne s'est rien passé. Justement du fait du rapport de force. Et en effet Israel n'a pas d'interet a attaquer des nations qui représentent toutes les plus grandes puissance militaire de la planète (hors USA). Qui plus est force presente dans le cadre de l'ONU. Reste que leur comportement totalement idiot ne leur donne pas vraiment de droit a critiquer le travail de la Finul.

Pouquoi ?

[08] philippe [30] Je sais pas ce qu'on va faire de toi ... ou plutôt je sais pas ce qu'on ferait sans toi.

On est d'accord pour la simple et bonne raison qu'on est encore a la recherche du missile cible. Je pense pas qu'ils s'amusent a prévoir des tirs dans les centres d'essai alors qu'il n'ont pas tout les éléments. Mais sinon le missile est censé pouvoir intercepter ce genre de cible.