Julien

Ils ont les parties froides sur CFM parce que le choix que GE leur laisse c’est soit de faire les parties moins nobles et moins lucratives d’un produit au succès commercial historique soit de faire tout seul les parties nobles et plus lucratives d’un bide commercial. Safran n’étant pas complètement con le choix est vite fait.

"Contrairement à la tendance de la semaine dernière..." Voilà une façon bien courtoise de dire qu'on a une fois de plus manqué une occasion de fermer sa g...

Ce niveaux de trollage quand même.

Tiré de l'article même:  "L’énergie est produite là où elle est la moins chère sur le marché européen de l’électricité. L’Allemagne n’a pas eu besoin d’importer de l’électricité. Au contraire, nous avons couvert une partie de notre consommation d’électricité avec des importations simplement parce que c’était moins cher », a indiqué la porte-parole à EURACTIV." Donc en voulant rejetter les propos de Pannier-Runacher il les confirment, impayable ce porte-parole du ministère allemand des Affaires économiques et de l’Action pour le climat

Les sites se spécialisent graduellement un peu comme Airbus, mais probablement qu’il faudra saisir l’opportunité de nouveaux projets pour finaliser cette nouvelle organisation. Sinon par exemple depuis quelques années c’est en France (en RP) que toutes les pâles sont produites, y compris pour les Hélicoptères assemblés en Allemagne.

Il s’agit de communication politique pas d’un exposé technique. Présenter la production électrique d’origine nucléaire comme une particularité Française est contre-productive, la ministre a parfaitement raison d’insinuer en parlant des ”voisins” de l’Allemagne que le nucléaire ne concerne pas que la France et que celle-ci n’est donc pas isolée en Europe.

On peut aussi attendre la confirmation de sa visite vu la situation actuelle De manière générale il y a des positions à aller chercher chez un certain nombre de pays clients de matériels de défense Russes. L’Inde est probablement le plus prometteur, mais il y en a d’autres qui vont se détourner de Moscou, pas forcément pour condamner l’invasion de l’Ukraine mais simplement parce que les sanctions et la pression US érodent la fiabilité de la Russie comme fournisseur. Pour une fois que la politique US peut nous aider à placer nos produits on va pas se géner.

Si tout ceci se concrétise ce serait un coup majeur pour la France et une belle revanche sur l’épisode AUKUS.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Cabinet_Office_Briefing_Room

Arianespace était une société de service qui achetait le lanceur à EADS. Son principal actif était ses installations au CSG Arianegroup est une société industrielle qui fabrique, commercialise et tire le lanceur en question. Elle a à son bilan des actifs industriels importants (Les mureaux, Lampholdhausen, etc...). Elle fabrique aussi le M51. Elle résulte d’une réorganisation juridique de la chaine de valeur.

Je met ca là https://www.lepoint.fr/monde/france-belgique-estonie-hongrie-et-chypre-vont-co-acheter-des-missiles-sol-air-mistral-19-06-2023-2525118_24.php

https://www.connaissancedesenergies.org/afp/energies-renouvelables-le-compromis-des-27-prevoit-une-exemption-pour-satisfaire-paris-230619 Texte-clef du plan climat de l'UE, la loi sur les énergies renouvelables prévoira une exemption permettant à la France de tenir compte de son hydrogène produit à partir de l'énergie nucléaire, selon le compromis des Vingt-Sept publié lundi.

Et comme par hasard cet avion a commencé à se vendre dès qu’il est passé au radar à antenne active.

Autre article sur le même sujet https://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/energies-renouvelables-lue-trouve-un-accord-qui-convient-a-la-france-1953255

Voilà c'est le +20% auquel je faisais référence dans mon précédent message

Tu trolles ou c'est de l'humour ?

Tu découvres que les modalités d'utilisation de la bombinette chez la totalité des puissances nucléaires prévoient ce cas ?

Je ne sais pas quel est ce scénario. Celui de 2021 (commandé en 2019 par l'Etat) parlait de 15% à 60% de + par rapport à 2019, selon les scenarios retenus. Ce qu'ils disent maintenant c'est 10% à 20% de plus que ce qu'ils disaient en 2021. Il faudrait avoir plus de détails sur les raisons pour pouvoir commenter davantage. Ils se sont trompés sur le rythme des économies d'énergie ? Ils se rangent sur un scnénario de ré-industrialization plus fort qu'avant ? A voir. edit: apparemment ils évoquent le programme "fit for 55" de l'UE comme une des raisons de la ré-évaluation

On l'a prit parce qu'on a que ca de français dans cette gamme de produit.

Un démonstateur n'a pas forcément à être fiable ou à être performant dans tous les domaines requis par la plateforme, selon les objectifs qu'on lui a fixé, ca permet juste de valider des briques technologiques pour faire un jour un produit. Normalement c'est un choix assumé dès le départ, pas un plan B quand le plan A foire. Après c'est sûr qu'il y a des demonstrateurs bien nés qui n'ont pas besoin de beaucoup pour devenir un vrai produit, mais ca semble pas être le cas du Silvercrest.

Il l'ont fait voler sur Gulfstream en 2022 oui, c'est devenu un démonstrateur, ce n'est plus un programme visant à faire un produit certifiable. Donc dire qu'on va coller un silvercrest sur un drone ou je ne sais quoi d'autre ca n'a aucun sens.

Il tourne sur un banc, c'est au mieux un demonstrateur technologique.

Dingue de voir qu'il y en a encore qui n'ont pas imprimé que le Silvercrest est mort et enterré.

Fut un temps pas si lointain où on arrivait à peine à trouver 500 millions par an pour la R&T

https://www.lepoint.fr/politique/emmanuel-berretta/nucleaire-et-decarbonation-la-france-ne-cede-pas-a-l-allemagne-16-05-2023-2520435_1897.php