Julien

Mais ils sont complètement à l'ouest... moderniser les Jaguar à ce niveau de là va, dans le meilleur des cas, leur coûter très cher et leur prendre beaucoup de temps, pour avoir au final un avion qui restera dépassé. Dans leur contexte un avion dépassé peut avoir du sens mais pas à ce prix là et pas étalé comme cela sur je ne sais combien d'années. Si c'était simple, rapide et pas cher pourquoi pas, mais là... De toute façon ce que je décris c'est le scénario optimiste. Le scénario probable c'est qu'ils finissent par abandonner cette modernisation trop complexe et que cela finisse en scandale de gaspillage d'argent public une fois de plus.

Totalement hors de portée financière pour la Suede pour le moteur

Ah pourtant les Tucano n'étaient pas produits à un rythme artisanal ? Des problèmes de qualité chez Embraer ?

Mais du point de vue d'un investisseur la valeur est soit dans les profits futurs (ils sont nuls ou très très faible dans le meilleur de cas), soit dans d'autres considérations comme une marque, des brevets, où que sais-je d'autre mais là pour le coup on ne voit pas trop. Du coup en effet il y a un contraste saisissant entre la valeur comptable et le nombre de familles que cette activité fait vivre, et avec la valeur du produit fini.

Cette activité est non rentable. STX France ne vaut pas grand chose d'un point de vue comptable.

Assez content que STX France ne passe finalement pas sous majorité Italienne

Très belle vidéo merci

Tu sembles avoir des difficultés à répondre sans noyer le poisson, tant pis.

Je ne vois pas pourquoi c'est un tacle. Même Le Drian le dit, il se tacle lui même ? http://www.20minutes.fr/politique/2107035-20170720-demission-general-villiers-drian-respecte-decision-ancien-chef-etat-major "J’aurais aimé avoir cette enveloppe. C’est considérable », souligne le ministre.

Il a été hélitreuillé et apparemment se serait blessé contre le kiosque du sous-marin, avec bandage à la clé. Il devait encore avoir l'air malin tiens.

C'est un tacle d’énoncer un fait brut de fonderie ? (enfin ce sera un fait quand ce sera confirmé)

Ouais mais faut quand même faire le tri entre les réactions des gens et les commentaires de comptoir parce que la loi sur la moralisation elle est actuellement débattue donc faut quand même un minimum attendre de voir ce qui sera finalement voté. Si c'est du flanc alors honte à Macron et à ses députés, mais les procès d'intention c'est lassant aussi.

Villani avait déjà eu l'intelligence de répondre à ce sujet que les équations que Macron devrait résoudre en tant que PR étaient bien plus complexes que les siennes :D

Tu as déjà un chiffre pour 2018 pour ce qui est de la visibilité: 34.2 milliards.

l'équation Macron m'a parut moins démago et irréaliste que celles des concurrents, après c'est sûr que personne n'est totalement clean sur la poudre aux yeux, y compris lui.

Je ne sais pas ce que ta phrase veut dire, c'est quoi "en l'état" ? Il doit faire ce que personne n'a fait depuis 40 ans, réduire les dépenses, c'est à dire surtout les dépenses sociales. C'est faisable mais très dur politiquement. Quand tu vois que couper 850M à la défense tout en promettant d'augmenter le budget dès 2018 lui vaut une pression pareille, tu te dis qu'il va lui falloir un cuir très très épais quand il va falloir passer aux choses sérieuses sans qu'il recule immédiatement.

C'est à Macron de résoudre cette équation. Autant je comprend la coupe de 850M à très court terme car il hérite d'une situation, autant pour les 5 ans à venir c'est à lui de se démerder pour faire ce qu'il a promis, y compris quand cela revient à résoudre la quadrature du cercle.

Oui petit bémol quand même... si demain un soldat est tué en OPEX ca peut péter sérieusement à la gueule de Macron car, quelles que seraient les causes de cette mort hypothétique, la machine médiatique s'emballera. C'est pour cela que je dis que si je comprend parfaitement le limogeage de De Villiers, je pense que Macron s'y est mal pris dans la forme.

Étonnante analyse. Macron est quand même passé, de mémoire, de 15% à plus de 20% dans les sondages suite au ralliement de Bayrou. On ne refera pas l'histoire à posteriori mais il est possible que ce ralliement ait été décisif pour l'élection. Ensuite, une fois élu, il a très finement poussé Bayrou à la démission suite aux révélations sur les affaires du Modem (alors qu'il n'était pas mis en examen). Bref qualifier cela d'amateurisme c'est assez gonflé.

Moi aussi je pense que De Villiers a voulu se payer Macron et ça lui est retourné dans la gueule comme un boomerang. De là à penser que de toute façon il avait plus grand chose à perdre depuis l'exfiltration de JYLD et la mise au placard de Lewandowski, il n'y a qu'un pas. Par contre, dans tout cette histoire, il aura quand même réussi à faire trébucher Macron car si personnellement je pense que le départ de De Villiers est justifié, je pense que le PR a été trop violent et abrupt dans la façon de le faire (quitte à lui passer un savon en privé, mais pas comme ça en public). Cette histoire n'est pas bonne pour Macron, j'espère qu'elle ne laissera pas trop de traces car si on a la faiblesse de le croire, ce ne sera pas le pire PR qu'on a eu, et de loin, pour le budget de la défense. Et en plus je le sens bien le nouveau CEMA.

Le programme FTI est en effet critiquable. J'ai l'impression que le but était de soutenir le bureau d'étude de Lorient, fief de JYLD. Après je dirais que c'est quand même mieux que ce qui s'est passé avec les Lafayette, où là on avait carrément demandé à la MN de prendre des navires pour favoriser l'export, et comme on avait pas l'argent on s'est retrouvé avec des bâtiments hi-tech armés comme des avisos. Au moins la FTI semble correctement armée.

Non mais en matière de défense tu trouveras pas un seul pays qui produit des armements sans qu'à la base ce soit pas l'Etat qui finance la quasi totalité des développements.

Bah evidemment je ne suis pas au courant des subtilités des contrats entre la DGA et les fournisseurs, mais ca m'étonnerait que ce genre de clause soit monnaie courante, ne serait-ce que parce que l'Etat a quand meme besoin de visibilité pour faire ses budgets. Le risque me semble plus chez le fournisseur, meme si comme je l'ai dit si ca dérape vraiment trop il va venir chouiner pour une rallonge en menaçant de licencier s'il obtient pas du pognon

J'ai pas dit qu'il est déjà fixé, j'ai dit qu'il le sera quand le contrat sera signé. Je ne sais pas exactement ce qui a été signé à aujourd'hui (peut être juste le développement)

Oui enfin il faut quand même trouver un client, petit détail. Mais oui il est clair que la priorité sera donnée à l'export si le client est pressé comme d'habitude.