CVN220

C' est bien le minimum.

Pourquoi participer à autant d' OPEX, avec si peu de personnel déployable disponible et avec si peu de materiel qu' actuellement ?

Il faut tout lire.Je parle de "mobilisation générale" Aprés tout cela ne représente même pas vingt pour cent de la population du vieux continent.

Je suis pour un "tsahal' à l' échelle européenne, pouvant regrouper, en cas de mobilisation générale, une cinquantaine de millions de "félins,félines",et le matériel lourd qui va avec. Si non, une force de première alerte mobilisable en 72 heures, de cinq millions de "félins,félines", parfaitement mobile (stratégiquement parlant) serait pas mal. ça, ce serait l' idéal, selon moi. Je rajouterais une défense civile à la "Suédoise" ou à la "Suisse". Bref, vive le retour de la conscription pour tous :hommes et femmes.

Achetons 21 C17,de quoi équiper un escadron complet.

J' ai toujours soutenu que c' est d' abord une volonté politique.On a bien réussi à avoir quatre SNLE NG.Alors pourquoi pas quatre CVN lourd de 100 000t (avec quatre-vingt Rafales F3 ou F4 à bord chacun et une vingtaine d' autres AA suplémentaires) et tous ce qui va autour .

Pourquoi acheter différents types de Rafale ? et non pas uniquement que des Rafales marines biplaces que l' on mutualiseraient entre l' A.A. et l' Aéronavale (ainsi que le personnel au sol et les pilotes) ? Au lieu d' en acheter 294 de différents types, on pourrait en acheter 400 voire 600 Rafales marines biplaces ?.

Je suis tout a fait d' accord avec ce qui vient d' être écrit.Mais,à mon humble avis, pour un programme pareil deux unités me semble un peu juste; quatre seraient idéal voire, soyons fou, huit unités plus tous ce qui va avec .

C' est une "perte nette capacitaire".J' espère que les faits démentiront ce que tu as écrit.

Là faut pas trop réver avec Sarkozy.Le PR c' est de belles paroles,de belles images pour le 20 heures "pour faire pleurer Margot"... Mais de là, à appliquer tout ce qu' il dit et à régler les "vrais problèmes" de la planète et de la France en particulier....

Si on pouvait avoir l' ensemble.....mais là, je suis en plein rêve éveillé. Ceci dit, cela donnerait du travail aux arsenaux et chantiers navals, surtout si le complèment en SNA et bâtiments d' escortes océaniques est programmé. (soit une quarantaine de navires supplémentaires)

Comme je l' ai déjà écrit dans ce "topic", je suis partisan pour que l' on nomme le troisième BPC : "Jeanne d' Arc"..Le quatrième pourrait s" appeler : "Tramontane".. Apres cette série de quatre, on pourrait songer à prévoir quatre plus grand(50 000t-2000fusiliers marins- radier)aptes au combat en première ligne donc construites suivant les normes militaires.

Quel est la situation (nbre commandé et en service) du Rafale aux sein des armées françaises au 23/02/2009 ?

Je rajouterais au moins deux autres (voire quatre exemplaires) du PA2 en version nucléaire, j' irais jusqu' à une quarantaine de FREMM (en emploi général) et je rajouterais (en autre) quatre SNLE et dix huit SNA supplémentaires.

Ils pourraient développer une version du DDG 79 avec 200 cellules VLS, des piéces de 203/52 marines et équipée de plusieurs drônes.

Et dire que dans ce forum on trouve ce genre de "post" : http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=11663.msg361532#new Au lieu de me critiquer parce que je veux remplir des arseneaux qu' une "classe politique inconsciente" a fait "fondre" depuis la fin de la guerre froide,il vaudrait mieux arrêter de se "m******** intellectuellement" avec la "France grande puissance".

Pour moi, "ce qui a plombé" le "Rafale" ,c' est la lenteur de son développement et de sa mise en service.

AFP 05/02/2009 | Mise à jour : 14:38 | . "La question se posera le moment venu, c'est-à-dire en 2012", a cependant poursuivi M. Morin, qui prône "une analyse de la capacité militaire globale de notre pays". Pour le moment, a-t-il ainsi estimé, "il faut mettre l'accent sur les domaines dans lesquels nous avons les défaillances les plus importantes", comme les hélicoptères de transport, de nouvelles frégates ou le remplacement du Transall par l'A400M, l'Airbus de transport militaire. "Le porte-avions est en mer, on l'a pour six ans, on verra bien pour le second", a-t-il encore observé. Interrogé sur l'hypothèse d'un nouveau déploiement du Charles de Gaulle sur le théâtre des opérations afghan, M. Morin a simplement déclaré: "on verra bien, chaque chose en son temps, il y a assez de crises à travers le monde..." A Mon avis, ca va revenir plus vite qu'il ne le pense, les chantiers ont faim, un PA2 y'a de quoi occuper un bon moment, je doute qu'ils patientent jusqu'en 2012 Du coup, en "haut lieu", il pourrait songer sérieusement à commander, dans la foulée, un deuxième, un troisième voire un quatrième exemplaire du PA2 et de préférence en version nucléaire.

Mer et Marine Citation Le troisième Bâtiment de Projection et de Commandement (BPC) du type Mistral sera admis au service actif en 2012, a annoncé hier Hervé Morin, en visite sur le porte-avions Charles de Gaulle. En cours de négociation, le contrat, d'environ 400 millions d'euros, devrait être signé avant l'été pour permettre un lancement des travaux au second semestre. Réalisé aux chantiers STX France, le bâtiment serait livré en 2011 par les chantiers de Saint-Nazaire, l'intégration et la mise au point du système de combat et du système d'armes étant assurée par DCNS. Le troisième BPC sera quasiment identique aux deux premières unités de la série, les Mistral et Tonnerre, livrées en 2006 et 2007 à la Marine nationale. Il se distinguera toutefois, selon nos informations, par l'adoption de Pods (moteurs électriques placés sous la coque, dans des nacelles orientables) du type INOVELIS. Ces Pods à hélice carénée, développés par Converteam et DCNS, remplaceront les MERMAID dont avaient été dotés les deux premiers BPC. On notera enfin que le contrat en, cours de négociation entre la Délégation Générale pour l'Armement (DGA) et les industriels, comporte une option pour un 4ème BPC. C' est comme cela qu' il aurait mieux valu gérer le remplacement des "Clémenceau". Par quatre unitées identiques construites trés rapidement.Et de préférence par de grosses unitées de 100 000t avec radier.

Quand on sait que l'on a du mal à déployer, en Afganisthan, plus de six avions de chasse et que l' on doit s' estimer heureux d' y avoir trois "Caracal" et deux "Gazelle viviane" !!!! Alors que les US en ont plus de cent vingt dont vingt cinq CH47D !!!!

En fait, moi je verrais bien une commande de, au moins vingt quatre FREMM "EG" supplémentaires avec des missiles MILAS.

Arrêter de "phantasmer" !!!. De toute façon, ce n' est pas avec la classe politique actuelle que "l' on se paye" que l' on a une chance, soit-elle minime, de voir la France redevenir une puissance, même moyenne.

Ce que tu "balances" au sujet des "compétences ???" de certains "journalistes dits spécialistes des questions de défense" est malheureusement vrai.

Ce n' est pas avec la politique actuellement mis en oeuvre, que la France a une chance de redevenir une puissance et même de rester une puissance moyenne.Il manque une volonté au niveau de nos élites politiques et économiques. (quelques soient leurs orientations politiques).