Clairon

Là aussi il ne faut pas trop réver, l'armée Européenne se fait à la vitesse d'un escargot asmathique marchant à reculons, et c'est pas la venue de 10 nouveaux états qui va accélerer cela. Les chiffres que tu donnes sont pour la plupart des belles annonces politiques, et n'ont jusqu'à présent jamais été véritablement utilisés en opérations, mis à part quelques exceptions en ex-Yougoslavie et Afghanistan. Quand on parle de l'Europe de la défense soyons réalistes. Prenons les 15 états membres de la "version" précédente de l'Europe : - 4 sont neutres (Autriche, Suède, Finlande et Irlande), ils ont souvent (sauf l'Irlande) d'excellentes unités mais sont essentiellement entrainés à la défense territoriale, n'ont quasiement pas de capacités de projection et sont encore liés fortement à la conscription. - 1 état est bien "sympathique" et entreprenant, mais avec moins de 400.000 habitants, n'a pas vraiment d'armée digne de ce nom : le Luxembourg - 2 états sont quasiement totalement alignés sur Washington (Pays-Bas et Danemark), ils ont des unités très valables, mais aussi de faibles capacités de projection. - 1 grand état qui se demet encore toujours avec son passé guerrier qui a causé tant de malheurs : l'Allemagne. Touchée par un fort courant pacifique, refusant jusqu'au milieu des années 90 toute idée d'intervention extérieure, encore accrochée au modèle de la conscription, n'ayant que peu de capacités d'intervention et relativement peu d'unités "légères" projetables. - 1 état ou l'armée n'a pas vraiment la cote, ou les investissement ont été squelettiques pendant plus de 10 ans, ou l'on a voulu faire une armée de fonctionnaires aux 35 heures, qui depuis 94 et la mort de 10 commandos est tétanisée à l'idée de risquer la vie de ces soldats : La Belgique - 1 état qui n'a pas encore rejoint les 15 autres au niveau du dévelloppement économique, qui a encore une armée au format des années 70-80, et qui regarde son imposant voisin en chien de fayence : La Grèce ... Bref, avec les 10 au dessus on va pas aller très loin, ni très fort, ni très vite ... Pour les 5 derniers : - Un état qui fait des efforts d'investissements, qui est prêt a engager ces troupes, mais qui reste encore un "assez petit état" : le Portugal - 2 états méditéranéens, qui ont connu une formidable croissance économique ces 20 dernières années et ont quasiement rattrappé l'Europe "Rhénane", qui sont en train de professionnaliser leurs armées, qui ont acquis certains équipements plus en phase avec les besoins militaires actuels, qui envoient les troupes sur le terrain si nécessaire : l'Espagne et l'Italie - Enfin, les 2 "super-puissances" à l'échelle ouest européenne, seuls détenteurs (ensemble ou séparément) de certains systèmes essentiels (arme nucléaire, Awacs, Avions cargos lourds, Porte-avions, satellittes, bases dans le monde entier, ...), qui depuis des décennies envoyent des troupes partout sur la planète et ont acquis ainsi une formidable expérience ...et qui n'hésitent à faire le coup de force et mettre en danger la vie de leurs soldats si les nécéssités impérieuses le demandent ... Bref, sauf une armée Franco-Britannique, pas beaucoup de solutions à l'horizon ... et je ne crois pas que cette solution soit pour demain ... Clairon

Il s'agit VBL Long (pas de renfoncement derrière la porte conducteur) avec affut ALBI Mistral. Ce modèle a été commandé par le Sultanat d'OMAN. L'affut ALBI est un simple affut, un servant doit se trouver "entre" les 2 missiles pour faire feu. On apercoit d'ailleurs les 2 poignées de tirs. Donc pas un système permettant de faire feu à l'abri dans le véhicule. Clairon

Merci Bleusaille..... Le 153e, tu n'y aurais pas été en tant qu'ex biffin méca ??? Tiens, disait-on également le Quinze-Trois, comme pour le 152e et 159e RIA ? (je sais on n'est plus qu'hors sujet ...) Ciao Clairon

Bleusaille, la politesse c'est pour les vieux c.ns comme nous qui ont largement dépassé les 40 balais .... :lol: :lol: Tiens une question pour toi : Sur les VAB 20 mm c'est une tourelle T20-13 qui est montée ? c'est une tourelle monoplace ? C'est la même que sur l'AMX10 P ??? Comme il y a eu certains X10P envoyés "en coconnage", il n'y a pas moyen de récupérer les tourelles et de les monter sur des VAB, car je ne crois pas qu'il y aie tant de VAB 20-13 (4 ou 5 par RI moto) C'est peut-être un doux rêve de "mytho/rambo/raido ..." ;) ;) Merci de tes lumières

Je crois que les anglais avaient prévu d'en avoir 7 des E3, en particulier pour surveiller toute la mer du Nord, pour se protéger des attaques de TU22 Backfire et également protéger les convois US REFORGER. En ont-ils vraiment acheté 7 entre temps, avec la fin de la guerre froide, je ne sais plu. Clairon

J'vous avais prévenu, les reportages à Bleusaille c'est pas d'la gnognotte mon adjudant .... :D :D :D Bon j'arrête les compliments gratuits, car ça va devenir suspect .... :mrgreen: :mrgreen: Clairon

Et Bleusaille je vous assure c'est un spécialiste, il en connait un tronc !!! :lol: :lol: :lol: :lol: Donc les mythos/imagino/raids mag et autres Rainbow 6, à vos leçons, vous allez avoir difficile à le coincer ! Surtout sur le TRM 4000 (private joke entre Bleusaille et moi). Vous feriez mieux de faire une PM ou au moins 12 mois VDAT !!! Non sérieux, vous allez pouvoir apprendre, même moi qui suis dans le secteur de la défense depuis quelques lustres j'en suis parfois ébahis (les photos de poilu de CI ...), c'est pas un touriste. :P Avis aux administrateurs, il risque d'y avoir des correctifs a faire sur les descriptions d'engins. Bienvenue Bleusaille Clairon alias Famas G2

Tiens Shuggart,toujours des modèles MECAR 58 mm avec piège à balle ? ce genre de grenades tend à disparaitre du fait de la généralisation de lance-grenade 40mm type M203. Sauf la mecar belge pré-citée, la plupart des grenades a fusil devait être tirées avec une cartouche spéciale, donc il fallait enlever le chargeur, monter cette cartouche, remettre le chargeur, monter la grenade et puis seulement pouvoir tirer la grenade > perte de temps évidente, surtout dans le "feu" et le stress de l'action, en plus si pendant ce moment le GV avait besoin de "rafaler" subitement et bien bernique, la balle chargée était une balle à grenade ... Clairon

Merci collectionneur de mentionner la source, Famas G2 = Clairon sur Armées.com et j'avais retrouvé l'engin (avec un collègue : bervesa) Clairon

En français, tout ce qui est écrit par Jean Huon est généralement excellent et très bien documenté. Il y avait ainsi les 4 tomes "Un siècle d'armement léger mondial ", reprenant tous les pays, absolument génial. Malheureusement s'arretant au début des années 80, donc pas de G36, USP, Minimi, PGM, et autres Clairon

Avant de choisir pour le Leo II au milieu des années 90, l'armée suédoise a evaluer le Leclerc, de même que le M1 Abrams et une version du Challenger si je me souviens bien. Si à cette époque on avait fait comprendre que le CV90 pourrait intéresser l'armée française (pas mal de responsables de la Biffe redoutent l'arrivée du Tout-roues pour l'Infanterie), on aurait peut-être pu s'arranger. Les achats d'armements se font de plus en plus sur base de "donnant-donnant", pour rappel l'Armée US utilise la Minimi (M249) depuis plus de 20 ans car la Belgique adopta en 1976 le F16 américain à la place de du Mirage F1 proposé par Dassault. C'était l'une des conditions du deal. On appelle cela "des compensations". Clairon

Et vendre le Leclerc à la Suède en "compensation". Clairon, grand amateur du CV90

Oui mais le Beluga est surtout pour des charges volumineuses et pas "denses" (le contraire d'un blindé donc), il peux transporter une charge de max une 40taine de tonnes, ce qui est bien mais pas tellement plus que l'A400m en version non tactique. De plus le plancher ne supporterait pas les matériels à forte pression au sol tels des blindés. Enfin l'engin a besoin de fameuses pistes et je ne suis pas sur que son aérodynamisme particulier lui permette de voler à pleine charge par tous les temps > hypothèse, je ne l'affirme pas. Clairon

Super, on pourra amener ainsi les chasseurs Alpins "pré-gelés", pratique pour les actions dans les montagnes afghanes .... :mrgreen: Clairon

"Clarion" ou également "bugle" en anglais signifie Clairon, c'est peut-être de là que vient la confusion .... Clairon/Clarion/Bugle/Klaroen

Dès les mois de Septembre/Octobre 14 un premier lot de généraux incompétents seront renvoyés prestement par Joffre, ils furent déplacés à Limoges, d'où l'invention du terme "Limogeage". Arh Zo, la zelebre evikacité zermanique, on retroufe enkore les même zoses entre une Merzedès et zune Vel Zatiz ..... :lol: Clairon

En 14 Pétain n'était que Colonel et avait déjà 57 ans, il était donc quasiement sûr de ne pas partir à la retraite avec le titre de "brigadier" (général 2 étoiles). Trop jeune pour 1870, il n'avait pas eu la chance de participer a certaines aventures coloniales, il finissait donc sa carrière comme professeur adjoint à l'Ecole de guerre. Chose étonnante, il était l'un des seul officier (avec le Colonel Estienne, futur inventeur des chars d'assaut français) à proner la guerre de position, face à toute l'armée française qui ne croyait qu'en "l'offensive à Outrance" baionnettes au canon, stratégie inspirée par les ouvrages du Colonel Ardant du Picq tombé en 1870 à la tête de son régiment. Pétain avait entre autre prévu la formidable puissance des mitrailleuses qui allaient considérablement changer le combat d'infanterie. L'arrivée de la guerre, l'horrible démonstration de 14 quant à l'ineptie de la stratégie d'attaques à outrance, propulsèrent ce Colonel aux plus hautes fonctions. Histoire étonnante, le Colonel De Gaulle eu a peu près le même parcours ...ayant été assez vite "éliminé" de la grande guerre, il ne gravit pas aussi vite les échelons que ses collègues ayant survécu à la Grande Guerre. A 50 ans il était donc seulement Colonel et pronait aussi tout seuel, une stratégie totalement différente du reste de l'Itelligensia militaire française de l'époque, avec comme icone d'alors le Maréchal Pétain. Avant eux, le Colonel Ardant du Picq pronait le combat, l'entrainement physique, l'esprit de corps, aspects qui allaient cruellement manquer à l'armée française de 1870, trop assurée de la valeur de son Chassepot ... L'histoire repasse souvent les mêmes plats Clairon

Le 2022 est à l'heure actuelle réservé aux administrations françaises, et j'habite pas l'hexagone .... donc, je ne le connais que par photos .... sniff, sniff, car il ne m'a pas l'air mal. Bon si l'on a tenu un Sig Pro classique, c'est très proche. Et les quelques cartouches que j'ai brulé il y a quelques années avec un Sig Pro, m'ont laisser un bon souvenir. Maintenant je n'ai vraiment pas eu le temps de le tester à fond. Clairon

Compagnon d'arme .... j'veux pas faire mon chieur mais le Forty Nine c'est pas vraiment un succès à la FN, ils comptent beaucoup plus sur le p'tit dernier le FNP-9 .... Clairon

De mon temps (mais cela fait un bail je le reconnais) il était appelé le Clairon, surtout à sa mise en service à la fin des années 70. Mon surnom vient de là : durant mon service au milieu des années 80 dans un bataillon de chasseurs ardennais, nous avions eu un échange avec un groupement de chasseurs méca français qui venaient de percevoir leur Famas Clairon. Il y a eu échange d'armes sur le champs de tir, et j'ai réussi un assez bon carton avec le Clairon d'un collègue français. Les miliciens de mon peloton m'ont alors surnommé "Famas Clairon" .... Je n'ai plus vraiment de contact au sein de l'armée française, et il se peut que les EVAT d'aujourd'hui ne connaissent pas ce surnom, il a plus de 25 ans .... Clairon, le vieux ...... :P

1.400.000 pour 40.000.000 d'habitants à peine (et sans oublier quelques ccentaine de milliers de soldats de l'Empire) et sur un seul front principal, contre 1.800.000 pour environ 67.000.000 sur 2 fronts et sans colonies ... Comparaison idiote je sais, mais les allemands ont été plus économes du sang de leurs soldats (ou moins gaspilleuse) ... Clairon

Et je crois que vous pouvez faire confiance à l'avis de Shuggart, c'est un pro lui. Clairon

L'exposé du FM BAR comporte quelques petites erreurs, en particulier pour la production sous licence en Belgique. La FN Herstal obtint la licence dès le début des années 20. D'ailleurs il fut produit une version en 7,5 x 58, la nouvelle cartouche française (par la suite modifiée en 7,5 x 54 ou Mle 29C), pour test en remplacement du malheureux Chauchat. Les belges adoptèrent le BAR en 1930, sous le vocable FM Mle 30 chambré en 7,65 x 53 (munition standard de l'armée belge depuis 1890 environ). Ce modèle était pas mal modifié par rapport au BAR1918, avec en particulier une crosse pistolet et un procédé de changement du canon inventé par Dieudonné Saive (l'âme de la FN, créateur du GP35 et du FAL). Selon mes infos le BAR FN ne fut jamais produit en 7,62mm x 51 (7,62 OTAN). Clairon

Le Vainqueur n'est pas nécessairement le meilleur, mais le plus fort .... A la manière dont l'EM français a traité les troupes jusqu'en fin 1915 et en 17(pantalons garances, charge à la baionette face aux mitrailleuses, chemin des dames, "Nivelles nous a nivellé, Mangin nous a mangé", ....), je trouve pas qu'on peut dire que l'armée française fut la meilleure. Les soldats français, sans doute, l'armée par contre en voyant le nombre d'officiers supérieurs incompétents qu'il y avait dans la plupart des unités. Lisez de Pierre Miquel "le gachis des généraux", vous comprendrez ce que je veux dire. Clairon

C'est rarement un critère dans des RFQ/RFP qu'envoient les autorités militaires/ploicières par l'achat d'armes de poing ..... :twisted: Clairon