Clairon

Etonnant, d'autres articles (dans air& cosmos je crois me souvenir) mentionnent qu'en raison du manque de systèmes de communication protégés aux standards US/OTAN, l'AdA ne peut/pouvait pas remplir plusieurs missions au profit de troupes US au sol ... Clairon

Ce sont en effet des protections temporaires et montées localement en caoutchouc, servant a atténuer l'effet de souffle des explosions d'IED ... Les armements antichars purs (type RPG) ne sont pas encore si fréquent en Afghanistan. Clairon

De toute façon, comme déjà énoncé 100x, transporter un engin de plus de 20t par les airs est une hérésie, c'est comme une formule 1 à deux places comme transport de troupes Clairon

Un p'tit air de concorde, ce bon Airbus .... on a encore voulu en.uber les ricains ... et voila la résultats ... Bon d'accord, y aura peut-être que Fedex qui changera d'avis, mais pour l'instant y a pas beaucoup de nouveau clients pour le géant du ciel ... Clairon

C'est pas le missile qui determine si le système est multi-cibles, c'est le radar et le calculateur de tir. Le Crotale d'origine était mono-cible, le Crotale NG est multi-cibles Clairon

Détrompes-toi, cela veut dire beaucoup, l'armée française est en train de changer de "camp", c'est la fin des colos, tout en montrant la "sur-importance" des terriens ... par rapport aux aériens et maritimes ... Pour les externes cela ne signifie rien, pour les habitués du cru, c'est un message important ... Clairon

Proto Americano-Norvégien entre Raytheon et Konsberg SLAMRAAM Clairon

Oui mais cela couterait un pont d'or je crains ... Clairon

J'ai vu aussi une photo de la bête, cela me semble être un blindage "de circonstance", installé sur place avec les moyens du bord. J'imagine que le kit mis au point par Panhard sera différent et peu plus "pro". Clairon

Ici on parle du MICA VL, donc la version "terrestre" .... il faudrait donc disposer d'une sorte d'OSF terrestre, ce qui n'existe pas encore selon moi Clairon

Il doit y en avoir quelques uns (4 à 6) à l'EFA du Luc. Clairon

L'organisation actuelle de l'AdT prévoit 2 brigades Inter-armes en Projection, 2 en alerte Guepard et 4 en "repos"-formation. Donc il y a jusqu'a 4 Régiments d'artillerie déployables pour une opération "lourde". Dans ton exemple, la brigade déployée aurait son régiment d'AUF1 au complet, et l'on pourrait puiser dans l'un des 3 autres régiments les effectifs necessaires pour des sections de mortiers lourds, sans compter que les 2 régiments LRM (1er & 12e RA) sont aussi en double dotation. En cas de crise majeure, les régiments d'artillerie ont aussi des réservistes dont certains sont formés à l'utilisation des mortiers. Enfin en cas de crise "très grave", le gouvernement dispose de la réserve de crise, c-à-d les anciens militaires ayant quitté l'armée il y a moins de 5 ans ... donc on trouverait normallement de quoi "armer" ces SML ... Clairon

Qu'est-ce qu'il y a d'énervant avec la double dotation ???? Cela permet de pleinement utiliser les ressources humaines des armées, ce qui coute le plus cher (à l'heure actuelle environ + de 60 % du budget de la défense) ... Donc quand un régiment de leclerc ne peut rien faire en Cote d'Ivoire, autant utiliser les personnels sur des ERC90 ou VBL, la même chose pour des AUF1 des régiments d'artillerie qui ont heureusement des 120 RT 61 .... Au sein d'une compagnie d'infanterie, selon les missions, des missiles antichars peuvent ne servir à rien (par ex en Afghanistan, ou l'opposition blindée est disons plus que "légère"), et bien mieux veut utiliser ces troupes avec des mortiers de 81, des Lance-grenades ou des simples 12,7 mm, nettement plus efficaces ou utiles dans ce type de mission ... Je rajouterais également que : - Le LGI n'est pas une arme collective, mais individuelle, un seul pax suffit pour s'en servir - La Minimi n'est pas en double dotation avec le LGI, il y a une Minimi et un LGI par équipe 600 au sein de chaque groupe de combat Clairon

Attention : le Mica vertical en lui même coute un pont d'or, presqu'aussi cher que le SAMPT ... Un Crotale NG est bien meilleur marché ... Le Crotale NG reste semble-t-il une très bonne bête, sauf peut_être face aux missiles anti-navires supersoniques. L'avantage du Mica, c'est qu'on peut récupérer les anciens missiles AA Mica lorsque ceux-ci ne sont plus "qualifiés vol". Un missile porté plusieurs fois à des vitesses supersonniques par un avion de chasse, sans être tiré, a une durée de vie limitée, en clair on peut le monter 20 ou 30x (peut-être plus ou moin, à voir avec un spécialiste) sur un chasseur, et puis il n'est plus qualifié pour être ainsi "malmené", mais il reste encore entièrement opérationnel pour un "dernier tir" AA. Clairon

Ces derniers temps en effet, Eurocopter a connu quelques petits problèmes de prod. Mais la base du retard énorme sont les remises en questions budgéttaires. Maintenant le programme d'hélico franco-allemand remonte à la mi-80, avec premier vol en 1991 et il n'y a toujours rien de significatif en service en Europe en 2006. Les australiens qui ont choisi en 2001 pour un Tigre modifié (moteurs améliorés, missiles Hellfire, ...) recoivent déjà les leurs ....[17][17] Clairon

C'est sans doute une photo du modèle allemand avec les Missiles Trigat Appelés aussi Pars 3 LR Pars sur le site MBDA Clairon

Quasi impossible, car la charge utile de ce type d'engin est très faible. Ainsi les Gazelle Hot au moment du montage du viseur Viviane ont reçu de nouveaux sièges blindés, avec comme conséquence qu'elles n'emportent plus que 2 missiles Hot au lieu de 4 .... La lenteur des livraisons du Tigre est presque essentiellement dues aux difficultés budgéttaires du Mindef, donc dépenser même des sommes modiques pour moderniser les Gazelles, risquerait de retarder encore les mises en services microscopiques prévues Clairon

Il faut savoir qu'au début des années 70 il fallait un remplacant aux Mirage III. Le F1 ne convenait pas totalement, mais Dassault n'avait rien à proposer de nouveau, trop occupé à produire des centaines de V et de F1. On envisagea même pendant un court temps une production sous licence du F15 ... Marcel vint alors voir Giscard (nouveau président) et lui proposa le deal suivant : la France finance le dévelloppement d'un chasseur "lourd", le 4000 et Dassault finance une version légère dérivée, le "2000" ... Giscard près des deniers de la république (les déficits commencaient déjà à être énorme), retourna Marcel et lui imposa le contraire : l'Etat financerait le 2000 et dassault pouvait si il le désirait payer le develloppement du 4000, devant les coûts de l'aventure, le projet mourut bien vite et il ne resta que le 2000 Clairon

En 2004, la CI c'était pas Disneyland ... donc ce genre de commentaire n'apporte rien quand aux statistiques de projections des troupes. Clairon

Extrait de l'allocution du CEMAT (Chef Etat Major de Armée de Terre) de décembre 2005 devant le CFMT (Conseil de la Fonction Militaire Terre) : "Nos effectifs 2005, sujet très sensible de l'armée de Terre car « effectif » signifie « outil de combat », seront maintenus, sauf évènement particulier en cours d'année. En revanche, la création de certains organismes entraîne une répartition différente de ces effectifs. Le Service d'Infrastructure de Défense (SID, ancienne DCG) et la future Direction Interarmées des Réseaux d’Infrastructure des Systèmes d’Information (DIRISI) interarmisent l'ensemble et sont gérés par des programmes de la LOLF différents de ceux que nous gérions auparavant. Le BOP « armée de Terre » comptera 124 000 militaires1. Les 10 000 personnels Terre (chasseurs, pompiers ou sécurité civile), viscéralement, charnellement, identitairement rattachés à l'armée de Terre, seront budgétairement gérés par d’autres BOP. En revanche, nous récupérons la gestion financière de 25000 civils." Si le CEMAT se goure dans les chiffres ..... Concernant la 16e Air Assault Brigade, petit commentaire de son chef : dispo ICI With the introduction of the Apache attack helicopter, 16 Air Assault Brigade will have a new generation weapons system at the forefront of military capability. The 6,000-strong Brigade is a key part of the Joint Helicopter Command, which was formed in October 1999. The JHC has brought together the battlefield helicopters of all three services under single joint command. L'Army ne gère que les hélicos légers et d'attaque : Apache, Gazelle, Lynx. Les Puma, Chinook, et autres EH101 sont du ressort de la RAF et de la Navy, mais sont intégrés (comme précisé ci-dessus) dans le JHC. La comptabilisation des personnels civils est certes différente, les anglais faisant nettement plus appel au secteur privé (contractors). Mais il ne sont quand même pas comptabilisés dans les 102.000 personnels militaires effectifs de l'Army. Rajoutons aussi les nombreux régiments outre-mer français, qui monopolisent des milliers de Pax en service long ou MCD. Aspects presque inexistant pour l'armée anglaise. Les principaux déploiement anglais sont l'Irak (8.000) et l'Afghanistan (4.000), c'est pas mieux que la France avec la CI (4.000), le Liban (2.000), le Kossovo (2.000), le Tchad/Darfour (1.000), l'Afghanistan (1.000), la RDC (500) Clairon

Oui mais les comptes de l'armée de Terre et du Royaume-uni ne sont pas comparables : En France, il y a 125.000 personnels "effectifs" de l'AdT, les 10.000 supplémentaires sont "rattachés" (Sapeurs pompiers de Paris, Génie de L'air, ...) mais n'oeuvrent pas pour l'AdT. En UK : - l'Alat est plus issue de la Royal Air Force (les hélico lourds) - Les Royal Marines (près de 4.000 h) sont considérés comme des combattants "terriens", contre max 500 commandos-marines français - Les militaires en cours de formation initiale ne sont pas comptabilisés, en France bien (cela fait en moyenne 10.000 personnels) Donc si on compte tout : 106.000 + 2000 (Alat) + 4000 + 10000 = 122.000 mili anglais selon les normes de comptage françaises, face à 125.000 militaires français. Pas de quoi fouetter un chat. Preuve encore que l'on fait dire ce que l'on veux aux chiffres, il suffit de les prendre dans le sens qui plait ... Clairon

Les allemands modernisent, bof, ils sont restés avec leurs G3 en 7.62 15 ans de plus que le reste de l'Europe .... Clairon

tous les missiles AC de 1ere (SS11, Entac, Sagger,...) et de 2e génération (HOT, Tow, Milan, Eryx, Bill, ...) sont dirigés via un fil déroulé à l'arrière du missile et relié au poste de tir ... Clairon

A bon, le Tow Wireless existe depuis longtemps .... étonnant alors que son fabricant annonce sur son site que les essais viennent seulement de commencer en 2006 ... : "The Wireless RF Command Data Link TOW 2B Aero is on schedule to complete qualification testing in 2006 ...." Mais tu en sais peut-être plus dosbox ?? Clairon

Le Tow est un missile dit de 2e Génération (comme le HOT, guidé par fil). Avantages : résistance forte au brouillage, possibilité d'éviter les tirs fratricides ou dommages collatéraux. Défauts : le tireur doit pointer sa cible jusqu'à la destruction, donc si il n'est pas parfaitement camouflé (parfois difficile avec le fil), il reste exposé aux tirs énnemis, les départs de missiles étant assez faciles à détecter. Maintenant le Tow est en test en version "Wireless", c'est pas du fire & forget, mais cela apporte des avantages importants (arme télécommandée par ex, moins de risques de cassures du fil en milieu boisé par ex, ...). En plus c'est totalement compatible avec les postes de tirs TOW classiques ... Une idée pour un HOT3 ou 4, ainsi nettement moins cher qu'un Hellfire, Trigat 3 ou Spike LR. Lien ici : Raytheon Missiles Clairon