Clairon

Méfiez-vous des rapports US sortis dans les années 80 (les fameux "Soviet Military Power" publiés sous l'ère Reagan) qui montraient tous les équipements soviétiques comme ayant des années d'avances et en nombre incalculable. Le T80 y était aussi décrit comme se qui se faisait de mieux, hors après examens appronfondis après la guerre froide, cela n'a pas semblé être le cas. Ces rapports étaient surtout destinés à faire peur et à permettre de faire passer des augmentations importantes de crédits d'armements auprès du lobby US. A chaque fois que des blindés d'origine Russe ont eu a affronter du matériel occidental, la balance a toujours penché en faveur du matériel de l'ouest. Clairon

Oto Melara

Désolé les gars, mais autant le T72 a sans doutes pendant tout un temps fait pencher la balance du côté ruski, le T64 n'était semble-t-il pas très fameux, avec en particulier un moteur copié du Chieftain anglais et si la copie était aussi mauvaise que l'original, il devait pas beaucoup circuler le T64. D'ailleurs il ne fut pas construit en grand nombre. Les T64 et T72 sont apparus plus ou moins en même temps (méfions nous des appelations russes, le T34 n'est pas sorti en 1934 ....), mais en provenance de deux constructeurs de chars différents, un peu comme si on avait eu en France un AMX30 et un APX33.... Clairon

Oui, du 90 mm, débile .... Alors que si Flahaut voulait quand même permettre à ses petits copains Wallons de se servir sur la bête, il n'avait qu'à adopter la dernière tourelle 105 mm de CMI, montée sur Pirhana III, le comble : http://www.cmi.be/defence/news/cmi-defense-newsletter09-05-nocut.pdf C'était compatible OTAN et fabriqué en Wallonie, donc corruption assurée, mais armement plus valable pour l'armée belge .... Corrompu et bête ....Pauvre B Clairon

http://www.mil.be/def/news/index.asp?LAN=fr&ID=461 Et malheureusement le bidouillage Wallon pour un canon de 90 mm a marché, visiblement les Léo 1 A5 seront remplacés par des Mowag 90 mm ... Encore une victoire pour corrupteur premier, l'innomable sieur Flahaut .... Clairon, bien triste

Welcome Laurentmouss, présent sur d'autres forums militaire :lol: :lol: On dénigre pas le VBCI en lui-même, on trouve que son emploi futur (véhicule pour l'infanterie blindée/méca destinée a accompagner les Leclerc) n'est pas judicieux. On a l'impression que le VBCI ne sera pas à l'aise dans ce rôle. Pour faire une aparté, le Renault Espace est une bonne voiture, mais pas une bonne camionette ... De plus il faut reconnaitre qu'alors que le VAB a véritablement lancé le concept de véhicules de transport de troupes à roues en 75-77 et a ainsi connu un beau succès commercial, le VBCI arrive bien tard face aux Mowag, Centauro, Patria et autre Pandur II et Boxer et qu'il n'apporte pas grand chose de nouveau. Ce qui l'empechera peut-être pas d'être fiable et efficace. Enfin l'armement est un peu léger, sans revenir sur le problème de la tourelle monoplace, là aussi le GIAT aurait sorti à temps une tourelle biplace avec le canon de 40 CTA. Enfin le VBCI n'est qu'une extension du VAB, il ne reprend pas certains élements de l'AMX10RC et du Vextra, comme le concept "skid sterring" qui permet de faire un demi-tour sur place comme un véhicule chenillé. Enfin sur le dénigrement, on est ici tous d'accord je crois pour dire que des engins français comme le VBL, le Tigre, le Mistral, le VLRA, le VAB sont excellents, et leurs succès à l'export le montre. Clairon

Ouais, Bushmaster 25 mm, comme sur le Bradley Clairon

Ouais, Ouais, : Conducteur, Tireur, chef de véhicule et 8 soldats embarqués. Clairon

Traduction : "De profondes canelures sont présentes sur le canon afin de disperser la chaleur, ce dernier est également équipé d'un excellent frein de bouche capable de ramener le recul ressenti au niveau de celui d'une balle de 7,62 mm X 51. La crosse est également réglable. " Clairon

Semper, si t'habites Bruxelles : gij zei toch in stoot om vloomse te klappen ?? Amai Claironneke

Ca c'est déjà mieux, et bien sur en France ce p...in de GIAT est même pas capable de faire cela, pfff ..... déprimant .... je vais faire comme Johnny, j'vais demander la nationalité Italienne. Ciao Claironi

http://www.fr.datanews.be/news/enterprise_computing/20060127006 FN teste la puce RFID sous-cutanée Stef Gyssels, DataNews, 27 Janvier 2006 Le fabricant belge d'armes FN teste pour l'instant la faisabilité d'une puce RFID sous-cutanée comme moyen d'identification du détenteur d'une arme. En pratique, l'arme ne pourrait être activée que par le seul propriétaire de l'arme. Ce test s'inscrit dans un projet plus vaste de mise au point d'une 'arme intelligente' pour le compte du National Institute of Justice (NIJ) américain, un organisme de lutte contre la délinquance qui dépend du Ministère de la Justice. La caractéristique de base de ce 'smart gun' est qu'il ne peut tirer que dans un contexte particulier. L'un des paramètres pris en compte est que le fait que le fusil se trouve ou non dans les mains de son propriétaire. Pour constater ce fait, une puce RFID pourrait être implantée sous la peau afin d'identifier ledit propriétaire. Une autre option envisagée est l'installation d'une puce RFID dans le vêtement du propriétaire. Robert Sauvage, porte-parole de FN Herstal, précise que l'achat de puces RFID s'inscrit toujours dans la cadre de ce projet pilote et qu'aucune décision définitive n'a encore été prise sur une éventuelle commercialisation de l'application. De même, aucun accord de collaboration n'a été signé avec le fournisseur VeriChip, pratiquement le seul fournisseur de ces puces sous-cutanées si controversées. La FN réalise depuis des années déjà des tests pour la NIJ sur divers aspects de cette 'intelligence'. D'ailleurs, d'autres solutions ont déjà été testées, comme le recours à un code PIN ou de la reconnaissance biométrique. La collaboration entre la FN et le NIJ a été dévoilée lors de la présentation par le patron d'une discothèque d'une puce RFID d'accès. Clairon

La proportion prévue par la Loi devrait être d'environ 58 % des postes pour les neerlandophones et de 42 % pour les francophones. Avec comme conséquence qu'il doit y avoir environ 4 unités francophones pour 6 unités néerlandophones, avec une exception le 1er Bataillon Para qui est bilingue (1 compagnie FR et 2 compagnies NL). Selon l'appartenance linguistique de l'unité, les ordres y sont donnés en Français (7e Brigade, Chasseurs ardennais, 2e Codo, 12e/13 de Ligne, 4e chasseurs, ....) ou en Neerlandais (1ste Brigade, 3de Para, Bevrijdingsbataljion, Jagers ter paard, 1ste Grenadiers,....). Les soldats ne doivent pas être bilingues, bien qu'ils recoivent une formation de base pour comprendre les ordres basiques dans l'autre langue nationale, les sous-officiers sont censés se débrouiller mieux, les officiers DOIVENT être bilingues (tri-lingue en fait, avec l'anglais). Mais comme il y a moins de problème de chomage en Flandres et que les flamands sont dans l'ensemble assez portés sur le pacifisme ou le neutralisme, les unités néerlandophones connaissent souvent d'assez gros déficits d'effectifs, alors que c'est moins le cas pour les unités francophones. Comme disait Baudelaire, Pauvre B..... (B pour Belgique) Pour corser le tout, y a pas que des Wallons et des Flamands, mais plus des francophones et des néerlandophones. Il y a ainsi des Bruxellois (10 % de la population belge), francophones à 85 % mais qui refusent d'être considérés comme des Wallons (le wallon est assez mal vu, même par les bruxellois), et près de 1% de Germanophones (rattachés à la Wallonie), sans compter 4 % de Flamands qui se considèrent en fait comme des francophones (à Anvers, Gand, Bruges, Courtrai = les fransquillions) et dans la périphérie flamande de Bruxelles (cause permanente de conflits "inter-ethniques" larvés). Clairon

Oubliez le G2 dans l'AdT. Seule la marine en a eu quelques uns. jamais le G2 Félin ou non Felin ne sera produit. Il n'y a qu'un projet de Famas F1 surbaissé, avec un nouveau canon, et de Famas F1 Félin avec moyen de brancher les aides optiques Felin. Comme l'Adt n'a jamais eu de G2, comme il n'y aura pas de nouvelle production, mais seulement de la modernisation, il n'y aura pas de G2 dans l'armée de Terre. Point barre. Et quand à des upgrades de G2, comme les quantités sont minimes ... Clairon

Disons que ces 40 dernières années ça c'est pas beaucoup calmé, au contraire, le pays passant de l'unité au Fédéral il y a maintenant 25 ans et de plus en plus vers le con-fédéral ... Même si une grande majorité des Belges est relativement calme et pacifique, il faut bien admettre que certains relents nationalistes nauséabonds sont tolérés et non combattus par plus de 50 % des flamands. Certains activistes flamingants ayant "pignon sur roue", ne verraient d'un mauvais oeil quelques actions de purification ethnique ou linguistique dans certaines partie de Flandre. Symptomatique, mais typique du climat entre communautés : - le ministre Régional flamand du tourisme a demandé à ses représentants à l'étranger de passer sous silence et de ne faire aucune promotion pour les fêtes qui ont eu lieu en 2005 pour commémorer les 175 ans de la Belgique. - Dernièrement un député libéral flamand est tombé amoureux d'une député socialiste wallone, et bien il a dû démissioner de ces fonctions de chef de parti à la chambre, pas parce qu'il était amoureux d'une socialiste (on s'en fout), mais d'une wallone !!!! Quelle horreur !!! Enfin, je vous rassure, dès qu'il y a moyen de gagner du pognon, les flamands parlent toutes les langues du monde si il le faut, ce sont sans doutes parmi les meilleurs commercants du monde et le commerce va relativement mal avec la guerre .... Clairon

Non, le problème est l'inter-opérabilité OTAN et les grosses suspicions d'une énième intrusion de copinage de l'innomable ministre de la défense Belge, le sieur Flahaut. Le montage de canon de 90 mm ferait que seule la Belgique (avec la France certes, mais la situation OTAN de la France est légèrement différente) aurait cet armement. Comme par hasard, il n'existe qu'un seul producteur en Europe de canon de 90 mm actif, une société Wallone ... bref tout ce qu'il faut pour un joli petit scandale politique "à la Belge", c-à-d pognon, passes-droits, et opposition Flamands/Wallons ... Maintenant l'annonce d'un possible canon de 90 mm a tellement fait de remue-ménage, que même le dit Ministre, pourtant prêt à tout pour se servir et aider les copains, s'est mis a freiner des 4 fers devant le brouhaha ... Il est donc possible, voir probable, que l'on se tourne vers un canon de 105, parfaitement compatible OTAN et pour lequel différents fournisseurs (non-wallons, voire même non-belges) existent .... Maintenant comme la politique belge n'est faite que de compromis honnêtes ou honteux, il se peut très bien que pour faire passer une exigence "flamande", la Wallonie recoive en contre-partie des canons de 90 mm, même si l'Armée ne veut pas de l'engin .... Clairon

Les G2 sont utilisés par la Marine, et en effet plusieurs type de personnels peuvent en être équipé, maintenant il y plus de chance de voir une photo d'un Fusco avec un G2, plutot que celle d'un chien jaune sur le Pont du CDG, voulant faire de la DCA légère avec ce même G2 .... :lol: :lol: :lol: C'est pour cela que j'ai parlé de Fusco ... Clairon

Nungesser, les seuls Famas G2 utilisés par l'armée française le sont en quantité infinitésimales dans la Marine, qui a acquis dans les années 90 quelques centaines de G2. Pour le félin, il est prévu de moderniser quelques milliers de Famas, pas d'en construire des nouveaux, de les moderniser simplement. http://www.giat-industries.fr/asp/fr/pdf/fr_ftech_famas.pdf Ce document énonce CLAIREMENT que DES FAMAS F1 vont être modernisés, donc c'est qu'ils sont toujours en service. Le fait qu'il ne soit plus construit ne veux pas dire qu'il n'est plus en service. (P4, ERC90, TRF1, Marmon, TRM2000, TRM10000, AAF1, Mirage F1, ...) Je te défie de trouver une photo d'un soldat de l'Armée de terre en opération avec un G2, mis à part quelques Fusco (de la Marine) Enfin pour ta remarque sur les Belges, en matière d'armement léger à ta place je me tairais, car la comparaison France/Belgique n'est vraiment pas à l'avantage de l'hexagone ... Clairon

Ahh, ce bon Famas et ses oreilles de Mickey si chiantes à remonter .... Que de bons souvenirs .... Clairon

On appelle la "Lourde", celle qui combat avec des chars, embarquée dans des VCI de plus de 20t type Bradley, Warrior, CV90, ... et dont le role est essentiellement le combat anti-blindés et la neutralisation de "nids anti-chars", et la légère sur camion ou véhicule blindé plus léger (type VAB), qui est elle plus appellée a être deployée loin et vite. Clairon

Ne nous leurrons pas non plus, c'est pas parce qu'il est à roues qu'il couvre 25 fois plus, c'est par la numérisation des unités et la présence d'un plus grand nombre de soldats "débarquables", maintenant si l'on avait acheté des M113 modifiés ayant le même équipement électro-optronique on aurait sans doutes eu le meme résultat ... C'est plus la venue d'un véhicule de combat "à roues" qui était problématique dans l'armée US. Il n'empêche que le couple "infanterie lourde/VCI à chenille" - "Infanterie légère/VTT à roues" reste le meilleur équilibre (et malheureusement l'armée française n'aura pas cet équilibre ....) Clairon

Double action veux dire que par le fait d'appuyer sur la gachette, tu peux armer le chien et donc tirer immédiatement. Jusqu'à l'apparition du Walter P38, tous les pistolets étaient "simple action", il fallait donc armer le chien manuellement ou en tirant sur la culasse. Les revolver eux étaient déjà depuis la fin du 19e en double action. La force a exercer sur la détente en double action est nettement plus forte qu'en simple. Clairon

On peut toujours rêver, faudra d'abord flinguer André Flahaut avec une FNC (indéboulonnable et innommable Ministre Belge de la Défense), pour espérer trouver le budget ... A moins qu'il se présente aux Elections communales à Herstal, et là chaque trouffion belge (même dans un bureau) sera équipé de 6 FN2000, 4 P90, 7 Minimi, 3 MAG, 10 Five-Seven, et même un PGM ...... :twisted: :twisted: Clairon

C'est peut-être pas un décodeur, mais un déconneur ..... :lol: :lol: Clairon

Très bonne nouvelle, dès que le GIAT a touché à quelque chose ces 20 dernières années ce fut un flop. VBCI : Les biffins ne rêvent que de CV90 ou de Warrior Caesar : Le GIAT a piqué le concept à la SOFRAME et le camion de Renault truck n'est pas prêt PAMAS G1 : un alliage douteux Leclerc : ça marche, mais à quel prix, le contrat des émirats est un gouffre pour le GIAT Enfin le GIAT n'arrive pas a collaborer, l'esprit néfaste des Polytechniciens hautains et le blocage rétrograde de la CGT sabotent tout. A bon, j'avais cru lire "entre l'AMX10 et le Leclerc", et voila qu'on fait dans le light maintenant, si ils n'arrivent déjà pas à se mettre d'accord sur le poids de la bête, on est bien parti. Bon il faudra attendre encore 7 ans pour voir les premières ébauches, mais j'ai envie de parier que l'on va encore connaitre un p'tit divorce pour cet engin .... Clairon