glitter

Oui, 22 000 ca fait beaucoup, ailleurs, on parle de 12 000 seulement :) S'i coute 20 000 000$ moins cher qu'un F-16, pourquoi pas ? TIens ? Enfin un truc vrai sur les avions russes, tu t'améliores. Rappelons que le RD-33 est allemands par exemple étaient démontés pour vérifications toutes les 400 ou 500 heures quand le M88-2 "proto" l'était à 500 pour passer à 600 au bout de 2 mois dans la marine. Donc, AVANT, l'utilsiation de matos russe, ca douillait. C'est quoi le rapport avec ce que j'ai dis ? Par rapport à quoi ? C'est quoi ses capacités de suivit, de résistance au brouillage ? Ca ne se résume pas à un chifre La Yougoslavie a montré que c'est fragile, que ca se travaille. Il est normal que la Russie ait misé gros pour tenter de la contrer. Y sont-ils arrivés ? Difficle de le savoir

Le ridicule, c'es toi. La portée est au niveau du RDY, loin d'être mauvais. Le RBE2 a la portée la plus faible parmis ses concurents directs ... pour le moment. Le truc que tu comprend pas, c'est que pour que le Sukhoi détecte uen cible furtive, il faut de l'énergie, plein. OR sela feras u nbon bout de temps que le furtif sauras plus ou moins précisément ou se situe le Sukhoi.

Vu le pognon en réserve, je pense qu'ils vont pas se priver. Enfin ,je regarde la liste, vous vous rendez compte s'ils achètent tout ca ? :shock: Au Pentagone, ils vont se pendre :lol: EDIT: et les 300 Leclerc ? :P

Ce qui est CQFD est que le PEASA a une grosse perte de portée à cause de déphaseur. Si tu dis que le but était la portée brute, ca aurait été un radar mécanique. Un PESA ensuite se justifie pour une certaine facilité de poursuite par rapport à une antenne classique. Pour les radars basses fréquences, à priori, oui, c'est un fait, mais est ce que cela signifie que c'est exploitable ? Commetn t'apelle un avion dont il faut remplacer les moteurs toutes les 5 minutes ? Il y a plsuieurs années, on parlait de jusqu'a 25 000$/heure http://www.pakdef.info/forum/showthread.php?t=4964&page=1&pp=25 Cotnre 2500 environ pour un mirage 2000. Les moteurs sont bien plus fiables, pas de soucis, mais globalement, dire que les avions russes sont peu chers à exploiter est faux.

Je doute que l'on puisse comparer ce que les satellites recoivent du soleil à 8h/lumière et d'une bombe H soit comparable. Bof, le champ magnétique fait tout le boulot, et t'inquiète pas, faire plusieurs fois le tour du globe, c'est pas compliqué.

Un truc que j'avais vu sur un site de physique, une des peurs au sujet de la Corée du nord, c'est qu'elle envoie en désespoir une de ses rares bombes atomiques en altitude. Les atomes lourds expulsé à grande vitesse et repris par le champ magnétique terrestre détruiraient une bonne partie des satellites.

Désolé, mais la dernière armée à avoir fait de vrais batailles aérienne de grande ampleur et non disymétrique, c'est Israel. Pour la chasse au pigeon que font les américains, je ne suis pas vraiment certain que cela soit d'un quelconque intérêt face à une force supérieure.

La puissance n'a rien à voir avec l'utilisation de technique LPI. Résumons donc, un SU-35BM repère un B2 à 90km, c'est ca ? Bon, non seulement on peut pas présumer qu'un OSF ne le repérerait pas avant, mais en plus, le B2, s'il peut repérer l'émission du Sukhoi à 500km, il peut carrément le contourner. L'utilsiation de radar basse fréquences, on ne les a pas encore vu à l'heure même si le Nostradamus en France promet monts et merveilles.

Comment se ridiculiser sans rien demander à personne.

"Il" ? :D

REmarque, si on leur vends des bateaux, tanks, sous-marin, ravitalleur et une centaine d'hélicos, je vais pas trop pleurer pour le RAfale, tant pis.

C'est "que" ca ? Pas besoin des USA pour ca.

Merci les fôtes Où ais je dit que les F-15C sont supérieur au Su-30 ? J'ai dit que les américains ont tout fait pour "perdre" cette compet. En cas de guerre US-Inde, quelques tomowhak sur la piste puis quelques bombes sur les Su-30 qui n'ont pas pus décoller, ca, c'est la réalité. Applique ton idée et regarde TOI les heures des pilotes indiens. Ils foutaient la honte à l'AdA sous notre bon Alain Ricahrd ;) Ensuite, les USA. Vaste question, mais on va faire simple. De part le nombre de pilote américain à former et manager, ils ne peuvent pas être aussi pointus que ceux de l'IAF ou la RAF. :lol: Non, là, je ne sait plus. Plus sérieusement, je dirais aussi qu'un F-15C est inférieur au Su-30, lui même TRES inférieur à un F-15T. Pour en rester au su-27 de base et F-15C, je lis ce qu'en dise les mirage de -5, l'Eagle n'est certainement pas la bouse que tu décris, notamment par toutes les mises à jours électroniques dont ils profitent.

Tu est le seul à parler d'annuler le programme. Le risque était de voir les commandes encore diminuer pour arriver en dessous du seuil ultime pour l'USAF. PErdre une compet qui ne signifie jamais rien, qu'est ce que tu veux que ca leur fasse ? Quand à LM, ils vont bien, merci de t'inquiéter. Plus de 700 :oops:

On parlait d'abaisser la production à 130 au lieu de 180 si ma mémoire est bonne et d'étaler les livraisons.

VEnant de quelqu'un sans aucune interaction avec la réalité, ca me fait très plaisir ;) Et toi, tu n'aurais pas un peu de propagande anti_ US à partager ? Ils hurlent sur tout les toits qu'ils ont perdus :) Tu ne connait rien à l'armée US, t'y connais encore moins en politique US. Ca t'étonne pas qu'un pauvre F-15 tout pourris doivent affronter à 1 contre 3 des Su-30 avec AWACS and eux sans limitation sur les méthodes et armement à disposition ? Pour ta gourverne, à part toi, tout le monde les trouve très très bons ces pilotes Indiens. Par tout le monde, on a: USA, Singapour, Australie et France.

Que me parlez vous de modestie ou naïveté ? Je vous parle de manoeuvre politico-économique. LEs américains avaient le choix de mettre 10 fois plus de moyens que l'Inde et les tataner sévère pour ensuite entendre dire que le F-22 est trop cher. Ou alors, laisser entendre dire que le F-15, fleuron de la chasse américaine est à la traine face à la dernière version du terrible cahsseur Russe. Vite vite, le F-22. Personne n'a été dupe les enfants. .. à part vous.

Je peux voir les chiffres officiels ? Parce qu'officiellement les mig se sont fait éclatés. Ce qui est énorme est que quelqu'un puisse nier que les américains aient TOUT fait pour passer pour les plus nuls possibles. Ils ont pas d'états d'âmes pour ca eux. PErdre des excercices ? JE trollerai à peine en disant qu'ils les perdent presque tous. Et sans tous les missiles BVR etc etc etc Ils étaient seuls, en infériorité numérique et dans le genre, je doute que l'on puisse dire que les indiens sont moins bons.

Désolé mais je comprend pas là. Ca consisten en quoi cet accord ? Il m'a l'air rudement important en tout cas. Sinon, je suis content de voir quelqu'un le dire haut et fort. Clairement, l'Inde veut garder une politique sans contrainte extérieure. LA manière de faire les choses devient parfois plus compliqué.

Demande à Startège, sans 2 SNLE supplémentaire et si on vire pas 50 000 hommes de l'AdA, on pourrais se faire envahir par le Burkina Faso en moins de 72h. On parie ?

Un gros cul comme le MKI face à un "petit" chasseur avec AESA et un système d'ECM plus que respectable, mon cher Hitmmon, il faudras être plus convaincant que ca.

Frenchfrogger s'est un peu emballé face à certains qui vois en tout pays différent de la France un ennemi dangeureux. CA leur passeras.

Bonne nouvelle en tout cas pour GIAT qui semble sortir la tête hors de l'eau. Reste plus que les rumeurs sur le nouvel interêt Saoudien pour le Lecler soit réel et ca serait encore mieux :)

La France est un peu plus au nord que ce que tu sembles croire.

:lol: :lol: :lol: L'armée avec à peine du matériel qui fonctionnait plus vraiment d'encadrement et de soldats entrainés ? Est on certain que l'on parle de la même chose ? Ca veut dire quoi ca ? Comme si l'état major francais (et plus encore les politiciens) avait eu son mot à dire