collectionneur

Nouvelle plus optimiste : les divers protagonistes en signé en Afrique du Sud un accord de paix et de desarmement "définitif" :lol: http://www.rfi.fr/actufr/articles/064/article_35317.asp Le texte intégral de "l'accord de Prétoria" :arrow: http://www.rfi.fr/actufr/articles/064/article_35315.asp Combien parie sur la validitez de cette accord :?:

Ce n'est pas les T-55 et les RPG qui manque en Afrique noire, les ERC-90 et les AMX-10RC sont vraiment trés légers en cas de confrontation sérieuse, envoyons les AMX-30 qui nous restent la bas, cela ne couterait pas cher ;)

Les SAS auront de la compagnie, le "Telegraph" annonce officiellement la création d'un nouveau régiment de forces spéciales dans la British Army http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/04/06/nterr06.xml&sSheet=/portal/2005/04/06/ixportal.html Voici un commentaire prit sur le Blog de Monnerat : "Un article paru aujourd’hui dans le Telegraph rend publique l’entrée en service d’un nouveau régiment de l’armée britannique : le Special Reconnaissance Regiment, une unité qui se vient se ranger aux côtés du Special Air Service et du Special Boat Service, en élargissant la palette et le volume des forces spéciales britanniques. Cette formation de 300 hommes au maximum découle d'une unité de renseignement engagée initialement en Irlande du Nord, et aujourd’hui active sur une grande partie des théâtres d’opérations des armes britanniques ; elle est focalisée sur la reconnaissance spéciale, c’est-à-dire l’acquisition de renseignements par des méthodes et avec des moyens non disponibles dans les unités classiques – à commencer par les missions clandestines axées sur le renseignement de source humaine. Il est révélateur de constater que l’armée britannique, dont plusieurs régiments historiques sont menacés de disparition en raison des coupes budgétaires, consacre de précieuses ressources à la création d’une troisième unité active de forces spéciales. C’est un phénomène qui se produit dans toutes les armées occidentales ou presque : la réduction de la composante combattante classique, bien que son rôle ait considérablement évolué en 15 ans, va de pair avec le développement de forces capables d’intervenir d’une manière plus précoce, rapide, lointaine, discrète et précise, tout en accomplissant des actions spécifiques. De nos jours, une brigade blindée de plus ou de moins n’a guère de conséquences majeures sur un grand Etat européen, même s’il ne lui en reste plus que deux ou trois ; en revanche, l’existence d’une force capable d’infiltrer une zone non permissive ou une organisation hostile peut être vital. La raison d’être du Special Reconnaissance Regiment, comme l’indique le titre de l’article, est de fournir des renseignements sur les ennemis modernes de la Grande-Bretagne. Bien entendu, la reconnaissance spéciale s’inscrit dans toute opération un tant soit peu risquée, et les armées l’emploient aussi bien dans le cadre du maintien de la paix que de l’aide humanitaire d’urgence. Mais pour un Etat engagé dans un conflit face à des acteurs terroristes organisés en réseaux, ce type d’unité spécialisée doit être en mesure de mener une véritable chasse à l’homme, de pratiquer la traque à l’échelle d’un théâtre d’opération. La limite qui sépare le renseignement militaire du renseignement stratégique, pour emprunter une distinction ayant cours notamment en Suisse, devient dans un tel cas des plus ténues. Les hommes du SRR seront les yeux et les oreilles du Premier ministre britannique comme du commandant opératif déployé"

L'auteur est décéder depuis 150 ans au moins :lol:

Quand je pense qu'il y a déja plus de 40 ans, l'Air Force et la NASA révait d'avion fusée pouvant se mettre un orbite, et qu'on l'a n'a pas encore d'engins opérationelles de nos jours, c'est désolant Projet X-20 Dyna Soar : http://xplanes.free.fr/x24/x24-4.htm Le style ne rapelle t il pas un certain projet Européen abandonné il y a une douzaine d'années, et je traite la Chine de copieur :lol: ;)

Trouvé sur un site qui lutte contre le négationiste, voici un texte qui montre que M. Meyssan avec son "Pentagate" à eu des prédécesseurs :lol: Vous avez aussi la preuve que le débarquement de Normandie n'a jamais eu lieu ;) :arrow: http://www.phdn.org/negation/fous/ COMME QUOI NAPOLÉON N'A JAMAIS EXISTÉ ou GRAND ERRATUM SOURCE D UN NOMBRE INFINI D'ERRATA à noter dans l'histoire du XIXe siècle PAR M. J.-B. PÉRES, A. O. A. M. Bibliothécaire de la ville d'Agen. Publié pour la première fois en 1827 -------------------------------------------------------------------------------- Napoléon Bonaparte, dont on a dit et écrit tant de choses, n'a pas même existé. Ce n'est qu'un personnage allégorique. C'est le soleil personnifié; et notre assertion sera prouvée si nous faisons voir que tout ce qu'on publie de Napoléon-le-Grand est emprunté du grand astre. Voyons donc sommairement ce qu'on nous dit de cet homme merveilleux. On nous dit: Qu'il s'appelait Napoléon Bonaparte; Qu'il était né dans une île de la Méditerranée; Que sa mère se nommait Letitia; Qu'il avait trois soeurs et quatre frères, dont trois furent rois; Qu'il eut deux femmes, dont une lui donna un fils; Qu'il mit fin à une grande révolution; Qu'il avait sous lui seize maréchaux de son empire, dont douze étaient en activité de service; Qu'il triompha dans le Midi, et qu'il succomba dans le Nord Qu'enfin, après un règne de douze ans, qu'il avait commencé en venant de l'Orient, il s'en alla disparaître dans les mers occidentales. Reste donc à savoir si ces différentes particularités sont empruntées du soleil, et nous espérons que quiconque lira cet écrit en sera convaincu. Et d'abord, tout le monde sait que le soleil est nommé Apollon par les poètes; or la différence entre Apollon et Napoléon n'est pas grande, et elle paraîtra encore bien moindre si on remonte à la signification de ces noms ou à leur origine. Il est constant que le mot Apollon signifie exterminateur: et il parait que ce nom fut donné au soleil par les Grecs, à cause du mal qu'il leur fit devant Troie où une partie de leur armée périt par les chaleurs excessives et par la contagion qui en résulta, lors de l'outrage fait par Agamemnon à Chrysès, prêtre du Soleil, comme on le voit au commencement de l'Iliade d'Homère; et la brillante imagination des poètes grecs transforma les rayons de l'astre en flèches enflammées que le dieu irrité lançait de toutes parts, et qui auraient tout exterminé si, pour apaiser sa colère, on n'eût rendu la liberté à Chryséis, fille du sacrificateur Chrysès. C'est vraisemblablement alors et pour cette raison que le soleil fut nommé Apollon. Mais, quelle que soit la circonstance ou la cause gui a fait donner à cet astre un tel nom, il est certain qu'il veut dire exterminateur. Or Apollon est le même mot qu'Apoléon. Ils dérivent de Apollyô, ou Apoléô, deux verbes grecs qui n'en font qu'un, et qui signifient perdre, tuer, exterminer. De sorte que, si le prétendu héros de notre siècle s'appelait Apoléon, il aurait le même nom que le soleil et il remplirait d'ailleurs toute la signification de ce nom; car on nous le dépeint comme le plus grand exterminateur d'hommes qui ait jamais existé. Mais ce personnage est nommé Napoléon et conséquemment il y a dans son nom une lettre initiale qui n'est pas dans le nom du soleil. Oui. il y a une lettre de plus, et même une syllabe; car, suivant les inscriptions qu'on a gravées de toutes parts dans la capitale, le vrai nom de ce prétendu héros était Néapoléon ou Néapolion. C'est ce que l'on voit notamment sur la colonne de la place Vendôme. Or, cette syllabe de plus n'y met aucune différence. Cette syllabe est grecque, sans doute, comme le reste du nom, et, en grec, né, ou nai , est une des plus grandes affirmations, que nous pouvons rendre par le mot véritablement. D'où il suit que Napoléon signifie: véritable exterminateur, véritable Apollon. C'est donc véritablement le soleil. Mais que dire de son autre nom? Quel rapport le mot Bonaparte peut-il avoir avec l'astre du jour ? On ne le voit point d'abord; mais on comprend au moins que, comme bona parte signifie bonne partie, il s'agit sans doute là de quelque chose qui a deux parties l'une bonne et l'autre mauvaise; de quelque chose qui, en outre, se rapporte au soleil Napoléon. Or rien ne se rapporte plus directement au soleil que les effets de sa révolution diurne, et ces effets sont le jour et la nuit, la lumière et les ténèbres, la lumière que sa présence produit, et les ténèbres qui prévalent dans son absence; c'est une allégorie empruntée des Perses. C'est l'empire d'Oromaze et celui d'Arimane, l'empire de la lumière et des ténèbres, l'empire des bons et des mauvais génies. Et c'est à ces derniers c'est aux génies du mal et des ténèbres que l'on dévouait autrefois par cette expression imprécatoire: Abi in malam partem. Et si par mala parte on entendait les ténèbres, nul doute que par bona parte on ne doive entendre la lumière; c'est le jour, par opposition à la nuit. Ainsi on ne saurait douter que ce nom n'ait des rapports avec le soleil, surtout quand on le voit assorti avec Napoléon, qui est le soleil lui-même, comme nous venons de le prouver. 2° Apollon, suivant la mythologie grecque, était né dans une île de la Méditerranée (dans l'île de Délos) aussi a-t-on fait naître Napoléon dans une île de la Méditerranée, et de préférence on a choisi la Corse parce que la situation de la Corse relativement à la France, où on a voulu le faire régner, est la plus conforme à la situation de Délos relativement à la Grèce, où Apollon avait ses temples principaux et ses oracles. Pausanias, il est vrai, donne à Apollon le titre de divinité égyptienne; mais, pour être divinité égyptienne, il n'était pas nécessaire qu'il fût né en Égypte il suffisait qu'il y fût regardé comme un dieu, et c'est ce que Pausanias a voulu nous dire; il a voulu nous dire que les Égyptiens l'adoraient, et cela encore établit un rapport de plus entre Napoléon et le soleil; car on dit qu'en Égypte Napoléon fut regardé comme revêtu d'un caractère surnaturel, comme l'ami de Mahomet, et qu'il y reçut des hommages qui tenaient de l'adoration. 3° On prétend que sa mère se nommait Letitia. Mais sous le nom de Letitia, qui veut dire la joie, on a voulu désigner l'aurore, dont la lumière naissante répand la joie dans toute la nature; l'aurore qui enfante au monde le soleil, comme disent les poètes, en lui ouvrant, avec ses doigts de rose, les portes de I Orient. Encore est-il bien remarquable que, suivant la mythologie grecque, la mère d'Apollon s'appelait Leto, ou Lètô. Mais si de Leto les Romains firent Latone, mère d'Apollon, on a mieux aimé, dans notre siècle, en faire Letitia, parce que loetitia est le substantif du verbe loetor ou de l'inusité loeto qui voulait dire inspirer la joie. Il est donc certain que cette Letitia est prise. comme son fils, dans la mythologie grecque. 4° D'après ce qu'on en raconte, ce fils de Letitia avait trois soeurs, et il est indubitable que ces trois soeurs sont les trois Grâces, qui, avec les Muses, leurs compagnes faisaient l'ornement et les charmes de la cour d'Apollon, leur frère. 5° On dit que ce moderne Apollon avait quatre frères. Or, ces quatre frères sont les quatre saisons de l'année, comme nous allons le prouver. Mais d'abord qu'on ne s'effarouche point en voyant les saisons représentées par des hommes plutôt que par des femmes. Cela ne doit pas même paraître nouveau, car, en français, des quatre saisons de l'année une seule est féminine, c'est l'automne, et encore nos grammairiens sont peu d'accord à cet égard. Mais en latin autumnus n'est pas plus féminin que les trois autres saisons, ainsi, point de difficulté là-dessus. Les quatre frères de Napoléon peuvent représenter les quatre saisons de l'année; et ce qui suit va prouver qu'ils les représentent réellement. Des quatre frères de Napoléon, trois, dit-on, furent rois, et ces trois rois sont le Printemps, qui règne sur les fleurs; l'Été, qui règne sur les moissons; et l'Automne, qui règne sur les fruits. Et comme ces trois saisons tiennent tout de la puissante influence du soleil, on nous dit que les trois frères de Napoléon tenaient de lui leur royauté et ne régnaient que par lui. Et quand on ajoute que, des quatre frères de Napoléon, il y en eut un qui ne fut point roi, c'est que des quatre saisons de l'année, il en est une qui ne règne sur rien: c'est l'Hiver. Mais si, pour infirmer notre parallèle, on prétendait que l'hiver n'est pas sans empire, et qu'on voulût lui attribuer la triste principauté des neiges et des frimas, qui, dans cette fâcheuse saison, blanchissent nos campagnes, notre réponse serait toute prête; c'est, dirions-nous, ce qu'on a voulu nous indiquer par la vaine et ridicule principauté dont on prétend que ce frère de Napoléon a été revêtu après la décadence de toute sa famille, principauté qu'on a attachée au village de Canino, de préférence à tout autre, parce que canine vient de cani, qui veut dire les cheveux blancs de la froide vieillesse, ce qui rappelle l'hiver. Car, aux yeux des poètes, les forêts qui couronnent nos coteaux en sont la chevelure, et quand l'hiver les couvre de ses frimas, ce sont les cheveux blancs de la nature défaillante, dans la vieillesse de l'année: Cum gelidus crescit canis in montibus humor. Ainsi, le prétendu prince de Canino n'est que l'hiver personnifié; l'hiver qui commence quand il ne reste plus rien des trois belles saisons, et que le soleil est dans le plus grand éloignement de nos contrées envahies par les fougueux enfants du Nord, nom que les poètes donnent aux vents qui, venant de ces contrées, décolorent nos campagnes et les couvrent d'une odieuse blancheur; ce qui a fourni le sujet de la fabuleuse invasion des peuples du Nord dans la France, où ils auraient fait disparaître un drapeau de diverses couleurs, dont elle était embellie, pour y substituer un drapeau blanc qui l'aurait couverte tout entière, après l'éloignement du fabuleux Napoléon. Mais il serait inutile de répéter que ce n'est qu'un emblème des frimas que les vents du Nord nous apportent durant l'hiver, à la place des aimables couleurs que le soleil maintenait dans nos contrées, avant que par son déclin il se fût éloigné de nous; toutes choses dont il est facile de voir l'analogie avec les fables ingénieuses que l'on a imaginées dans notre siècle. 6° Selon les mêmes fables, Napoléon eut deux femmes; aussi en avait-on attribué deux au soleil. Ces deux femmes du soleil étaient la Lune et la Terre: la Lune, selon les Grecs (c'est Plutarque qui l'atteste), et la Terre, selon les Égyptiens; avec cette différence bien remarquable que, de l'une (c'est-à-dire de la Lune), le Soleil n'eut point de postérité, et que de l'autre il eut un fils, un fils unique; c'est le petit Horus, fils d'Osiris et d'Isis, c'est-à-dire du Soleil et de la Terre, comme on le voit dans l'Histoire du ciel, T. 1, page 61 et suivantes. C'est une allégorie égyptienne, dans laquelle le petit Horus, né de la terre fécondée par le soleil, représente les fruits de l'agriculture; et précisément on a placé la naissance du prétendu fils de Napoléon au 20 mars, à l'équinoxe du printemps, parce que c'est au printemps que les productions de l'agriculture prennent leur grand développement. 7° On dit que Napoléon mit fin à un fléau dévastateur qui terrorisait toute la France, et qu'on nomma l'hydre de la Révolution. Or, une hydre est un serpent, et peu importe l'espèce, surtout quand il s'agit d'une fable. C'est le serpent Python, reptile énorme qui était pour la Grèce l'objet d'une extrême terreur, qu'Apollon dissipa en tuant ce monstre, ce qui fut son premier exploit; et c'est pour cela qu'on nous dit que Napoléon commença son règne en étouffant la révolution française, aussi chimérique que tout le reste; car on voit bien que révolution est emprunté du mot latin revolutus, qui signale un serpent enroulé sur lui- même. C'est Python, et rien de plus. 8° Le célèbre guerrier du XIXe siècle avait, dit-on, douze maréchaux de son empire à la tête de ses armées, et quatre en non activité. Or, les douze premiers (comme bien entendu) sont les douze signes du zodiaque, marchant sous les ordres du soleil Napoléon, et commandant chacun une division de l'innombrable armée des étoiles, qui est appelée milice céleste dans la Bible, et se trouve partagée en douze parties, correspondant aux douze signes du zodiaque. Tels sont les douze maréchaux qui, suivant nos fabuleuses chroniques, étaient en activité de service sous l'empereur Napoléon; et les quatre autres, vraisemblablement, sont les quatre points cardinaux, qui, immobiles au milieu du mouvement général, sont fort bien représentés par la non-activité dont il s'agit. Ainsi, tous ces maréchaux, tant actifs qu'inactifs, sont des êtres purement symboliques, qui n'ont pas eu plus de réalité que leur chef. 9° On nous dit que ce chef de tant de brillantes armées avait parcouru glorieusement les contrées du Midi; mais qu'ayant trop pénétré dans le Nord, il ne put s'y maintenir. Or, tout cela caractérise parfaitement la marche du soleil. Le soleil, on le sait bien, domine en souverain dans le Midi comme on le dit de l'empereur Napoléon. Mais ce qu'il y a de bien remarquable, c'est qu'après l'équinoxe du printemps le soleil cherche à gagner les régions septentrionales, en s'éloignant de l'équateur. Mais au bout de trois mois de marche vers ces contrées, il rencontre le tropique boréal qui le force à reculer et à revenir sur ses pas vers le Midi, en suivant le signe du Cancer, c'est-à-dire de l'Écrevisse, signe auquel on a donné ce nom (dit Macrobe) pour exprimer la marche rétrograde du soleil dans cet endroit de la sphère. Et c'est là-dessus qu'on a calqué l'imaginaire expédition de Napoléon vers le Nord, vers Moscow, et la retraite humiliante dont on dit qu'elle fut suivie. Ainsi, tout ce qu'on nous raconte des succès ou des revers de cet étrange guerrier, ne sont que des allusions diverses relatives au cours du soleil. 10° Enfin, et ceci n'a besoin d'aucune explication, le soleil se lève à l'Orient et se couche à l'Occident, comme tout le monde le sait. Mais pour des spectateurs situés aux extrémités des terres, le soleil paraît sortir, le matin, des mers orientales, et se plonger, le soir, dans les mers occidentales. C'est ainsi, d'ailleurs, que tous les poètes nous dépeignent son lever et son coucher. Et c'est là tout ce que nous devons entendre quand on nous dit que Napoléon vint par mer de l'orient (de l'Égypte), pour régner sur la France, et qu'il a été disparaître dans les mers occidentales, après un règne de douze ans, qui ne sont autre chose que les douze heures du jour pendant lesquelles le soleil brille sur l'horizon. Il n'a régné qu'un jour, dit l'auteur des Nouvelles Messéniennes en parlant de Napoléon; et la manière dont il décrit son élévation, son déclin et sa chute, prouve que ce charmant poète n'a vu, comme nous, dans Napoléon, qu'une image du soleil; et il n'est pas autre chose; c'est prouvé par son nom, par le nom de sa mère, par ses trois soeurs, ses quatre frères, ses deux femmes, son fils, ses maréchaux et ses exploits; c'est prouvé par le lieu de sa naissance, par la région d'où on nous dit qu'il vint, en entrant dans la carrière de sa domination, par le temps qu'il employa à la parcourir, par les contrées où il domina, par celles où il échoua, et par la région où il disparut, pâle et découronné, après sa brillante course, comme le dit le poète Casimir Delavigne. Il est donc prouvé que le prétendu héros de notre siècle n'est qu'un personnage allégorique dont tous les attributs sont empruntés du soleil. Et par conséquent Napoléon Bonaparte, dont on a dit et écrit tant de choses, n'a pas même existé, et l'erreur où tant de gens ont donné tête baissée vient d'un quiproquo, c'est qu'ils ont pris la mythologie du XIXe siècle pour une histoire. P. S. -- Nous aurions encore pu invoquer, à l'appui de notre thèse, un grand nombre d'ordonnances royales dont les dates certaines sont évidemment contradictoires au règne du prétendu Napoléon; mais nous avons eu nos motifs pour n'en pas faire usage.

Heuresement qu'un seul Leclerc vaut 3 T-80 ou 6 T-72 - officiellement- :rolleyes: Faut pas ce plaindre, la British Army devra se contenter de 300 Challenger II :? Et comment voulez vous que l'on prenne l'Europe de la Défense au sérieux avec ces problémes, délais et coupe dans le matériel :?:

Le M 60 est un peu plus blindé et plus lourd que l'AMX 30 et le Léo I 8) Que ces 2 derniers se ressemblent, vue qu'a l'origine, on devait faire un char franco-italo allemand, c'est normal ayant le méme cahiers des charges écrit en 1956 :lol: Masse de l'AMX 30 : 36 t Léopard I : 40 t M-60 : 48 t Méme canon de 105 L 5 pour le léo et le M 60.

La Grande Bretagne qui incite ses citoyens à partir car elle n'aura pas les moyens de les exfilter en cas de coup dur, c'est mauvais signe :?

Et pourtant il y a plus de M-2 et M-113 détruit que de Stryker :rolleyes:

Vivement le super haut débit comme au Japon, 10 h de vidéo en quelques minutes :lol:

Je vous signale cette petite page en Allemand sur le Stryker ;) :arrow: http://www.reserve-info.de/sancomsph/Stryker.htm Au fait, est il possible d'intégrer des vidéos comme celui de CNN dans vos dossiers :?: Au niveau des pertes, on arrive aujourd'hui à 80 chars M-1 mit hors d'usage depuis le début des opérations avec 15 tués parmi les membres d'équipages :rolleyes:

Et un voici un reportage de 3 minutes sur les défauts en question :arrow: CNN VIDEO REPORT EXPOSES STRYKER TRUCKS AS FAILURES IN COMBAT! www.douglasmacgregor.com/cnnstrykertruckflawed032902005.wmv

Il y avait sur un n° récent de Raids un article sur les modifications pour adapter le M1 à la guerre urbaine, voici un article d'un journal on l'on en parle ;) :arrow: http://www.usatoday.com/news/world/2005-03-29-tank-inside_x.htm "The Abrams upgrade package, known as TUSK, for Tank Urban Survival Kit, includes: • A shield for the external machine gun operated by the tank loader when the Abrams is on patrol. • A new remote-controlled machine gun operated from inside the tank. • A high-strength armored grate for the rear, to catch grenades and rockets and explode them before they can make a disabling hit. • Side armor panels to better protect the treads, suspension and hydraulics. • An external telephone so that foot soldiers working alongside the tank can talk to the crew inside. The Army also has tested and is preparing to issue, for Iraq and Korea, a new round for the tank's main gun for close combat. Current rounds are either high explosive or armor-piercing shells. The new round turns the Abrams into a giant shotgun, blasting 1,100 tungsten pellets at a time out of its 120mm barrel. " Et bien, les fantassins ont du mal avec cette obus anti personnel :shock:

Pour le Leclerc, cela serait pas mal, il n'a aussi que des mitrailleuses légére et certains regrette le canon de 20 mm coaxiale de l'AMX 30 ;)

Faut vérifier si le Sénateur de Caroline du Sud ou est fabrique le SCAR n'est pas dans la Commission des Forces Armées - lobbyeng- ;) :arrow: http://www.defense-update.com/products/s/scar.htm

L'Inde fera ainsi son entrée dans le club fermé des constructeurs de porte-avions qui comprend les Etats-Unis, la Russie, la Chine, la France et la Grande-Bretagne. :shock: la Chine n'a pas encore construit son propre PA ;) L'année dernière, l'Inde avait signé un contrat de 1,5 milliard de dollars avec la Russie pour la construction du porte-avions Amiral Gorshkovtonnes) prévu pour rejoindre la marine indienne en 2008. :lol: Quelle nom bizarre pour un porte aéronefs, déja construit, qui est actuellement en cour de jouvence avant de rejoinde l'Océan Indien 8) Sinon, il vrai que l'Inde à encore plus de retard dans ces programmes d'armement que la France, voir le projet de chasseur LCA qui traine depuis 20 ans 8)

"Démantèlement" des états :? Non, mais une décentralisation accéléré de la France, qui passerait d'une état Jacobin à un état plus proche de l'Allemagne avec ses Landers, de l'Espagne avec ses régions autonomes, de la Belgique ou même du Royaume Uni qui voit plus de pouvoirs accorder au parlement Écossais et Gallois. Quand aux United States of World, ce n'est pas demain la veille, je signale qu'au États-Unis, il y a même une campagne pour ceux ci quittent l'ONU :? Au niveau des états majors, je signale que l'OTAN à initier des 1991 le Conseil de Coopération Nord Atlantique qui avec son Partenariat Pour la Paix regroupe des officiers de toute l’Amérique du Nord, d'Europe et les 15 états ex Soviétique, Suisse incluse, seul la Bosnie et Serbie sont exclus : Sinon, il y a l'OSCE qui regroupe entre des parlementaires des 2 rives de l'Atlantique. Pour plus d'infos, allez sur leurs sites Moi, je souhaite vivre assez longtemps pour voir une Fédération des Planètes Unies :

Vendredi 18 mars 2005, mis à jour à 17:19 Première comparution d'un Néerlandais accusé de génocide en Irak LEXPRESS.fr avec AFP Dix-sept ans après la sanglante attaque au gaz de la ville kurde irakienne d'Halabja, un Néerlandais, Frans van Anraat, accusé de complicité de génocide pour avoir fourni des produits chimiques au régime de Saddam Hussein, a comparu pour la première fois vendredi pour ces crimes. © AFP/Archives Frans van Anraat, un négociant de 62 ans, est le premier Néerlandais accusé de génocide, le crime le plus grave en droit international. Il a été arrêté le 7 décembre 2004 aux Pays-Bas au moment où il était sur le point de s'enfuir. Ses avocats affirment qu'il était protégé par le ministère de l'Intérieur et les services de renseignements (AIVD) néerlandais. Outre l'attaque d'Halabja, qui fit plus de 5.000 morts en une journée, le procureur l'accuse d'être complice de plusieurs attaques au gaz dans le nord de l'Irak, mais aussi en Iran, dans la ville de Sardasht, en 1987 et 1988. "Il y a suffisamment d'éléments prouvant que Van Anraat était conscient du fait que les ingrédients qu'il fournissait (au régime de Saddam Hussein) étaient utilisés pour des attaques chimiques", a souligné le procureur Fred Teeven. L'audience de vendredi, qui s'est déroulée devant le tribunal de La Haye réuni exceptionnellement dans une salle de haute sécurité de Rotterdam (sud-ouest), visait à faire le point de l'enquête. Le procès en lui-même ne devrait débuter qu'à partir du 21 novembre. Des dizaines de Kurdes irakiens, turcs ou iraniens avaient fait le déplacement pour assister à cette première audience. Trois survivants des attaques chimiques, qui seront entendus comme témoins, étaient également présents et comptent demander des dommages et intérêts de 10.000 euros chacun. "Pour moi, l'arrestation de Van Anraat est presque aussi importante que celle de Saddam Hussein", a confié à l'AFP un de ces survivants, Karwan Abdula. Son village, Shanagse, fut attaqué au gaz le 22 mars 1988. M. Abdula souffre toujours de lésions aux yeux et cutanées. "Si Van Anraat n'avait pas livré des produits chimiques, Saddam Hussein n'aurait pas pu aller aussi loin contre le peuple kurde", a-t-il ajouté. L'homme d'affaires, qui ne s'est pas exprimé directement pendant l'audience, ne conteste pas la vente de ces produits, mais assure qu'il ignorait leur utilisation finale. "C'était simplement quelque chose que j'ai fait en passant, ce n'était pas au coeur de mes affaires", avait-il déclaré dans l'émission de la télévision néerlandaise qui a mis son affaire sur la place publique. Le procureur a mis en doute ces arguments en affirmant que M. Van Anraat avait "continué la livraison de ces produits, même après l'attaque d'Halabja". Selon l'accusation, l'homme d'affaires était à la tête de onze sociétés basées dans divers pays et qui fournissaient des ingrédients servant à la fabrication du gaz moutarde en provenance des Etats-Unis et du Japon. Visé par une enquête américaine, M. Van Anraat avait été arrêté en 1989 en Italie, mais il avait fui vers l'Irak où il est resté jusqu'à l'attaque de la coalition conduite par les Etats-Unis en 2003, date à laquelle il s'est réfugié aux Pays-Bas. Les Etats-Unis ont renoncé en 2000 à leur demande d'extradition. Son avocat, Jan Willem van Schaik, a assuré que le ministère de l'Intérieur et l'AIVD l'avaient protégé, lui fournissant logement et téléphone portable à son retour d'Irak en 2003. Il a affirmé que ces services l'avaient encouragé à accorder l'entretien télévisé qui a déclenché l'enquête, le 6 novembre 2003. Plusieurs médias néerlandais affirment de longue date que l'accusé avait un lien avec l'AIVD, notamment afin de fournir des renseignements. A la fin de l'audience, les juges ont rejeté une demande de remise en liberté provisoire, décision accueillie par des applaudissements sonores dans la salle du public. Une prochaine audience technique est prévue pour le 10 juin.

Mais la France à aussi vendue au 2 pays en question :lol:

En 2004, l’Inde a signé un contrat d’achat du porte-avions russe Admiral Gorshkov pour un montant de 1,5 milliards de dollars; 2,5 MM au total avec les 2 escadrilles de Mig-29 et lot de missiles et autres T-90 ;)

Il n'y a vraiment pas grand chose sur ce concept :? :arrow: http://www.gdeb.com/programs/advanced/

Encore une "Fashion Victim" :lol:

A "Empresa National Bazan", à Ferrol 8)

Pas étonant que les T-72 irakiens ne se soit pas illustrée sur le terrain, ce ne sont pas les T-72 aux standarts russes En effet Saddam a demandé a ce qu'on retire le système de visée de nuit ; le système de visée laser télémétrique et le standard NBC pour réduire les coûts, 500 000 dollars pièce au lieu de 1.150 000 dollars. :rolleyes: