
littleboy
Members-
Compteur de contenus
1 776 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais
Tout ce qui a été posté par littleboy
-
;) Sinon Berkut pour le SVD je suis d'accord, personne n'a dit que c'était une mauvaise arme, mais le SV-98 a été conçu à la suite d'une requête des forces spéciales russes, donc autant dire qu'il doit y avoir des éléments solides contre le Dragunov :rolleyes:
-
Je suis assez d'accord, je ne comprends pas trop ce que ce blindé a de plus qu'un VBCI ; peut être un canon stabilisé ?
-
Merci beaucoup, ça y est j'ai pigé :D En attendant voilà le dossier, ce soir c'est article-minute :lol: :lol: :arrow: http://air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=579
-
Pourrais tu préciser un peu s'il te plait ? De quelle manière le frein de bouche "se sert" des gaz sortant du canon afin de canaliser le recul ? Comment se fzit ce processus ?
-
Oui, et il faut aussi que je prépare un BAC Blanc et une éventuelle sélection en classes préparatoires :lol: Enfin ça va venir, mais patienceeee ;)
-
Salut à tous ! Je suis en train d'écrire un article sur le fusil de précision français HECATE II, et j'ai lu ceci sur une source anglophone : Je dois dire que je n'ai pas compris ce mécanisme qui permet de réduire autant le recul des 12.7 :oops: Quelqu'un pourrait il me faire un petit briefing ?
-
Heu... Il faut avoir un BAC S, se payer deux ans de classes préparatoires scientifiques (= boulot toute la journée), puis passer à travers une sélection sévère à l'entrée :lol:
-
Les Mirages III n'ont pratiquement pas été utilisés lors de la guerre des Malouines ;) Sinon le vrai problème c'était que les bombes ne disposaient d'aucun système de guidage, et qu'elles n'étaient absolument pas prévues pour des attaques aussi "dynamiques" de bateaux (elles dataient de la seconde guerre mondiale et étaient prévues pour lutter contre des cibles terrestres). On estime que si toutes les bombes argentines qui ont touché les batiments britanniques avaient explosé, ces derniers en auraient perdu plus ou moins cinq autres :rolleyes:
-
=> http://club.guns.ru/eng/sv-98.html Va voir le témoignage de Spetznatz Tout ça c'est corrigé, mais pour le bipied tu pinailles, on se doute bien que le Dragunov avait un garde main :lol: Ben c'est la même chose, mais je me suis dit que certains ne comprennaient pas "modérateur de son", alors comme "silencieux" est le terme le plus utilisé, je l'ai rajouté entre parenthèses ;) Il faudrait en parler à Seb ou à Gilles (Admin Air Défense), moi je ne suis pas compétent pour tout ce qui est technique ;)
-
Faut se poser la question : est ce que je préfère que ça soit ma mère ou la sienne qui pleure ce soir ? Une fois que tu te l'ais posée normalement tu lui envoie cette cartouches là où je pense :rolleyes:
-
A mon avis ça va dépendre de comment évolue le programme Félin, dont le G2 est une composante...
-
Oui tout à fait, je faisais la correction parce que j'avais eu l'occasion de parler avec un marin qui avait reçu la formation Famas G2 sans être à un poste particulièrement exposé, mais bon, c'était dans la formation initiale que n'importe quel soldat reçoit avant de se spécialiser.
-
D'accord, mais la tête reste "intéressante" à viser, même avec un casque. C'est vrai qu'un mec avec une .22LR dans les choses de la vie (les gesticules :lol:) sera dans un sale état, mais si il la ramasse dans l'oeil, le nez, le front, la machoire... A moins de sortir d'un jeu vidéo il arrête aussitôt le combat :rolleyes:
-
Plus spacieux ça dépend surtout de la compagnie, non ?
-
Les testicouilles ça tue, mais pas le cerveau, on voit bien tes représentations de ce qui est important chez l'homme, Berkut :lol: :lol:
-
Arf le problème c'est que les Leo1 ont fait leur temps et vont poser dans l'avenir de plus en plus de problèmes de maintenance, ce qui est normal, donc trois possibilités : -Leur trouver un retrofit qui allongerait leur durée de service, mais ça parait assez difficile à l'échelle belge compte tenu du manque d'industrie de défense. -Se doter de blindés à roues, situation qu'on a déjà analysée. -Se doter de MBT (à priori le LeoII aurait ses chances :lol: ) : ça couterait très cher, alors que la composante terre doit déjà se serrer la ceinture et la Belgique ne dispose pas de moyens de projection à même de réellement les envoyer loins de son territoire. Donc l'achat de ce type de char reviendrait à s'enfermer dans une stricte politique de défense du territoire, ce qui peut paraitre obsolète compte tenu du contexte actuel...
-
Pas de problème, l'affaire est close, continuons donc la discussion :lol:
-
Bienvenue Super Nova ;) Tu nous écris d'où exactement ?
-
Pas la peine de charger l'industrie française Semper, on est pas tous d'accord avec ce cher monsieur qui la critique, et ça serait facheux qu'on étende la comparaison à l'ensemble de l'industrie de la Défense :D Alors on évite la guéguerre, on ne se laisse pas diviser par les Trolls :D ;)
-
Faut aussi voir que les Russes sont tout à fait capables de concevoir des armes à la va-vite parce pour des raisons de coup de production (le SV-99 n'apporte pas grand chose en lui meme, et c'est un dérivé d'un fusil de biathlon)... Bon ça c'était vrai il y a quelques décennies, maintenant je ne m'avancerai pas à dire que c'est le cas pour le SV-99...
-
Dis moi, camarade syndiqué, tu as lu la charte avant de t'inscrire ? Tu penses en savoir plus que les gens qui sont ici et qui ont certains de très grandes connaissances en matière d'armes légères ? Oui ? Hé ben c'est dommage, parce que tu dis est faux (comme l'a souligné Berkut)... Alors merci de faire preuve d'un peu plus de modestie, d'un peu moins d'arrogance, et surtout de mieux de documenter avant de contredire les autres membres de façon aussi irrespéctueuse :evil: Il existe bien des versions légèrement modernisés des Famas (le PIRAT par exemple, avec aimpoint), mais elles restent des Famas F1 auxquels on a faits quelques modifications. Rien à voir avec des Famas G2, qui ne sont pour le moment disponibles que dans la Marine (mais pas seulement pour les FUSCO, Berkut ;) ).
-
Les appareils de fabrication "indigène"
littleboy a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Reste du monde
Dur d'imaginer que les pilotes argentins montaient dans ces coucous pour aller se battre contre des Harriers :shock: Pas étonnant qu'à la fin de la guerre les brits aient jugé que le courage des pilotes argentins était exceptionnel... Sinon une caractéristique de cet apparail était aussi qu'il pouvait descendre à des vitesses très basses sans décrocher, ce qui a posé des problèmes à certains hélicoptères britanniques, dont les procédures pour éviter les attaques d'avions à réactions n'étaient pas utilisables contre ces engins. -
Ce qu'il y a c'est aussi que dans une zone de 100/150 mètres avec une lunette et un bipied le tireur peut aisément choisir l'endroit où il va tirer... En fait ma question portait surtout sur la viabilité et l'utilité d'une telle arme en conditions de combat, compte tenu de son tout petit calibre et de sa faible portée.
-
Je suis assez d'accord Shuggart, le 120 commence à avoir de l'intérêt quand on envisage des missions de très haute intensité avec notamment de la lutte AC. Avant pour la Belgique ça pouvait se présenter en cas d'attaque soviétique, maintenant c'est toujours possible, mais alors ce ne sera pas la Belgique qui sera capable de mettre en oeuvre seule et à distance des MBT en 120mm et en nombre suffisant... D'ailleurs le Canada a fait le même choix ;)
-
Je pense qu'en disant "bousiller" il voulait montrer là une différence avec simplement "mettre hors de combat", pour souligner qu'il n'y avait pas besoin d'un calibre énorme pour précisément mettre hors de combat quelqu'un, or c'est ça qu'on cherche :rolleyes: