littleboy

Oui, je connais ce site, d'ailleurs je vais me baser sur ce texte pour écrire mon article à propose du SV-99 :D

Plus de 400mètres avec de la .22 ?? Est elle réellement dangereuse à cette distance, et est il possible de faire un carton à 400 mètres en condition réelles de combat. A priori les SV-99 sont princiapelement conçues pour le combat urbain, c'est à dire pour mettre hors de combat des ennemis à des distances relativement faibles en toute discrétion et sans être difficilement transportable (on les voit bien en arme secondaire, vu leur taille et leur poids)...

Bonjour à tous ! J'aimerais savoir si vous connaissez le fusil de précision russe SV-99, qui a l'étrange caractéristique d'être chambré en... .22 Long Rifle :shock: Que pensez vous de ces armes de précison russes (SV-99 mais aussi VSS Vintorez) prévues pour des combats silencieux (au delà de 100m il est difficile d'entendre une .22LR, et le Vintorez est équipé d'un silencieux de série) à relativement courte distance ? Car en effet, quelle distance peut on atteindre avec une .22 ?? J'ai eu l'occasion de tirer avec une arme semi automatique dans ce calibre et je n'aurais pas imaginé qu'on puisse s'en servir au combat, d'autant que le SV-99 a été réalisé à la demande des célèbres Spetznatz :!:

La vitesse de sortie du tube, mais aussi le calibre, mais aussi le poids de l'ogive, mais aussi sa forme, mais aussi sa conception intérieure (perforante, explosive?)... Depuis quand la ballistique se limite seulement à l'analyse de la vitesse initiale des munitons :rolleyes: :?: La 5.56 est légère, elle a un diamètre limité, mais elle compense par une grande vitesse initiale. Le problème c'est que l'énergie transmise à la cible est limitée par le faible poids et la petit diamètre de l'ogive... Bon enfin il y a de meilleurs spécialistes en ballistiques que moi sur le forum, je suis sur qu'ils se feront un plaisir de t'expliquer en long en large et en travers que la 5.56 n'a pas que des avantages :lol:

Je dirais oui et non. La dépense d'argent sans nécessité je dois dire que je n'approuve pas, car ce n'est pas grand chose comparé aux masses de $$$ mis par les Etats Unis dans des programmes farfelus et au final pas révolutionnaires. Après je te rejoins pour dire que la 5.56 n'est pas une si mauvaise munition, même si en effet on peut peut etre lui reprocher un certain manque de "punch". Beaucoup nous disent qu'elle manque gravement de léthalité, d'accord, elle n'a pas une énergie comparable à celle d'une 7.62x51 ou meme 7.62x39, mais bon il faut pas s'imaginer qu'on est dans Rambo. N'importe quel soldat avec une 5.56 dans le thorax ne fera pas son malin, quoi qu'en disent certains (on nous cite souvent l'exemple de soldats somaliens qui continuaient de combattre avec des 5.56 dans le corps, j'aimerais bien savoir dans quelle partie du corps elles avaient atterri...).

Hé ben moi je la connais :lol: J'ai travaillé comme cadreur aux deux dernières de ses conférences à Toulouse (salle des Illustres pour ceux qui connaissent) :P Le programme est un peu toujours le même : ils visionnent quelques petits films sur des thèmes ayant trait avec l'aviation et l'espace, ils accueillent de nouveaux membres, ils mettent des médailles symboliques aux projets qu'ils considèrent comme les plus importants de l'année (cette année il y a eu une médaille pour des personnes ayant travaillé sur un important projet spacial, mais aussi pour un membre ayant pris part au développement des commandes de vol électroniques des NH-90 et une dernière pour un programme d'une petite filière d'EADS, qui produit des avions à hélice pour VIP) et puis ils vont boire les cocktails de la mairie de Toulouse :lol:. Il y a aussi des exposés de scientifiques ou de chercheurs, l'an dernier le thème était "le réchauffement climatique", cette année "Jules Verne et l'aviation". A ces occasions il y a beaucoup de grands noms de l'aéronautique et de gens qui ont vraiment marqué son histoire ces cinquante dernières années, André Turcat entre beaucoup d'autres. Il a aussi quelques personnalités importantes, et là ça va du patron de l'ancienne SNECMA (venu l'an dernier à Toulouse, alors que celle ci existait encore sous ce nom) à des membres de la Patrouille de France. Les membres regroupent beaucoup de personnes aux métiers assez différents : industriels, anciens pilotes, hauts gradés de l'armée de l'air, chercheurs, historiens de l'aéronautique, grandes figures de l'aéronautique français... Le gratin quoi :D

Ben c'est difficile quand meme de juger une munition sur seulement quelques suppositions, tant qu'on a pas eu de rapports d'utilisations sérieux personnellement je préfère ne rien dire sur cette fameuse "6.8", bien qu'il soit sûr que sur le principe c'est une bonne idée.

Non mais vraiment :lol: :lol: :lol: Berkut a donné la réponse ;) Mouais, ou pour un petit rigolo qui sait utiliser Photoshop, franchement vu la qualité de l'image c'est très difficile de dire si elle est authentique :rolleyes:

En effet Berkut, j'ai apporté la modification à l'article ;)

A 400 mètres, un FA classique en 5.56x45 (Famas comme M-16 ou G-36, ce n'est pas parce qu'ils sont plus longs que le canon lui même est plus long) sans organe de visée peut faire mouche si les conditions sont très bonnes : cible fixe, position "calée" de l'arme ( sur bipied, couché, ou sur un quelconque support), absence de vent. Au delà (de 400 à 600), une réussite reste possible, si en plus de ces conditions excellentes l'arme dispose d'une bonne lunette de grossissement (pas d'un viseur point rouge). Mais ces conditions sont rarement réunies, et à 600 mètres la vitesse d'une 5.56 sera très limitée, hors précisemment c'est sa vitesse qui fait la force de cette munition. Si elle restera léthale, sa capacité de pénétration sera sérieusement limitée. Donc l'intérêt d'une lunette de visée sur un FA en 5.56x45 est réellement minime comparé à une lunette sur une arme en 7.62x51, qui sera pour sa part réellement capable d'agir sur la tranche des 400-600 mètres (et jusqu'à 800 mètres). D'ailleurs un carton à 600 mètres avec une 7.62 n'est pas non plus une affaire facile... Donc jusqu'à 400 mètres dans de très bonnes conditions de tir, la 5.56 peut faire l'affaire ; au delà elle restera dangereuse dans la théorie, mais pratiquement inutilisable dans la pratique.

Ben une munition prévue pour + de 400m serait très difficilement gérables en mode automatique :lol: donc rien d'anormal à cela.

Je vous parlais de l'article sur le Bizon, le voilà donc http://air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=561 Encore une fois je l'ai fait un peu en speed et au pied lever entre 22h et 23h après m'être occupé des articles à Kiriyama, donc il y a sans doute des imprécisions ou des petites erreurs, en tout cas surtout n'hésitez pas à me le faire remarquer, je vous fais confiance ;) PS : que pensez vous des photos ? Je les ai pêchés sur un site russe, il y en avait plein mais le probleme c'est que le photographe ne savait cadrer que sous deux ou trois angles différents, et toujours dans des positions : statique et de près :lol:

Ben selon ce que j'ai entendu dire, 400mètres avec un famas en position couchée avec bipied contre une cible de la taille d'un homme ça passe, même pour un tireur moyennement expérimenté (selon le témoignage d'un oncle qui a eu l'occasion de tirer lors de son instruction de sous officier, pour la gendarmerie).

C'est vrai c'est vrai, mais par habitude je mets le poids à vide sur les fiches du site ;)

Apparemment, il n'y a pas de problème. Par contre, est ce que vous savez si il s'est exporté, ou pas ? Au fait Kiriyama, j'ai rajouté une dizaine de photos dans la galerie du Vintorez, passe les voir à l'occasion ;)

Arf, justement les sources diffèrent, sur HKPRO ils donnent un poids >8kg, et j'ai estimé que c'était la source la plus fiable, mais je vais de ce pas voir sur le site de HK (le site officiel) EDIT : sur HK-USA ils donnent 6.5kg, je vais modifier (décidément, je les croyais meilleurs chez HKPRO).

Tiens ça tombe bien, un article sur le PP-19 Bizon est en cours de rédaction :D

D'ailleurs des mauvaises langues disent que Arnaud chercherait un pyjama sympa avec un Mirage 2000-5F dessus, est ce que vous savez où on peut s'en procurer ? :D :lol:

Là encore, ça se discute, je n'émettrai pas d'avis :lol:

Bonne nouvelle :D Par contre le sondage ça ressemble beaucoup à une organisation de plébiscite pour Eurocopter, façon général de Gaulle :lol:

:lol: ça a quand meme pas un grand intéret, vu que de nombreuses boutiques de photocopies proposent d'imprimer les T-shirt que tu veux, avec les photos ou les images que tu choisis, d'ailleurs il est meme possible de faire quelque chose de beaucoup plus "classe" que simplement cette tite image ;)

En effet, il est probable que la résistance aurait été dure, mais en meme temps les base de l'Air Force qui avaient pu être installés près du Japon aurait fait pleuvoir les bombes incendiaires et sans doute massacré plus de monde que les bombes atomiques (pour mémoire je rappelle que les bombardements de Dresde ou de Tokyo ont fait plus de morts que ceux d'Hiroshima ou de Nagasaki).

Heu je verrai si j'ai le temps, mais éventuellement ce pistolet mitrailleur pourrait faire l'objet d'un article à part, vu que celui sur le site porte sur le fusil d'assaut Type 95

Je n'en sais rien, à vrai dire, les sources sont assez limitées sur internet et pour le moment cette arme n'est pas encore distribuée à grande échelle dans l'armée allemande, donc elle a son avenir devant elle. La création de versions para ou de versions FS dépendra sans doute du succès de la version initiale sur le marché mondial ;) Sinon merci pour les compliments :D

D'autant que la version C doit avoir une précision largement inférieure à celle du F2000, vu que la longueur de son canon a été sérieusement réduite :rolleyes: