Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

littleboy

Members
  • Compteur de contenus

    1 776
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Tout ce qui a été posté par littleboy

  1. littleboy

    Le meilleur fusil du monde

    http://world.guns.ru/assault/as21-e.htm 3.6 et 3.8kg indiqués sur ce site (une référence). Après c'est difficile à dire, car avec les chargeurs (et c'est ce qui nous intéresse), le G2 prendra un peu plus de poids (chargeurs courbes de 30 contre chargeurs droits de 25)... Mais globalement on voit quand meme qu'aucun gros effort n'a porté sur ça.
  2. C'est vrai que c'est bien, mais ça s'adresse uniquement aux pays qui disposent de G-36, alors que les Minimi et les Negev peuvent recevoir des chargeurs STANAG, qui équipent beaucoup plus d'armée à travers le monde : USA, Israel, France notamment, plus tous les pays utilisant des M-16 ou des Diameco (et il y en a un paquet :lol: ). A quand une version de la MG-4 avec des chargeurs STANAG ?
  3. Tu veux dire du Haschich-parmentier :lol: ?? Bon allé je sors, et j'arrête pour ce soir avec l'humour fin... :lol:
  4. Dis moi Mani, quand tu dis "votre", tu parles de qui ? :rolleyes:
  5. littleboy

    Plus attractif

    Tu veux dire des trucs comme Généralissime Maréchal de la République Préposé Au Nettoyage Des Sanitaires ? OK je :arrow:
  6. littleboy

    Plus attractif

    Ce n'est pas une mauvaise idée, j'y avais déjà songé d'ailleurs, en me baladant sur des forums militaires, on en parlera dans l'équipe ;)
  7. littleboy

    mistral a-t

    Ben quand même, le blindage initial des AMX-30 n'était pas ridicule, et les B2 étaient me semble-t-il dotés de blindage réactif passif...
  8. C'est bien ce que j'avais compris, mais je ne suis pas sûr que la présence de ces armes à ce petit vernissage voulait obligatoirement dire qu'elles étaient officiellement proposées à l'armée polonaise, même si c'est en effet possible. Pour le MP-7 par exemple, vu les différentes armes polonaises également présentes et lui ressemblant assez, je ne pense pas qu'il ait trop sa chance...
  9. En effet difficile à dire concernant la vidéo, j'ai fait pas mal d'expériences de vidéos qui s'avéraient déformer complètement la réalité. En plus de celle de vacher, je citerai pour exemple une vidéo très connue où on voit un Javelin pulvériser littéralement un T-55... Sauf que dans ce cas là la quantité d'explosifs mis à l'intérieur du T-55 pour simuler la présence de réservoirs d'essence était selon certains beaucoup trop importante, donc méfiance... Si ça s'avère être vrai, on peut prier pour que ce genre d'armes n'arrive pas dans les mains de guerrillas et armées peu fiables en tt genre, parce que tous les gilets pare balles de nos soldats ne les protègeront pas contre ces trucs là :?
  10. Ben pour le RIS je pense quand même que ça s'adresse quasi exclusivement aux forces spéciales, car je ne sais pas si on peut mettre à la fois un bipied et un RIS, et si ce n'est pas le cas je pense que des forces armées "classiques" préfèreront largement un bipied...
  11. En outre, certaines photos prises au moment de son arrivée en Angleterre le montrait assez rouillé (normal pour un batiment ayant passé autant de temps en mer), mais d'aucun disent qu'il présentait une partie de son pont qui contrastait avec le reste du navire, comme si elle avait été refaite à neuf, par exemple après avoir été transpercée par un missile. Mais c'est en effet tout à fait spéculatif (je l'ai lu dans un bouquin très sérieux sur la guerre des malouines). Pour ceux qui ne le savent pas (et ils sont nombreux apparemment :lol: ) il y a un article sur la guerre des malouines, et notamment la place de l'aviation dans ce conflit, disponible sur le site : http://air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=227 Lisez le, il a été écrit par un mec génial, que je connais un peu :lol: :lol:
  12. Ben je ne sais pas si cette arme est officiellement proposée aux Polonais, parce que ces photos semblent venir d'un salon sur les armements terrestres, et il est possible qu'elle ait été seulement exposée, tout comme les MP-7 qu'on voit aussi sur cette page.
  13. Oui Kiriyama a commencé un article sur ce pistolet, on l'attend avec impatience :D
  14. littleboy

    Israel vs Iran?

    ouais, nicht verstanden quoi :D Ben il a voulu dire que ça ne serait pas dur pour Israel d'envahir la Syrie, mais que l'occupation du pays par ses troupes dans la durée serait très difficile (cf Irak pour les américains :lol: ).
  15. Sur le site de HKPRO (la référence pour HK) ils disent sur MG-43 : http://hkpro.com/mg43.htm Mais il y a certaines différences avec l'arme que tu présentes, et qui en effet s'appelle officiellement MG-4, notamment au niveau de la crosse et du garde main. Peut être que la version initiale s'appelait MG-43, puis qu'elle a eu ces petites modifications et a pris la dénomination de MG-4... Concernant l'arme elle même il est vrai que son concept est le même que celui de la Minimi, et que extérieurement elles ont une certaine ressemblance, mais je ne pense vraiment pas que ce soit une copie, et ce pour plusieurs raisons. Tout d'abord parce qu'il existe encore des règles dans ce bas monde, et qu'une copie réelle sans license n'aurait pas manqué d'attirer une plainte officielle de la FN devant des tribunaux. Ensuite parce que HK ce n'est pas un pas un petit bidouilleur d'armes iranien qui est obligé de copier les autres pour faire quelque chose de bien. Et on sait bien que cette entreprise a une immense expérience dans le domaine des armes légères, et n'a à priori de leçons à recevoir de personne concernant leur conception. Sinon quand à savoir si la Négev et la MG-4 font de la concurrence à la Minimi, je dirais que oui, clairement :D Mais d'un autre côté, elles ont le gros défaut d'arriver avec une bonne décennie de retard, alors que la Minimi a eu tout loisir de s'imposer littéralement sur un marché qu'elle a à vrai dire créé (les mitrailleuses en 5.56). Maintenant reste à voir ce qu'elles valent à l'épreuve du feu, et comment elles se comparent à la Minimi. Il est sûr que la conception de cette derniere est relativement vieille, et que la MG-4 par exemple inclue les dernières améliorations en matière d'armes légères : polymères, rails picannity... Alors je pense que dans le futur ça sera : Minimi Mk.46 Model 0 ou Minimi SPW (= à peu près la même chose) Versus HK MG-4 Et IMI Negev
  16. rolala en effet je viens de voir ça pour le Luhu, je vais en parler avec Arnaud, il a du s'égarer sur un de nos disques durs, désolé :oops: :oops: :oops:
  17. littleboy

    ARJUN

    ça marche, je ferai ça dès que je pourrai ;) EDIT : c'est fait ; n'ayant pas plus d'infos sur ce que je devais y mettre, j'ai copié/collé deux phrases de jeanmi :D
  18. littleboy

    Le meilleur fusil du monde

    Ce que je voulais dire par là c'est qu'un Mauser c'est mieux qu'à peu près n'importe lequel de nos FA à longue distance, mais en dessous de 200/300 mètres sa cadence de tir commence à la trahir :lol: Ben disons que 4.2kg je ne trouve pas ça trop lourd, vu qu'une arme trop légère aura tendance à avoir un fort recul, d'autant plus que sa cadence de tir est élevée (et elle l'est, dans le cas du famas). D'ailleurs la version récente G2 (qui utilise des matériaux récents, des chargeurs STANAG et est plus modulable) n'est pas moins lourde que la vieille F1 il me semble...
  19. littleboy

    Le meilleur fusil du monde

    Tout à fait, j'allais signaler l'erreur et finalement j'y ai plus pensé. La 7.62x54 est d'ailleurs en service dans l'armée russe depuis plus de 110 ans (adoptée au XIXe, sous les tsars) :lol:
  20. littleboy

    ARJUN

    Moi j'attends des instructions de Kiriyama (l'auteur) pour modifier l'article (c'est moi qui gère son compte) :D
  21. Et un F/A-22, ou un F-117 ou un B-2 ça coute combien ? 180millions d'USD pour le moins cher (F-22) si je ne m'abuse, et plus de deux milliards pour le B-2 (deux milliards d'USD d'il y a quinze ans, je précise).
  22. C'est sûr qu'à l'époque les vestes étaient extrêmement facilement réversibles en quelques années. Pour mémoire je rappelle que la Prusse a commencé par filer une raclée à l'autriche hongrie avant de s'allier avec elles quelques années plus tard, dans les années 1860 il me semble. Mais au moment du déclenchement de la seconde guerre mondiale, la Turquie était quand meme fortement ancrée du coté de la triple alliance, comme je l'ai expliqué plus haut.
  23. littleboy

    Nouveau char coréen

    Difficile à juger selon le diamètre, parce que les A-10 Thunderbolt ont fait des cartons terribles au 30mm rotatif... à uranium appauvri.
  24. littleboy

    Le meilleur fusil du monde

    Concernant les défauts des Bullpup, kiriyama a bien résumé : principalement un problème car ils ne sont que partiellement ambidextres pour la plupart (hormis F-2000, voir mes articles sur ces armes) et légèrement plus difficiles à recharger, mais ça avec de l'entrainement ça s'acquiert. Après comme kiriyama l'a aussi souligné, dans les armes que tu cites seul le G-36 (et maintenant le SCAR) ont été adoptés par des forces armées. La survivance du modèle standard est je pense surtout dûe au refus américain des Bullpups (d'où le SCAR, car la FA principal de la FN est un Bullpup, le F-2000) et à la tradition de HK en matière d'armes classiques (je ne connais aucun Bullpup HK, si ce n'est le G11, qui était un pur prototype). Par contre je suis désolé mais je dois te contredire sur un autre point : la majorité des FA qui entrent en service sont des Bullpup : F-2000 belge, Type-95 chinois, Tavor israëlien, et tous trois ont été adoptés par des unités militaires. En outre, les anciennes générations de Bullpup satisfont leurs utilisateurs, et on peut bien s'en rendre compte quand on voit que les Français, les Autrichiens et les Britanniques créent des versions nouvelles des leurs (Fama G2, Steyr Aug A3, SA80A2) au lieu de les remplacer. Après pour le poids je ne sais pas, mais franchement il ne me semble pas. Et de toutes façons le but n'est pas de faire l'arme la plus légère possible, car le recul étant fonction du poids de l'arme et de la puissance de sa munition, une arme tro légère risque d'être difficilement controlable au feu (rappelez vous, ceux qui ont vu les vidéos de tests des XM-8 ). *Famasbiensur : je suis assez d'accord pour le Tavor :D *Berkut : bon exposé, sur la page d'avant ;) mais pour les chargeurs translucides je pense que l'intérêt est limité pour des Bullpup :lol: donc je prefère quand meme l'interopérabilité des STANAG. Le mieux serait bien sur de faire des chargeurs compatibles STANAG translucides...
×
×
  • Créer...