littleboy

Bien trouvé, c'est assez proche de la réalité :lol: :lol:

163ko ? Si quelqu'un peut l'héberger je veux bien lui envoyer :D EDIT : le voilà, il est dispo pour une semaine : http://www.air-defense.net/art25.pdf

Oui, il disait que par rapport aux standards actuels c'est un peu lourd, ce qui est vrai. Mais bon je ne vais pas revenir sur mon thème préféré qui est que la réduction du poids des FA a ses limites (hausse du recul) :lol:

ça vous tente la construction en commun d'un Bunker Air-Défense, façon vie en communauté ? :lol: :lol: :lol:

J'ai un compte rendu de l'armée française essayant d'analyser l'échec de l'offensive russe sur Grozny, mais je ne sais pas comment vous le mettre en ligne (en tout pas sur le site, désolé), vous ne connaitriez pas un bon site pouvant hoster des .pdf ?

Ben comme on le disait plus haut, il reste quand même pas mal d'armes avec des chargeurs en polymères, qui ont préféré la modernité et l'efficacité à l'interopérabilité.

On reste dans le sujet, camarade, les dérives sont proscrites d'autant plus quand elles concernent la politique ;)

Le Aug aussi, je n'établissais pas une règle universelle :D , mais force est de constater que sur la nouvelle génération de BP nombre d'entre eux, et pas les moindres, ont des STANAG : G2, SA80A2, Tavor, F-2000 (je l'avais oublié) alors mêmes qu'en dehors de ça ils intègrent les dernières générations de polymères et les dernière améliorations en matière d'armes légères.

Ha ben il y a dix ans entre la conception du premier et celle du second, et pas mal de polymères en moins :rolleyes:

C'est vrai, mais on voit aussi que la France, la Grande Bretagne et Israël ont équipé leur dernière génération d'armes de chargeurs STANAG (Famas G2/SA80A2/Tavor). D'ailleurs pour des bullpups le translucide a moins d'intérêt, car le tireur ne voit pas le chargeur quand il est en position de visée... Après c'est vrai que même pour les BP c'est bien, et je le repete le mieux ça serait des STANAG translucides en polymères :D

Ben disons que pour le moment il ne me semble pas qu'il existe de chargeurs translucides et/ou en matériaux polymères qui soient compatibles STANAG. Ces derniers sont 100% métal, alors le choix doit un peu se faire entre interopérabilité et modernité, et on peut comprendre que certains choisissent ce dernier élément.

Oui et non, je dois dire personnellement que j'ai été surpris de l'âge du Steyr Aug (version A1) quand j'ai écrit mon article sur ce dernier. Il dispose en effet d'éléments comme des aide au tir de série ou des chargeurs translucides pour lesquels il s'est avéré assez en avance sur son temps...

Pas plus que les Sig Sauer, que les premiers SA80, que les Famas F1, que les Steyr Aug ou que les SAR-21... Les STANAG sont loin d'être généralisés, malgré tout :rolleyes:

C'est toujours difficile de dire pourquoi un armement ne s'exporte pas, d'autant plus quand ça concerne des équipements aussi couteux (et donc avec des marchés aussi "politisés"), et d'autant plus quand les américains sont dans le camp d'en face...

Moi je n'y connais rien à ce problème, mais la question est vraiment large, parce que il y a de grosses différences entre les différents types de frégates ASM et bien sur les différents types de sous marins :D

En même temps quand un intercepteur pur et dur s'attaque à deux avions de recco et d'attaque au sol, il faut s'attendre à ce genre de résultat :rolleyes: Sinon lors de la guerre des Six jours, les Mirages III se sont révélés supérieurs à tous leurs concurrents. D'ailleurs, j'ai personnellement observé de près lors d'un meeting un Mirage III et un Mig-21, il n'y a pas besoin d'être super savant pour que le degré de finition n'est pas le même :rolleyes:

Ben justement, quand on voit les performances de fusils récents comme le G-36 (entre autres exemples), on se dit que de ce point de vue là ils sont excellents aussi, et que par ailleurs ils gagnent vis à vis de l'AK-47 (et surtout du 47, c'est plus difficile à dire pour les 74 et dérivés) sur tous les autres tableaux... Content de voir un nouvel adepte du Steyr Aug. Au fait, connais tu sa version A3 ? Elle est impressionante, je trouve.

Oui, tout à fait, du moins sur les modèles standards ;) Pour les G-36K et G-36C je ne pense pas, car le canon ne sort pas suffisamment du garde main.

Ben disons que le 10RC est mieux protégé, ce qui n'est pas rien, mais après le système d'armement du Stryker 105 est beaucoup plus moderne (normal, vous me direz, le 10RC est vieux) avec notamment la possibilité de tirer en mouvement jusqu'à 10 coups par minute. Donc pour la survivabilité je prefère largement le 10RC, même si son système d'armement demanderait à être modernisé. Après pour le Vextra je partage ton constat philippe, mais il faut se dire que l'expérience précieuse acquise par le GIAT à l'occasion de ce projet servira avec certitude lors de la conception de l'EBRC.

Oui tout à fait, mais ce que jpp voulait sans doute dire c'est que les Dauphins sont moins vieux que les alouettes, ce qui est tout à fait vrai. Alors bien entendu qu'ils seront aussi remplacés par des EC-145, mais sans doute pas de façon prioritaire : on remplace d'abord ce qu'il y a de plus vieux et de plus obsolète.

C'est vrai que cet hélico était promis à un bel avenir dans l'armée rouge, mais il est vraisemblablement arrivé au mauvais moment :rolleyes:

Les fameux Tyran :D (pour les T-55) Sinon c'est vrai que pour les appareils ils sont bons, mais c'est principalement pour l'électronique, ce qui les laisse dans la dépendance la plus totale concernant la livraison des avions eux mêmes, et jusqu'ici ils n'ont pas développé concrètement d'appareils de combat modernes (les Kfir commencent à dater et étaient largement inspirés des Mirages 5).

Moi je vais finir par croire la vieille théorie rooseveltienne qui veut que l'introduction de l'économie libéralisée (au sens large du terme, c'est à dire l'ouverture des barrières économiques entre états) apporte la stabilité au point de vue international. En effet on voit assez bien qu'il existe de fortes relations d'interdépendance économique entre la Chine et les Etats Unis, et sérieusement je ne crois pas en une guerre, ne serait ce que pour des raisons économiques. Après selon cette théorie la libéralisation des économies devait aussi amener la démocratie dans ses bagages, et sur ce point là il semble que la Chine fournisse un brillant exemple du contraire... Même si force est de constater qu'elle est peut être le seul état autoritaire à profiter pleinement de l'économie libéralisée, hormis certains états de l'OPEP dont le statut est assez particulier compte tenu de leurs ressources naturelles, et qui en dehors de celles ci n'ont pas grand chose.

Oui je me rappelle de ton émerveillement devant la vidéo qui montrait la conversion d'un XCR 5.56x45/7.62x39 :D Je l'ai encore d'ailleurs, et c'est vrai que c'est pas mal du tout.

Concernant les grades, venez proposer vos idées : http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?p=53687#53687