littleboy

C'est de ces derniers murs que je parlais...

Ce que je voulais dire c'est qu'ils ont quand meme du avoir besoin d'un certain temps sans rien faire pour penser et organiser ce petit jeu :D

Faut pas généraliser ;)

Pas de probleme, on est là pour ça :D

Déjà sur un Sukhoi, vu l'espacement entre les deux réacteurs je pense que la réponse est non :D Après pour un Rafale... Je ne pense pas, mais je ne suis pas spécialiste.

Salut, et bienvenue sur le forum :D Pour les blindés et les aéronefs, tu devrais normalement trouver ton bonheur ici ;)

Très juste, d'ailleurs jusqu'à il n'y a pas si longtemps il était interdit de diffuser des vidéos montrant un ravitaillement en vol depuis l'avion ravitaillé, au moment ou la perche rentrait dans le cable de ravitaillement...

C'est vrai, faut vraiment qu'ils s'ennuyent comme des rats morts sur leurs bases les British pour mettre en scene des vidéos comme ça :lol:

Ben disons que le CA et le nombre d'emploi c'est une chose, mais le plus important c'est quand meme je pense les capacités des ingénieurs à concevoir des équipements de derniere technologie, sinon c'est la compétitivité qui en patira à terme. Et concernant les conceptions britanniques et françaises ces 20 dernieres années, se reporter à mon dernier post sur la page d'avant...

Certains tireurs auraient meme perdu leurs plombages dentaires après des scéances de tir trop intenses :lol:

C'est assez moche je dois dire, et franchement je ne vois pas l'intéret de se masturber le cérébral pour ça... :lol:

:D Heu..... La France a conçu le Rafale, avec une version navalisée là où les UK n'ont été que l'un des participants au Typhoon (par ailleurs assez désastreux du point de vue de la gestion des couts et du développement), et qu'ils ont acheté américain pour leur Navy. La France a conçu les Mica, les UK ont acheté des missiles américains. La France (avec l'Allemagne) a conçu les Tigres (qui vont recevoir des missiles AC européens), les UK ont acheté des Apaches américains (et les missiles américains Hellfire qui vont avec). Les UK ont modernisé leurs Tornado, c'est vrai, mais la France en a fait autant avec la remise à niveau des Mirages-2000, et notamment les standards 2000D, 2000-5 et surtout 2000-9/Mk2. Après j'ai failli dire que les UK ont conçu le Merlin, qui est un bon appareil, mais hélas, Westland n'est plus britannique. :D Vous allez alors me dire que si je prends en compte cet argument, je dois ajouter le Gripen aux conceptions britanniques (puisque SAAB appartient en partie à BAe). D'accord, mais force est de constater que le Gripen est loin d'être ce qui se fait de mieux d'un point de vue technologique (avec les memes crédits les Israëliens auraient pu faire pareil je pense). Du point de vue du spatial, je rappelle que la France est quand meme partie prenante importante dans Ariane, et que c'est elle qui gère tous ses lancements depuis Kourou, en Guyane... française.

Pour l'AH-1Z je dois dire que je suis assez d'accord avec toi, Berkut. Je n'ai jamais bien compris pourquoi les Marines ne laissaient pas tomber l'AH-1 pour se doter d'Apaches. J'ai d'abord cru qu'ils souhaitaient garder un hélico plus léger, plus polyvalent et plus facile à projeter (ce qui paraissait logique pour ce corps d'armée), mais en voyant le poids et tous les rajouts des dernieres versions, je dois dire que tant qu'à faire, pourquoi ne pas acheter des vrais hélicos lourds (AH-64) qui sont déjà en production et en ser vice dans l'US Army, au lieu de convertir des hélicos légers en hélicos lourds (AH-1), pour avoir au final une version hybride assez batarde.

On a assez de problèmes de Trolls comme ça sur le forum, alors évitons d'en importer depuis d'autres forums :lol:

Ben dans un HMMWV on met difficilement plus de quatre hommes... contre 7 pour le Bradley (en plus des trois hommes d'équipage). Concernant l'armement, le mieux dont peut disposer un Hummer c'est une M2HB, une Mk-19 ou un lance missile TOW (mais à ce moment là il n'a aucune arme anti-infanterie, ce qui est assez génant). C'est assez ridicule comparé au 25mm automatique Bushmaster du Bradley (redoutable aussi bien contre l'infanterie que contre les véhicules non blindés ou blindés légers), qui a également à sa disposition 2 missiles TOW, dans un lanceur bitube placé sur le côté de la tourelle. En outre le Hummer ne résiste meme pas (enfin ça doit dépendre des parties, mais à de la 7.62x39, donc il y encore une différence importante, sutout en combat urbain.

Une version péchue en .45 ? Petite expression du jargon militaire au passage :lol: En meme temps, à quoi sert réellement le .45, en dehors du marché civil ?

C'est vrai que ce n'est pas de la haute technologie, mais aujourd'hui l'espionnage industriel porte beaucoup plus sur les moyens de fabrication que sur les avions eux memes, car après tout si on veut tout savoir sur un type d'avion donné, il y en a des centaines en circulation dans le monde, pas difficile d'en trouver un à examiner de près. Par contre savoir comment l'autre assemble ses avions, c'est à dire comment il fait pour tenir ses timing de livraisons, quels matériaux il utilise... C'est déjà beaucoup plus intéressant, et c'est précisément ce type de savoir-faire qu'on s'apprête à donner aux Chinois, il ne faut pas se masquer la vérité. Après je dois dire que personnellement je n'ai rien contre ce fait, puisque de toute façon si on ne l'avait pas fait ça n'aurait été que partie remise pour que les Chinois acquièrent eux memes ces savoir-faire, mais ça aurait été à notre détriment (on aurait pas vendu 150 appareils, et dites vous que cette permettra de réinvestir dans les nouvelles technologies).

Arf je l'ai déjà vue cette vidéo, mais je crois que je ne l'ai pas gardée :? et je ne sais vraiment pas ou tu peux la récupérer :( Mais c'est vrai que c'était assez... hilarant :D

Ce que je voulais dire c'est que le critère du nombre d'hommes est vraiment tout relatif ;)

Bienvenue sur le forum ;) Tu vas pouvoir nous parler du 1er RIMA :D

Mais oui, on est tous gentil, il n'y a rien de théorique là dedans ; 401 petits anges tout mignons qui ne demandent qu'à rendre service :D :D

Je ne connais aucun véhicule de transport de troupes réellement capable d'encaisser un obus (de MBT) sans broncher, j'aurais meme tendance à penser qu'aucun transporteur de troupes au monde ne peut résister à un tir direct de 120mm :rolleyes: Donc après qu'il prenne feu ou pas...

Le nombre d'hommes ?? Non mais on lit vraiment de droles de trucs des fois sur le forum... Enfin je suis heureux de vous apprendre que compte tenu de ce critère, l'armée chinoise est plus puissante que l'armée américaine :lol: :lol:

Merci beaucoup, mais sais tu où je pourrais me le procurer ?

Moi je donne pas cher de la peau de leurs Sea Harriers :lol: