littleboy

Dis donc GALIL, il me semble que personne n'a été agressif avec toi jusqu'ici, alors merci de garder un langage corect :evil: Juanito toi aussi, merci de ne pas provoquer ("tu reve encore") :evil: Pour tous les deux en plus des remarques précédentes : merci de ne pas contester cette mise en garde, ça ne servirait à rien :rolleyes:

C'est peut etre le cout de la modernisation, pas de l'achat d'un appareil neuf, enfin je ne fais qu'une supposition.

Je sais pas comment ça marche au Québec, mais en France il faut le savoir, on fait des fautes d'orthographe partout :lol: Alors t'emmerdes pas à les relever toutes ;) :D

ben déjà la version UH1N était tout à fait correcte, mais alors si ils modernisent encore... Pour les Pumas je te rassure ils sont toujours en production (enfin des Super Pumas) ;)

Une semaine de bombardements contre l'Iran ce n'est pas une semaine de bombardement contre la Somalie. En effet comme l'a souligné collectioneur les mollahs ont des avions de combat plutot modernes en état de vol, mais aussi une défense sol air préparée à contrer une attaque contre leurs installations nucléaires. Une semaine de bombardements inclueraient donc d'abord une destruction des moyens aériens et des défenses antiaériennes iranienne. Cela nécessiterait un déployement important et un dispositif d'attaque au sol très conséquent... Non sincèrement je vois mal comment les israeliens pourraient livrer une semaine de bombardements intenses sans avoir à entrer en guerre ou à s'exposer à de lourdes pertes. Quelques actions ponctuelles sur des éléments bien précis devraient d'ailleurs suffire à enrayer le développement nucléaire iranien, c'est pourquoi j'avais émis la théorie que j'ai écrite plus haut. Mais il y a d'autres solutions sans doute aussi efficaces, comme le tir de missiles de croisière Popeye par les F16 israeliens, ce qui permettrait de détruire des objectifs bien protégés sans prendre de risques au niveau des appareils et sans se lancer dans une campagne de bombardements hasardeuse et très risquée au niveau politique.

En fait la meilleure solution pour l'Iran ça serait que les USA frappent les sites nucléaires avec leurs bombardiers B-2 ou F117 pour éviter les défenses sol/air, et qu'ensuite les israeliens revendiquent l'attaque, pour couvrir politiquement leur meilleur allié... Mais bon est ce que les Américains prendraient le risque de perdre un appareil et d'être découverts...

Heu de quels modèles de UH1 dipose l'armée canadienne ? Parce que si c'est des UH-1N le remplacement ne presse pas... Mais je n'ai tout de même pas très bien compris, ils comptent remplacer leurs vieux Hercules avec seulement des Globemaster ?²

Et puis ça fait tourner les usines d'armements :rolleyes: Suis sur qu'ils tirent des Hellfire contre des fourgonettes toutes pourries alors qu'ils sont assis sur leur 30mm :lol:

Le Canada est engagé dans le programme F-35, non ? Vu l'explosion ( à peu près x3 comparé au prix prévu) du prix de cet engin je pense pas que ce soit forcément une excellente nouvelle pour vous :( A mon avis le Grippen ou le Mirage 2000 (modèle récent) auraient été des solutions honorables pour un budget de l'armée de l'air en berne... L'entrée en service du F35 risque de signifier la réduction du nombre d'avions de combat de votre armée de l'air :? . Mais en même temps si les difficultés d'entretiens sont telles que les taux de disponibilités sont seulement à 50%, cette solution est peut être acceptable...

Quoiqu'il en soit ça reste un pourcentage assez bas...

J'ai jamais rien eu contre les C17 mon cher philippe, bien au contraire ;) Tiens une autre photo au moins aussi impressionante :lol: :lol: :lol:

Je sais bien, je sais bien, mais il s'agit de la version allemande de l'Alphajet si je ne m'abuse... Et pour ainsi dire j'ai trouvé le camouflage portugais plus joli :D

Et as tu des informations supplémentaires sur cet état alarmant dans lequel se trouverait l'armée de l'air canadienne ?

* Franchement moins pointu quand même Sinon voilà un article sur les Mig-29 "originaux" http://air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=60

Un C17 se pose sur une piste aussi courte qu'un A400M ??

Pour les modifications il me semble que dans l'ensemble elles sont assez légères : nouveaux systèmes de communication, systèmes compatibles avec les autres appareils polonais, électronique améliorée... Sinon voilà une photo du cockpit de l'engin

Il me semblait pourtant que les Canadiens avaient des avions modernes, des F18 si je ne m'abuse... Concernant les Hercules il y a une solution efficace : acheter des A400M !! Non sérieusement je sais pas trop comment ils comptent remplacer tous leurs Hercules par des C17 (même par un nombre inférieur), parce que franchement c'est plutot contraignant à faire attérir un C17. Enfin en tout cas il faut une piste autrement plus présentable que celle nécessitée par un AC130 ou encore mieux, par un A400M.

Toute la question est de savoir si c'est pour des raisons politiques ou techniques :rolleyes:

J'espère bien, oui :lol: Mais quelles autres versions peuvent avoir seulement 3 à 4 ans d'ancienneté ??

En tant que novice en la matière : le Eagle a t'il un équivalent du système SPECTRA ? Est il en mesure de lancer des missiles de croisières (SCALP-EG notamment), ou des missiles ballistiques ? Est il navalisé ? De quelle version du F15 s'agissait il ? Après il faut quand même voir qu'il y a encore une quinzaine d'années les pilotes des pays arabes avaient une réputation absolument désastreuse parmi les gens qui assuraient leur entrainement en France (les pilotes Irakiens notamment)... Mais ça c'est peut être amélioré depuis.

Aucune idée de la version de ces 2000 ? Parce que autant des 2000B ça serait pas catastrophique, autant des 2000-5 on ferait vraiment une mauvaise affaire... Enfin ne vous inquiétez pas trop quand même si on vend ces engins c'est qu'on y trouve notre compte :rolleyes:

Salut à tous Je viens de trouver ces quelques photos de Mig-29 est allemands rachetés et modernisés par la Pologne après la fin de le RDA, ça change niveau silhouette, vous trouvez pas ??

Personellement je trouve ça trop lourd, exception faite pour le canon de 20mm, qui est une très bonne idée à mon sens (plus rassurant que les 7.62 en tt cas)

Bonjour à tous, J'ai trouvé ceq photos sur un forum anglophone, il s'agit de Pumas roumaniens : Roquettes de 70mm et... SPIKE Lon Range, plutot balaise... En tout cas ça a plus de puissance qu'une gazelle HOT, meme en oubliant la présence des roquettes... Que pensez vous de cette variante ? encore pire : 8xSpike LR + roquettes + 20mm de tourelle

Pour ceux qui ne comprendraient pas les larmes à philippe, il faut savoir que le F15 que reçoivent les coréens a battu notre Rafale national lors de l'appel d'offre de l'armée coréenne... donc je partage :cry: