Philippe Top-Force

Secret service en charge de la sécurité du Président ne seront pas content d'entendre dire pourquoi escortons-nous Air Force One ? C'est quand même une cible de premier choix ou de première valeur : le Président du pays le puissant du monde ,ils en ont perdus un en 1963 à Dallas et faillit en perdre un autre (Ronald) au début des années 80.

Plaisir à TMor dans le fait que Charles ou le Groupe MD ne veulent pas d'action EADS vendus par Lagardère ,qu'ils veulent se séparer des parts dans Thales ;qu'ils pourraient s'orienter uniquement dans le civil. Qu'il y a confusion dans le contrat Saoudien ? ou qu'à ce jour 120 Rafale sont commandés.

Un Ro-Ro n'est pas cher à construire ,construit dans un chantier naval asiatique . A ce titre la RFA va disposer de 4 types Bay ,chose que nous n'avons pas. Je ne suis pas sûr que l'US Army est envoyé un Abrams en Afghanistan. Mais avec un C-17 tu déploies 10 Humvee et 24 VBL dans un Antonov. 3 Stryker dans un Globemaster III. Un C-17 rempli de riz ou autres féculent ou des médicaments c'est un beau vecteur de démocratie pour l'Afrique.

Tu disais à juste titre que les FREMM étaient remplacées nombre par nombre ,en ce qui concernent les ASM c'est le cas. 8 FASM F67 et F70 remplacées par 8 FREMM ASM (si nos décideurs n'en suppriment pas une au détriment de la FREMM AA ) Pour les AVT c'est faux. ce n'est pas coque par coque. Qui a tranché le SPN ,le CEMM ,MAM ? lors de la décision opérationnelle pour disposer d'une flotte de combat ASM.

Et mes plans de culture ,ils partent tous en fumée. :oops: Bon je :arrow:

Pour les 2 clients étatiques. 27 sur 120 de commandés.

Avoue quand même que si 10 C-17 rejoignaient nos 50 A400M et 20 Casa 235 ,notre future FAP aurait de la gueule :lol: Quant les Britanniques ont projetés leur Sous-marin de sauvetage afin de sauver les Russes ,la RAF était pas peu fière.

et ceux-là ,Jeanmi ,tu les connaissais ? http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=2668 Sinon ,envoyons un spotter à Bayonne ou à Dieuze. :lol:

Deconnes-pas Panajim :lol: stratege va nous trouver les crédits qu'il faut pour s'en doter d'une dizaine pour 2;5 giga $. Tsunami 2004 / Pakistan 2005 / Côte d'Ivoire 2006 /Afrique Kouchner ....

Quel est le rapport avec l'actualité du Charles ? :rolleyes:

Alors Chris2002 ,as-tu des nouvelles sur une éventuelle dotation pour vos forces aériennes ? http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=2350 Ou rien à l'est de la pronvice de Gex.

Charles nous a annoncé que 27 Rafale avaient été livrés à ce jour.

Après la publication de plusieurs articles dans la presse spécialisée, accompagnés de diverses photos de l'appareil, le groupe d'aérospatiale et de défense EADS reste, ce n'est guère étonnant à ce stade, bien peu bavard sur le programme Barrakuda (le nom putatif du programme n'étant pas même officiel). Un porte parole de la business unit 'Military Air Systems', la division aviation militaire du groupe, a confirmé que EADS travaillait sur un projet d'URAV ('Unmanned Reconnaissance Aerial Vehicule', en français drone de reconnaissance). "Toutefois, ce programme est classé confidentiel et nous ne sommes en mesure de ne publier aucun détail". Plus généralement, concernant ce domaine encore largement dominé par les Etats-Unis et par Israel, "EADS considère les 'UAV' (avions sans pilote) comme un marché à potentiel de croissance et compte se positionner sur ce segment". Les clichés circulant montrent un appareil visiblement de grandes dimensions (envergure d'une dizaine de mètres qui en ferait le plus gros prototype de drone européen). Sa forme évoque généralement un projet dont EADS avait diffusé un dessin stylisé l'an dernier, note le magazine Flight International.

Du côté d'Outre-Manche: La Police Métropolitaine de Londres a confirmé une commande portant sur 3 hélicoptères EC145 à Eurocopter. Les appareils seront livrés fin 2006 / début 2007.

Nommenclature OTAN du BPC est LHD Mistral et LHD Tonnerre. Un LHD est la version améliorée des LHA ,le Clemenceau aurait très bien fait un LHD français :lol:

Copier/coller d'une citation de stratege :arrow: Heu on parle de diminuer** de deux fregates pas de 16! C'est de la mauvaise fois pure et simple. Les FREMMS AVT sont sous armées et il vaut mieux en avoir 7 voire 5 bien equipées que 9. Personnellement je préférerait une FREMM avec VLS 48 et canon de 127/155 et radar EMPAR pour pouvoir tirer des ASTER30.Voir en supprimant l'helicoptere* et en ayant un deuxième VLS en plage arrière. *Suppression d'hélicoptère : Mais alors comment projeter nos Commandos de Marine par voie aérienne ? VSD :lol: **Diminution du parc AVT est envisagé pour les remplacer par 2 FREMM AA ***sous équipements par rapport aux Avisos :lol: ou par rapport aux Horizon ,vouloir sortir 17 FREMM avec EMPAR/ASTER30/canon 127ou 155/moteur R&R....c'est d'abord faire exploser le budget de MN et ensuite il aurait fallu que nos chers conseillers défense et autre consultants soient plus convaincant ou persuasif afin que l'arbitrage tranche en faveur de ces frégates soient des petites merveilles de technologies. Mais comme tu le sais mon cher stratege nous avons des décideurs politiques peu courageux et encore moins disposés à donner à la France sa vraie place navale. VLS correction puisque nous ne parlons pas de frégates US/Allemande ou Bataves ,le concept français est SYLVER et c'est un bon produit proposé à l'export par DCN ,ce serait bien que tu l'emploies dans le forum marine nationale. 8)

Landing Helicopter Assault LHA classe Tawara Fabrice 8) c'est vrai qu'avec un gabarit de 254 mètres de long ,notre FLF Courbet paraît bien petite à côté du gros bébé. Sinon très belles photos.

Pour l'US Air Force que se soit un Mirage III ,un 2000 ou un Rafale ,les US ne font pas la différence. :lol: Sinon Charles E ,PDG de Dassault Aviation vient de répondre à une interview sur les Echos (parue hier 20/02/2006) où toutes les rumeurs ,les contre vérités et la desinformation y sont abordées. Les contrats Corée du Sud ,Singapour y compris Arabie Saoudite y sont relatés. Avis aux lecteurs et contradicteurs ,de quoi faire face aux conneries lues sur les forums anglosaxons.

:arrow: Une frappe dans la profondeur est une chose sérieuse ,tout comme la lutte ASM ou anti navire ou tout autre action navale. L'amirauté 2006 n'est pas aussi stupide que l'EM 1939. :arrow: Si tu veux débiner l'armée française ,il y a les marionettes des Guignols de l'Info sur Canal + pour cela. :twisted: Si la France s'engageait dans un conflit ,elle s'assurerait de disposer des RM adéquats et fiables. A quoi serviraient aussi les plannifications et les préparations ? Si EM de la Marine décidait de déployer ses bâtiments ,ce ne serait pas de façon incorrecte. En + 60 ans de RETEX et quelques conflits durant ces décennies ,tu as de quoi peaufinner :lol: Si le pays hostile dispose d'une flotte de sous-marin ,tu ripostes par tous les moyens appropriés capacitaires : SNA/ATL2/FASM/Lynx ASM. Depuis quand il a été dis qu'on déploie uniquement qu'une simple AVT contre un pays hostile...

Mon cher Alexis : La dotation TOTALE de UK et de la France en matière de Storm Shadow et de Scalp EG est de 1400 missiles. UK = 900 missiles Storm Shadow à délivrer par voie aérienne. France = 500 Scalp EG (50 pour l'aéronavale) La dotation pour les MdCN français sera de 250 Scalp Naval attribués à 2 vecteurs ,l'un sur bâtiment de surface les FREMM AVT avec un emport allant jusqu'à 16 Scalp Naval ,l'autre sous-marin dans nos futurs SNA. 1400 Storm shadow/Scalp EG + 250 Scalp Naval + 68 Tomahawk (délivrés des SSN UK ) + 100 Apache = 1818 missiles. Le concept Frappeur déployé sur zone qu'il soit en configuration porteur de 2000 missiles ou 4 plate-formes de Frappeur à 500 missiles. Dans les 2 choix opérationnels stratégiques et tactiques ,il manquera sérieusement de missiles tant au niveau capacitaire UK ou Français. Si ces 2 pays grands contributeurs de la défense européenne et ayant effectués de gros effort dans leur défense n'ont pas décidé de commander des quantités importantes de missiles ,c'est qu'il y a des raisons autres.

Le Clem descent vers le cap ,mais si par hasard ,il était piraté par Ben et Omar :twisted: ,coulons-le avant qu'il soit une menace dans un détroit :lol: Je vois bien un communiqué en ce sens. :lol:

Signature de la confirmation de la commande ferme 43 Airbus . 15 ATR vendus Sous-marin au Pakistan ? Agosta ? Scorpène ? Marché de 25 à 30 centrales nucléaires en jeu et enjeu dès que l'Inde recevra l'autorisation.

C'est une Laden et non Ben Laden :lol:

:arrow: Bill et stratege : Toutes les 17 FREMM françaises vont disposer de 4 tubes de lancement de torpilles Mu-90 et d'un sonar d'étrave TUS-4110 CL pour la détection de mines.

Le concept Frappeur ,tout comme l'AGNES ou le BGV sont des concepts innovants qui peuvent être considérés comme "la petite plus value" aux déploiements de nos bâtiments. Un AGNES escortant le PAN. Un BGV avec les BPC pour la projection de nos troupes. Le Frappeur avec les AVT pour la dissuasion ou les frappes offensives contre terre. Cependant ;la priorité restant au renouvellement de l'ossature de nos prinicipaux navires de surface de combat. 8 FREMM ASM en remplacement des FASM 4 FAA soit 4 Horizon initialement prévues ou 2 Horizon + 2 FREMM AA (à condition de respecter la cible d'acquisition de 17 bâtiments) Le déploiement de FREMM dispercées et la frappe massive coordonnées ne sont en aucun cas contraigants ni incapacitaires ,puisque une préparation et une planification à partir des FREMM AVT (si une ASM veut aussi lancer des Scalp naval ) se feront. Dans les sylver A43 des Aster 15 ,dans ceux des A70 les Scalp ,une AVT pouvant embarqué jusqu'à 16 missiles dans ses silos "bon de guerre" prêts à l'emploi si JC en donne l'ordre. Toutes les frégates Horizon (leader) et FREMM étant infocentrées et réseaux centrées ,une attaque massive à distance de sécurité et en ordre de dispersion les rendront opérationnelles ,plus difficilement touchables par les défenses anti missile et contre batterie adverses ,du fait que les FREMM pouvant agir ,tout en étant éloignées les une des autres. Sur une Horizon y adapter une capacité de frappe en profondeur ne dépend que du bon vouloir de nos décideurs et de Bercy.