Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

jean-françois

Members
  • Compteur de contenus

    2 858
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par jean-françois

  1. ils peuvent aussi attendre de contrer une offensive ukrainienne
  2. et ce genre de drone ont une mobilité extrème, donc trés difficile à repérer et détruire. Avec un drone relais pour augmenter la portée, cela pourrait vraiment faire trés mal en quantité importante
  3. de mon avis, pour Ancel comme Goya, sur tout ce qui est militaire pur, ils ont toute légitimité à donner leur avis. Sur la partie géopolitique et sur la situation interne russe, j'avoue que j'ai plus de mal à prendre leur avis
  4. je pense que ça mériterait un fil dédié car une bonne question entre la furtivité ( et son efficacité ), les missiles, les progrès de la DA etc ...
  5. On ne sait pas les objectifs de guerre, mais personnellement je doute que ce soit de s'emparer de toute l'Ukraine ( mais c'est un autre débat ) Ma question est surtout : est-ce que l'occident accepterait cela et ne serait pas tenté d'intervenir plus lourdement ? de même, est-ce qu'un risque de dérapage n’augmenterait pas fortement, avec une escalade pas souhaitée mais qui se produirait quand même.....
  6. Ce qui me gène dans ce genre d'analyse, c'est : Et qu'est-ce qui se passe si l'armée ukrainienne ne gagne pas, voir perd face à l'armée russe ? De plus, admettons l'hypothèse d'une défaite russe : déjà , qu'est-ce que serait une défaite russe ? et qu'est-ce qui garanti que Poutine tombe ? s'il tombe, par qui serait-il remplacé ? Et après, comment faire pour que la Russie ne tente pas un match retour dans 10-20 ans ( qui serait nécessairement beaucoup plus violent de la par des russes ) ? Dans ce genre d'analyse que je vois fleurir partout, nulle part n'apparait l'hypothèse d'une défaire ukrainienne. Personnellement ça m'inquiéte car on ne nous dit pas que ferait l'occident dans ce cas, avec tous les risques que cela sous-entend
  7. une question : on sait que la région de Bakhmut est fortement fortifiée car préparée ainsi depuis des années. Qu'est-ce qu'il y a derrière comme autre ligne défense ? il en reste beaucoup d'autres ?
  8. Fabricant qui a dit il y a de cela quelques semaines qu'il faudrait jusqu'à un an pour tous les rénover ( et d'ailleurs, qui va payer cette rénovation ? )
  9. la question est aussi : le moteur développé par GE AVio, qui va l'utiliser ?
  10. Les pro-russes n'ont pas été exclus del'armée ukrainienne ? je vaguement le souvenir d'un truc comme cela il y a de cela quelques mois
  11. et est-on certain qu'il y aura beaucoup d'élèment commun. Le design peut être fortement différent ( F/A18 A/B vs E/F )
  12. jean-françois

    Armements Air-Sol

    ça se fait les contre-mesures sur les missiles occidentaux ? J'en ai jamais entendu parlé
  13. c'est "facile" de forcer des populations à partir et de dire après qu'elles sont parties volontairement. Cynique, mais réalisable ps : je précise que ce n'est pas ce que je souhaite, pour ceux qui pourraient penser mal
  14. même avec une simple pause des opérations ( cas des deux Corées ), on peut imaginer le scénario d'expulsion de toutes les personnes estimés "non assimilables" ou "à problèmes".
  15. si la population hostile est partie / a été expulsée dans l'autre Ukraine, il n'y a pas de raison que cela provoque un grans épuisement de la Russie. Et puis, qui peut dire comment sera la France dans 40 ans ?
  16. Et là, ça finit en 3e guerre mondiale ...... Qui va prendre le risque de se faire nuker ?
  17. il est plutôt probable que les russes laissent une partie de l'Ukraine autonome et qu'elle expulse vers celle-ci toute la population hostile. Restera "juste" à mettre une frontière physique et il y aura besoin de moins de troupes de surveillance. Si jamais des troupes venant de l'Ukraine "libre" font des actions, il y aura une riposte forte que fera qu'à force ces types d'action ne seront pas rentables C'est un scénario possible
  18. Vu que Biden a exclu la livraison d'avion, il est peu probable que ça se fasse de la propre initiative d'un pays européen
  19. je suis d'accord pour dire que tout cela et de la pure spéculation, vu que nous n'avons à notre niveau aucune idée de la situation sur les renforts / reconstitution / création de troupes des deux côtés et de leur positionnement.
  20. Dans les discussions en cours entre le Brésil et l'Argentine, ça parlait de la construction d'un gazoduque entre les deux pays pour permettre l'exportation de la production de l'Argentine ( je suppose que les infrastructures brésiliennes sont meilleurs ou de plus grosses capacités. Point noir : la production argentine viendrait de gaz de schiste si j'ai bien compris.
  21. Pour le Brésil, ne pas oublier les BRICS que Lula veut relancer
  22. comme dit, le but ne serait pas de percer, mais de bloquer des troupes ukrainiennes qui pourraient être plus utile ailleurs. De plus, un des problèmes l'année dernière était le manque d'infanterie. Là, elle sera présente, donc ça pourrait changer des choses ( probablement pas jusqu'à réussir une percée, mais rien qu'une avance sur 2-3 axes mettrait un beau boxon dans le dispositif ukrainien ).
  23. on peut supposer que des unités russes peuvent tenter le coup en complément d'une offensive ailleurs qui aurait fait que l'Ukraine retire une partie des troupes présentes à la frontière. Si ça pourrait difficilement percer ( voir ce qu'il s'est passé il y a de cela un an ), au moins ça destabiliserait le dispositif ukrainien.
×
×
  • Créer...