Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

jean-françois

Members
  • Compteur de contenus

    2 894
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par jean-françois

  1. Pour la personne en question, qui forme en droit international les diplomates brésiliens, cette décision ne vaut rien car, si elle était réellement valable, mettrait par terre la totalité des accords sur l'immunité diplomatique des représentants des pays ( diplomates, envoyés spéciaux, président, etc.... ). Ce n'est QUE si le pays d'origine autorise l'arrestation de son président que cela peut être fait, ce qui n'arrivera évidement jamais pour un président en exercice.
  2. Non, Jean-Pierre, l'Afrique du Sud s'est posé la question si c'était légal ou non, mais comme il est parti avant, la question n'a pas été tranchée. Mais selon l'ami de ma femme, il n'y a pas d'ambiguité la-dessus : un mandat de la CPI ne donne pas d'autorisation à arrêter un chef d'état en exercice. C'est le traité de Vienne me semble-t'il qui reste prédominant sur la question. Pour Clairon, oui, je sais bien, c'était un peu provocateur, mais s'il entrait d'une façon ou d'une autre, l'état concerné ne pourrait rien faire.
  3. Ma femme a posé la question à un de ses amis professeur de droit international. Un chef d'état est totalement couvert par l'immunité diplomatique. Il n'y a que si le pays de ce chef d'état lui retire son status qu'il peut être arrêté ( par exemple si son premier ministre "fait un coup d'état " et lui retire son status ). Donc Poutine peut aller à l'ONU à New York, à Paris ou Londres ou dans n'importe quel pays du monde quand il le veut et rien ne se passera.
  4. C'était valable dans les années 30-40 les usines mixtes char/tracteur. Est-ce encore beaucoup le cas actuellement ( ça existe des tracteurs de 1200 Cv ? )
  5. jean-françois

    Marine Britannique

    une question pour les spécialistes en machins qui flottent ( ) : 25 millions pour un an d'immobilisation et vu la panne, ce n'est pas un peu faible ?
  6. Pour Tarpent : je site simplement ce que remonte Startdust dans sa dernière vidéo. Je l'estime plus qualifié et mieux renseigné que moi sur le sujet. Si tu estimes qu'il a raconté n'importe quoi, c'est à lui de lui faire remonter l'info
  7. Regarde la vidéo que Stardust a publié sur Youtube et tu verras que : - Space X a foutu à la porte tous les habitants de la ville de Boca dans des conditions scandaleuses ( officiellement pour des raisons de sécurité mais en a profité pour héberger son personnel dans les maisons laissées .... ) - sur l'environnement, ils s'en foutent totalement et ne respectent aucun réglement US sur le sujet
  8. jean-françois

    Ici on cause MBT ....

    Le politique devrait avoir le dernier mot, mais nous n'avons plus d'homme fort ( ou femme ). Quand De gaule a lancé le programme nucléaire militaire français ou les portes-avions, que crois-tu que disaient les comptables ? Malgré cela, il a la force d'imposer sa stratégie et sa vision.
  9. j'ai vu sur une chaine Youtube ( je ne sais plus laquelle ) quelqu'un dire qu'il semble qu'au décollage, un morceaux de la tour aurait accroché la fusée et arraché des morceaux, ce qui expliquerait le fait que plusieurs moteurs ne fonctionnaient pas et ce qui ressemble à une fuite. L'enquête en dira plus. Par contre, c'était "drôle" car quand j'ai vu la fusée tourné sur elle-même, sur le site de SpaceX ils parlaient de la manoeuvre de séparation sans inquiétude et quand la fusée a explosé ils ont montré des personne applaudir. Je me suis demandé si j'avais raté un truc
  10. jean-françois

    Ici on cause MBT ....

    Justement, non, Bercy ne devrait rien avoir à dire, au moins dans un premier temps. C'est aux politiques de définir une stratégie globale, les militaires doivent alors donner les moyens dont ils doivent disposer pour répondre à cet objectif. C'est seulement à ce moment-là que Bercy fait les comptes et dire ça va couter tant. Et donc c'est aux politique de soit revoir les objectifs stratégiques, soit de prioriser les moyens budgétaires. Le problème en France ( et dans beaucoup d'autre pays ) les politiques sont incapables de définir une vrai stratégie correspondant aux annonces et aux moyens financiers
  11. Pour les aides / subventions à l'Ukraine, pour le moment, ce ne sont que des promesses. Rien ne dit qu'elles seront tenues, en tout cas sur les chiffres annoncés.
  12. jean-françois

    Avions Antonov

    je me demande si c'est légal
  13. Quand la guerre a été déclenchée, Lula n'était pas au pouvoir, ça change beaucoup de chose et je rappelle que Bolsonaro n'a jamais soutenu la position occidentale ( et même refusé des exportations de munitions vers l'Ukraine. Après, je suppose qu'il estime que les BRICS élargies peuvent réussir à contenir la Chine. Comme dit, avec les US il sait où il va, avec la Chine, ça vaut le coup de voir si ça peut être différent. D'ailleurs, le Brésil commence des actions commerciales contre la Chine. Par exemple, sur les site de vente chinois comme Aliexpress ou Shein, une taxe est maintenant imposée pour les petits achats afin de protéger les entreprises brésiliennes.
  14. Dilma Roussef a été nommée directrice de la banque des BRICS apparemment. Sinon Lula a aussi annoncé que les BRICS devaient s'élargir à d'autres pays ( on sait que l'Egypte et l'Arabie Saoudite sont sur les rangs ) et que la règle sur le commerce entre membre des BRICS est de ne plus utiliser le dollars. Oui, ils veulent créer une banque de développement des pays du sud, donc une alternative au FMI qui, si la Chine donne sa part du budget FMI a cette nouvelle institution, va souffrir. De gros changements en cours.
  15. A propos de Bakhmout, les russes disent encercler les troupes ukrainiennes présentes dans la ville, ce que démentent les ukrainiens.
  16. cette histoire était sortie à l'époque. On en avait parlé sur ce fil ( la flemme de retrouver le message )
  17. Pour info, Lula est en Chine pour un voyage officiel de 3-4 jours en emmenant une énorme délégation. Sinon, une info intéressante : le Yuan est passé comme 2e monnaie de réserve de change ( en valeur ) devant l'euro. Par contre, je ne connais pas le pourcentage que cela représente, en particulier avec le dollars.
  18. Il s'imaginait quand même pas que les autres pays n'allaient pas réfléchir à des alternatives vu les sanctions appliquées à la Russie ? Parfois, on a l'impression que les politiciens américains sont d'une naïveté extrême
  19. Pas trop compris ce qu'il se passe à la fin. C'est comme si la caméra avait été récupéré avant d'aller sur un autre char. Ca serait donc bien comme si le char du début avait résisté avant de "mourir"
  20. C'est quand même la première fois que j'entends un officiel ukrainien parler de la Crimée d'une autre façon que "on va la reconquérir" depuis le début de la guerre. Qu'ils ne l'aient pas fait avant était de toute façon évident, n'ayant pas la puissance militaire et un support international pour cela
  21. Personnellement, je pense que ce sont les plus "intoxiqués" au forum qui ont le plus souffert Heureux de ne pas avoir subi ce traumatisme Au fait, est-ce que le coupable a été mis à l'amende ( et flagellé avec des orties fraiches ) ?
  22. une citation vu dans 20 minutes qui vient du Financial Times 08h50 : L’Ukraine « prête à ouvrir la page diplomatique » sur la Crimée une fois la frontière atteinte « Si nous réussissons à atteindre nos objectifs stratégiques sur le champ de bataille et quand nous serons à la frontière administrative avec la Crimée, nous sommes prêts à ouvrir la page diplomatique pour discuter de cette question », a indiqué Andriy Sybiha, chef adjoint du bureau de Volodymyr Zelenski. Une citation qui représente la « déclaration la plus explicite de l’intérêt de l’Ukraine pour les négociations », analyse le Financial Times, depuis la rupture des pourparlers en avril dernier. Mais « cela ne signifie pas que nous excluons la voie de la libération par notre armée », précise le conseiller. C'est la première fois que le gouvernement ukrainien parle officiellement de cette façon de la Crimée. Il y a un changement de posture majeur à ce qui a été dit jusqu'à présent.
  23. la charge explosive est toujours présente, il faut donc bien s'en occuper
  24. reste à désamorcer la charge, ce qui ne doit pas être simple ....
  25. Je ne suis pas d'accord, je doute que le gouvernement russe favorise ce genre de type. Elle les utilise au bon moment quand ceux-ci ont une utilité, mais les fera disparaitre ( dans le sens de leur enlever leur visibilité ) quand ce ne sera plus le moment. Je dirais que c'est un classique qu'on a pu retrouver à toutes les époques et partout dans le monde quel que soit le régime politique.
×
×
  • Créer...