jean-françois

on va peut-être déjà attendre que les appareils existent avant de critiquer leur tête Et puis, qui sait, sur un miracle.... Ils ont bien réussi à faire le Spitfire ( ça date je sais )

Sans commentaire. Ressortir un commentaire de décembre 21 comme unique argument...... D'ailleurs, petite question : pourquoi tu t'en prends systématiquement et personnellement à moi quand je fais des remarques sur les posts et jamais envers les autres contributeurs ? Remarque complémentaire : tu n'es inscrit sur le forum que depuis le 18 mai. Donc si je t'ai critiqué en décembre 2021, cela veut dire que tu étais inscrit sous un autre nom et que tu as été banni. Je n'ai pas envie de perdre mon temps pour savoir sous quel nom tu étais inscrit, mais je comprends pourquoi tu m'attaques systématiquement.

Bon, unique réponse de mon côté pour ne pas pourrir le fil. Déjà, je doute fortement avoir parler de wunderwaffen russe. Beaucoup de monde a été surpris du manque de puissance de l'armée russe par rapport à ce qu'elle avait pu montrer en 2014 et en Syrie. On ne va pas refaire l'histoire, mais l'attaque russe aurait pu être payante si 2-3 éléments avaient réussi ( fuite du gouvernement ukrainien, réussite de la prise de l'aéroport au nord de Kiev ) et encore, ce n'est pas sûr. Il me semble l'avoir déjà dit, mais remettre sur la table des choses dites il y a un an est pour moi du troll pur et simple. Je n'ai JAMAIS prétendu avoir la vérité, je donne mon avis comme d'autres le font ici et je n'ai JAMAIS critiqué gratuitement une personne sur ces opinions. J'essaye toujours de donner des arguments, qui peuvent être acceptés ou non, mais cela est la règle d'un débat sain. Sur la raison de la guerre ( mais ce n'est pas le bon fil ), jil y a ce qui est dit officiellement, il y a la vérité ( qui ne nous est pas connue ) et il y a ce que tout le monde pense en fonction de ses affinités ou de son analyse. J'ai TOUJOURS accepté qu'on puisse avoir une opinion différente de la mienne, la réciproque est loin d'être toujours le cas et tu le prouves encore aujourd'hui. Enfin, je pense toujours que l'attaque de Sébastopol est plus un coup médiatique d'une grande victoire. Je pense qu'avec les moyens de renseignement occidentaux sur place, il y a moyen de savoir quand les sous-marins actifs rentrent au port. Donc ne pas les avoir cibler est une erreur/échec. Je veux bien que l'absence des cales sèches va pénaliser la maintenance de ces sous-marins, mais les russes feront à minima bon gré, mal gré le temps que la guerre continue en acceptant le risque d'accident grave ( pas glop pour les équipages, je suis d'accord ) Enfin, je pense ( mais ce n'est QUE mon opinion et tu es libre de penser le contraire ) que tu surestimes fortement les réussites ukrainiennes sur la contre-attaque au sud. Le fait que les officiels ukrainiens se plaignent de ne pas avoir les F16 est un indice que les objectifs ne sont largement pas atteints et que le rapport coût/gain n'est pas au niveau attendu. Pourquoi cela ? je ne sais pas. Peut-être que l'importance des champs de mine a été sous-estimé. Peut-être que les contre-attaques systématiques de la part des russes ont perturbés les plans. Peut-être que l'usage massifs des drones ( Lancet et autres ), usage non prévu, a eu une grande importance. L'histoire le dira dans X années, mais en tout cas, de ce qu'on peut voir, ça ne se passe pas aussi bien que tu le dis pour l'Ukraine actuellement.

Pol, ai-je dit quelque part qu'il y avait une attaque personnelle contre moi ? Je dis simplement que je ne suis pas d'accord avec ton analyse, en donnant des points qui, de mon point de vue, invalident tes hypothèses On peut ne pas être d'accord avec moi ( voir le message d'Olivier LSB ), mais il n'y a rien de personnel ( ou alors ça ne serait pas volontaire et je m'en excuse si ma réponse a été prise comme cela)

les deux navires détruits étaient inutilisés depuis le début. Donc leur destruction ne change rien. Est-ce que ça va avoir une influence sur les navires et sous-marins opérationnels ? bonne question, mais rien ne le garantit ( d'ailleurs, pourquoi ne pas avoir cibler le Kilo qui balance des missiles régulièrement depuis un an plutôt que celui planté dans sa cale sèche ? ). D'ailleurs, au pire, les Kalibr seront tirés d'une autre manière, les russes s'adapteront comme ils l'ont déjà fait ces derniers mois. Ensuite, en quoi la neutralisation de l'espace aérien va changer ? Si un A50 ou les radars de suivi avaient été détruit, ok, mais là ? Sur les opérations commandos, pareil, qu'est-ce que ça change de détruire 2 navires en cale sèche ? De mon point de vue, ce sont X précieux missiles de croisière gaspillés sur des cibles sans importance stratégique. Donc à part pour une opération de com, quel intérêt ?

Pas d'accord avec toi, Pol Une guerre se gagne avec du troufion les pieds dans la boue, pas des armes longues portées. La Russie a perdue un sous-marin et quelques navires, et alors ? Qu'est-ce que ça change sur le terrain ? Rien L'Ukraine est dépendante à 99 % de l'aide extérieure qui peut s'arrêter du jour au lendemain, quoi qu'en disent les politiques aujourd'hui ( et les US ont une looonnngue tradition d'abandon d'alliés d'un jour selon leurs intérêts ). Donc compter sur les missiles longues portées pour faire basculer la guerre, c'est compter sur des armes miracles, ce que devaient être les chars occidentaux ( avec le résultat que l'on voit ) et ce que certains espèrent de ce que seront les F16 ( ce que ça ne sera pas non plus )

Ben non, ça peut être une opération spéciale ( parce qu'on est vendredi )

les photos n'ont peut-être pas été prises au plus haut de la crue. mais même sans cela, avec le niveau d'humidité, il y aura du travail de remise en route

ce nez était pour mettre le radar du Rafale, pas un EASA dédié M2000. Donc oui il dégrade fortement les performances de l'avion et s'il faut un EASA pour M200, il faudra construire un matériel spécifique

encore pire donc. Merci pour la précision

Quand tu sais que la navette spatiale volait avec des 8080 et que la légende dit qu'à un moment la NASA a dû aller faire les poubelles des brokeurs pour récupérer des puces, tu vois que tu n'es pas dans les même temps

et l'Inde également il me semble, non ?

en même temps, fait exploser une grosse charge explosive au milieu d'une banlieue et toutes les fenêtres à 5 km à la ronde vont tomber. Ca va vite pour avoir 2000 appartements dont les fenêtres sont tombées et donc pouvant être comptabilisés comme endommagés

j'aurai dit manque de courage et paresse intellectuelle

c'est le souhait, il faudra voir ce qu'il en ressortira au final

Vincenzo, mon message n'est pas clair : je parlais de Boeing qui n' a plus grand chose à proposé, le F18 étant bientôt arrêté

Gustave, ne perd par ton temps, il trolle et n'écoutera aucun de tes arguments ( ça ne l'intéresse pas )

comme dit, pas envie de parler avec toi, j'estime que tu n'es pas une personne avec qui pouvoir discuter HS terminé en ce qui me concerne

Pour Heciv perso, je ne vois aucune différence, aussi con et intolérant dans les deux cas alors que moi, je laisse couler si les personnes n'ont pas la même opinion que moi ( je pars du principe que dans cette affaire en particulier et dans beaucoup de choses en général, une partie de la vérité ne nous est pas connue. Pour Pol : Désolé, aucune envie de discuter avec toi. Ok, je me suis trompé au moment où j'ai écrit ce message et ? cela signifie que je n'ai plus rien à dire et que je dois disparaitre de ce sujet, voir du forum ? Si c'est comme cela, il va vite manquer d'intervenant si ne doivent que les personnes qui ne se trompent jamais

ce genre de maladie ne s'arrange jamais avec l'age

c'est exactement ce que je dis : tu n'acceptes pas qu'on puisse avoir une opinion différente de la tienne et une perception des responsabilités différentes également? D'ailleurs, c'est marrant : se voir ressortir des choses de la première page me fait penser que tu es en fait une personne bannie pour agressivité ( et je suis poli ) envers ceux qui ne pensaient pas comme elle et qui est revenu sous un autre pseudo ( Cracou en l’occurrence ).

Et hop, une attaque personnelle par Pol. Ca faisait longtemps que la police de la pensée ne m'avait pas attaqué sur mes opinions. Ca t'emmerde à ce point qu'on ne soit pas d'accord avec tes opinions ? A t'on le droit d'avoir une opinion différente de la tienne ? De ce que je vois ( et c'est factuel ), le front sud n'est pas percé. Les russes reculent de la même façon que les ukrainiens reculent dans le nord.

Pour ceux qui disent que les russes n'ont pas les moyens d'arrêter l'avance de l'armée ukrainienne dans le sud, on peut quand même penser que si les moyens mis dans l'attaque au nord étaient basculés au sud, l'avance ukrainienne serait nulle. S'ils ne le font pas, on peut penser qu'ils pensent pouvoir tenir au sud le temps que la percée au nord se fasse ( c'est d'ailleurs le même pari en inverse pour les ukrainiens ).

Pol, la modération du bannissement venait surtout du fait que certains contributeurs ne tolèraient pas une opinion contraire à la leur. j'ai été par exemple explicitement visé par une personne qui a été virée à force de messages intolérants sur mes opinions alors que ce n'était pas l'inverse

c'est surtout un message de Boeing qui se place, rien de plus. Et puis, à part le F15, que leur reste t'il comme chasseur ?