Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

jean-françois

Members
  • Compteur de contenus

    2 926
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par jean-françois

  1. ça se saura vite si on constate ou non une contre-attaque ukrainienne à Avdiivka S'il ne se passe rien, c'est qu'il s'est passé quelque chose avec l'unité devant la mener. Si elle se déclenche, c'est que c'était du vent
  2. Faut peut-être arrêter de prendre les russes pour des imbéciles. S'ils se sont emmerdés construire ce mur de wagon, c'est qu'ils y ont vu un intérêt. Ce n'est pas parce que nous ne le comprenons pas qu'il n'existe pas, au moins dans la vision militaire russe Concernant l'impact sur la logistique, il est évident que l'impact a été pris en compte
  3. ce qu'il risque de se passer est que le stock hollandais soit réservé uniquement aux clients européens, voir soit supprimé
  4. il suffit que les pièces aillent du stock US au lieu du stock hollandais pour régler le problème ( et le réapprovisionnement se fera dans le stock US ) Ca ne fait que rallonger le vol de livraison.... C'est une "tempête" dans un verre d'eau
  5. par contre, quand c'est dans l'autre sens, il n'y a pas également un problème équivalent ? C'est vrai que quand c'est le camp du bien c'est normal PS : c'est volontairement provocateur
  6. ce n'est pas le bon fil pour ce genre de discussion trés sensible. Il serait mieux d'en parler ailleurs avant que ça parte en foire à la saucisse
  7. il me semble bien que Biden a avancé la date du retrait pour arriver sur une date symbolique sans prévenir personne en Afghanistan, en particulier le gouvernement en place, ce qui a entrainer tout le chaos qu'on a pu voir S'il y a un courageux pour retrouver l'info
  8. A propos du retrait d'Afghanistan, je rappelle que Trump avait conclu un accord avec les Talibans sur une date et une manière de faire, accord que Biden a décidé unilatéralement de ne pas respecter, ce qui est à l'origine du bordel que nous avons tous constaté.
  9. vu qu'on nous dit depuis des mois que les pays de l'OTAN sont à poil côté munition, on peut dire qu'à part pour la partie munitions d'aviation oui, l'OTAN a un problème
  10. L'Odieux Connard en a parlé dans une de ses vidéos ( évidemment sous forme humoristique ) https://www.youtube.com/watch?v=P3RTqq9Gg-Q
  11. ou peut-être que le stock US commence à baisser de manière trop importante avec un délai de fabrication trop grand pour en donner plus
  12. il faut appliquer la démocratie à la façon de Ankh-Morpork ( les annales du disque-mode pour ceux qui ne connaissent pas ) : un homme, une voix. Le Patricien est l'homme, il a la voix
  13. il n'y a pas une sorte de patin à cette endroit justement pour ce genre de cas ? il me semble qu'on en avait parlé ici pour un autre incident du même genre
  14. ajoutons aussi que quand le problème concernait uniquement les états du sud ( républicains ), les démocrates s'en foutaient. Maintenant que les états du sud renvoient les migrants dans les états du nord démocrate ( New York par exemple ), ça fait beaucoup moins rire côté démocrate
  15. jean-françois

    Boeing

    je veux bien, mais je dois être ancien car il ne me viendrait jamais à l'idée de ne pas mettre des boulons ou autres pièces de ce genre sur un avion ou n'importe quelle machine.
  16. jean-françois

    Boeing

    évidemment, mais il y a quand même le premier geste technique qui n'est pas fait
  17. jean-françois

    Boeing

    Si c'est réellement des boulons manquants, je me demande vraiment ce que les ouvriers ont en tête ou qu'est-ce qui fait qu'ils peuvent ne pas les mettre. Est-ce un j'm'en foutisme stratosphérique ou une pression sur les délais qui font que les ouvriers ne font pas certaines opérations par manque de temps.
  18. Donc, si demain la Biélorussie attaque l'Ukraine, l'Angleterre n'interviendra pas ? J'ai tout compris ?
  19. il me semblait que l'intérêt des Nordstream était surtout de contourner l'Ukraine, qui était mauvaise payeuse et qui, lors Moscou réduisait leur livraison en rétorsion ( ce qui était normal) , détournait une partie du trafic destiné à l'Europe pour couvrir ses besoins
  20. Comme déjà dit, c'est totalement illégal vis-à-vis du droit international. Mais comme le dit Ksimodo, les USA et l'Europe vont voir partir beaucoup de fonds étrangers vers ailleurs si cela se fait.
  21. Quelles sont les différences entre les Pansirs et les Tors, mis à part les chassis porteur ? Les radars sont différents, les missiles et les canons également ?
  22. une remarque pour être taquin : La pression a été mise sur l'Afrique du Sud pour bloquer le voyage de Poutine à la réunion des BRICS, par contre je n'ai rien entendu du même lors lors de son voyage en Arabie Saoudite et dans l'autrce pays du golfe Marrant quand on y pense ....
  23. c'est bien pour ça que ceux qui voient les F16 comme un moyen de renverser la situation se font de doux rèves. Ca ne va que permettre aux ukrainiens de combler en partie leurs pertes en Mig 29 / SU27, rien de plus
  24. Sauf que si un AWACS OTAN fournit des solutions à un F16 ukrainien, là on franchit une étape avec une implication directe. On va me rétorquer que c'est ce que l'OTAN a déjà fait depuis des mois, mais là, le risque est gros que les russes descendent un AWACS qu'ils soupçonneraient de guider des F16 C'est donc peu probable
×
×
  • Créer...