Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

jean-françois

Members
  • Compteur de contenus

    2 857
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par jean-françois

  1. Patrick, attaque personnelle sans intérêt ( d'ailleurs je le signale à la modération ). J'émets une hypothèse, rien de plus et certainement pas un souhait de ma part comme tu sembles le penser. Comme je dis, il peut y avoir une oppression / répression de la part du gouvernement russe pour faire partir les population pro-ukraine récalcitrantes.
  2. une remarque, sur la vidéo du Lancet contre le Stryker, je remarque que le pilote du drone a une grosse expérience vu comment il a réussi à toucher sa cible malgré une trajectoire à priori pas évidente et la vitesse de celle-ci.
  3. Question pour Poti : il y aurait eu ce weekend un black-out électrique de pratiquement tout le Brésil ( sauf un état dont le réseau électrique est isolé du reste du pays ) Tu as plus d'informations ?
  4. on peut penser que les populations pro-ukraines seront progressivement inciter à quitter le territoire russe
  5. Tous les pays se mettent à la monnaie numérique : pour l'euro, c'est prévu pour un lancement fin 2024 ( je le sais, je suis concerné professionnellement )
  6. et les russes vont s'adapter ( peut-être simplement en couvrant de terre la mine )
  7. ce sont plutôt les crises économiques et politiques à répétition qui ont réduit l'armée de l'air argentine à rien ( ou presque )
  8. Marrant ton article , Banizinou. si j'ai bien traduit le début, ils montrent le "désespoir" de la Russie qui n'est capable de sortir que quelques dizaines de T72 / T80 / T90 par MOIS Si ça ne compense évidemment pas les pertes, ça fait toujours beaucoup plus que ce que l'Ukraine peut mettre en ligne
  9. A Saumur on a quelques FT17 prêt à monter au front ( tant qu'à aller dans le délire )
  10. Une remarque sur ton texte, Desty-N : tu dit que si l'Ukraine réussit à avancer pendant deux ans, ils vont réussir à atteindre la mer. Mais pour cela, tu ne tiens pas compte de l'attrition en matériel ( remplaçable tant que l'occident est présent ) et surtout en hommes pas remplaçable. Nous n'avons pas d'idée précises des pertes ukrainiennes, mais il est quand même douteux qu'ils puissent se permette encore 2 ans les pertes actuelles. On peut même penser qu'à la fin de cette offensive, leur capacité d'attaquer massivement sont pratiquement réduite à zéro ou presque. A mon avis, on va arriver vers octobre à un pat et une stabilisation du front plus ou moins générale.
  11. on va plutôt dire qu'une société chinoise a fournie des circuits imprimés, qui se retrouve dans des missiles russes. Après, est-ce qu'ils savaient ne serait-ce qu'ils fabriquaient ? Ca reste à prouver. N'importe peut passer un contrat pour faire fabriquer X milliers de circuit en ne fournissant que le plan au fabriquant sans lui dire à quoi ça sert. Ca permet en temps normal d'obtenir de la discrétion sur un produit, encore plus en cette période
  12. je n'ai jamais sous entendu que ça serait simple pour les russes, sachant qu'en fait il n'y a peut-être aucun passage prévu dans certaines zones. Si contre attaque russe il y a dans ces zones ( en particulier dans le sud ), ça sera compliqué dans tous les cas
  13. on peut espérer quand même que les russes ont noté les emplacements des champs de mines qu'ils ont posé, surtout qu'ils ont eu le temps de faire cela proprement. Maintenant il est possible des plans de certaines zones soient perdus, mais on va espérer que, pour le troufion de base, les offensives futurs possibles ne passent pas par ces zones
  14. Par contre, quel est l'intérêt militairement d'attaquer ce genre de navire ? Il est peu probable que les russes tentent un débarquement, donc autant attaquer les navires et sous-marins lance-missiles aurait un intérêt, autant ces navires-là, bof bof, à part pour la propagande.
  15. Pour la colonne qui saute dans le champs de mine, est-ce qu'il ne manquerait pas "simplement" un chef / Responsable en arrière, doté de moyen d'observation, qui pourrait guider la colonne et, en fonction des évènements, la rediriger voir la faire reculer à l'abri. J'ai l'impression qu'on donne des ordres à la colonne et on voit si ça passe ou non
  16. on ne voit rien des dégâts réels du véhicule avec cette vidéo. Peut-être pas la peine de perdre du temps sur de la spéculation
  17. jean-françois

    [Rafale]

    En même temps, pour pouvoir améliorer un engin quel qu'il soit, il faut déjà partir d'une base stable et permettant cette progression. Vu les problèmes actuels du F35 et les difficultés à les résoudre, on peut quand même imaginer que des briques technos vont apparaitre sur le Rafale avant le F35
  18. on peut quand même se poser la question de pourquoi avoir raté cette occasion, sachant que cela sert Poutine dans sa com vis à vis des pays du sud.
  19. il est évident que Poutine ne sort que l'argumentaire qui lui convient. Toutefois, à chaque fois que la Russie a donné des informations ou arguments contestables, les gouvernements occidentaux n'ont pas manqué de répondre. Or là, sauf erreur de ma part, je n'ai vu aucune réponse sur les arguments de Poutine.
  20. Pour l'accord sur le grain, Poutine l'a rejeté sous prétexte que la partie concernant la Russie n'a pas été respectée ( pour les exportations russes de grain et engrais ). Je ne sais pas si c'est vrai ou faux, mais vu que l'occident n'a pas dénoncé de mensonge russe sur ces déclarations, on peut supposer que Poutine disait la vérité et il est donc logique que la Russie dénonce cet accord.
  21. jean-françois

    Lockheed Martin

    il me semble que c'est l'engin qui sert aux tests pour voler au-delà de la vitesse du son sans le bang
  22. D'ailleurs, à cette réunion est apparu un invité surprise et inattendu : notre ami Prigojine tout sourire avec plusieurs présidents africains
  23. quelqu'un saurait quel est le véhicule à la droite du Leo ( dont la tourelle semble se trouver à gauche du Leo d'ailleurs ) ?
  24. jean-françois

    Le F-35

    ce qui est surprenant est plutôt d'avoir deux modèle de batteries différentes
  25. on a aussi l'impression que les pilotes de Lancet maitrisent mieux leur engins pour leur faire attaquer la cible au bon angle sur le bon endroit. Par contre, vous ne pensez pas que les russes ont amélioré la charge ? Il me semble qu'au début de la guerre il n'était donné que pour détruire du non-blindé ou du légèrement blindé. là, entre les Bradley et les Léo ( même si c'est sur les points faibles ), je pense que les Lancet frappent plus durement d'avant.
×
×
  • Créer...