jean-françois

enfin, ok, Macron dit cela, mais concrètement comment ça se passerait ? On met des troupes pour bloquer les troupes russes à partir d'uen certaine ligne ( laquelle d'ailleurs ) ? Et si les russes ne jouent pas le jeu ? Je redonne le scénario que j'ai dit il y a de cela quelques jours : on met un barrage de troupe de l'OTAN sur une route et un T72 russe arrive. Il force le barrage ou le contourne en passant dans le champ à côté.Que font les troupes de l'OTAN ? Elles lui tirent dessus ? Un autre scénario : l'aviation de l'OTAN fait une no-fly-zone au-dessus de toute l'Ukraine, y compris la zone tenue par les russes. Des Su-34 arrivent pour faire un bombardement. On les descent ? Un peu de sérieux à un moment. Soit on envoie des troupes pour combattre réellement ( avec le risque que cela finisse avec des champignons ), soit c'est du pipo et là, ce n'est que du gros bluff inutile et franchement, qui voit sérieusement un pays de l'OTAN prendre le risque de voir son propre pays bombardé par les russes pour défendre l'Ukraine ? Quel homme politique de l'OTAN et prêt à prendre le risque devant sa population d'entrer en guerre chaude avec la Russie ?

j'ai vu passer je ne sais plus ou un article disant que la communauté du renseignement US jugait actuellement peu fiable les affirmations israelliennes sur l'infiltration de l'UNRWA par le Hamas, même si c'était possible

sauf que c'est un pari que de blesser l'amour propre d'un pays. il peut y avoir une réaction contraire à celle qu'il souhaite et au contraire lancer une sur-militarisation du pays

euh, Pasha, tu te rends compte qu'une guerre ouverte entre l'OTAN et la Russie signifie : guerre nucléaire à plus ou moins brève échéance ? Tu penses réellement que beaucoup souhaitent cela, mis à part quelques fous furieux ?

Même sas combat, imaginons la situation suivante : des casques bleus tiennent un barrage sur une route. Un T72 arrive et force le barrage ou le contourne en passant dans le champ à côté. Que font les casques bleus ? ils tirent dessus ? Honnêtement, à quoi serviraient-ils à part retarder l'avancée russe de quelques heures et protéger ( si c'est possible ) des troupes ukrainiennes ? Les casques bleus, c'est "utile" ( et ça se discute ) quand cela se passe dans des pays pauvres Dans cette situation, ça ne servirait à rien, sinon à augmenter le risque d'escalade

j'aurai plus dit qu'à notre niveau, nous n'avons aucune information précise sur la situation dans la zone, donc tout est du vent, qui souffle dans un sens ou dans l'autre selon la direction que le porteur de l'annonce veut qu'aille l'information

pour le moment, Poutine n'a rien annoncé sur le sujet ( ou alors j'ai raté quelque chose ). C'est côté US uniquement que ça fait du bruit. Alors, est-ce pour de bonnes raisons ou non, il est trop tôt pour le dire En plus, il faut être honnête : ce genre d'étude doivent exister, au moins théoriquement, dans tous les pays possédant l'arme nucléaire

j'ai bien compris cela, mais sans parler de son anéantissement ( ce qui serait surprenant ), annuler la contre-attaque serait surprenant. Après, ça pourrait aussi être que la situation est jugée perdue dans la ville et qu'une contre-attaque serait jugée comme une perte de troupe de valeur pour rien

après avoir annoncer une contre-attaque et que des images ont été diffusées comme quoi elle serait près de la zone, , l'annuler serait bizarre Après, pourquoi pas mais d'un point de vue de l'image ça ne serait pas top à mon avis

je pense qu'ils disent s'attendre à beaucoup de soldats avec des problèmes de syndromes post-traumatiques pas encore déclenchés aujourd'hui, mais qui arriveront dans quelques semaines/mois. c'est certain que le retour à la vie civile va être compliqué pour un certain pourcentage de soldat, surtout dans ce cas où ils doivent beaucoup de civils morts

ça se saura vite si on constate ou non une contre-attaque ukrainienne à Avdiivka S'il ne se passe rien, c'est qu'il s'est passé quelque chose avec l'unité devant la mener. Si elle se déclenche, c'est que c'était du vent

Faut peut-être arrêter de prendre les russes pour des imbéciles. S'ils se sont emmerdés construire ce mur de wagon, c'est qu'ils y ont vu un intérêt. Ce n'est pas parce que nous ne le comprenons pas qu'il n'existe pas, au moins dans la vision militaire russe Concernant l'impact sur la logistique, il est évident que l'impact a été pris en compte

ce qu'il risque de se passer est que le stock hollandais soit réservé uniquement aux clients européens, voir soit supprimé

il suffit que les pièces aillent du stock US au lieu du stock hollandais pour régler le problème ( et le réapprovisionnement se fera dans le stock US ) Ca ne fait que rallonger le vol de livraison.... C'est une "tempête" dans un verre d'eau

par contre, quand c'est dans l'autre sens, il n'y a pas également un problème équivalent ? C'est vrai que quand c'est le camp du bien c'est normal PS : c'est volontairement provocateur

ce n'est pas le bon fil pour ce genre de discussion trés sensible. Il serait mieux d'en parler ailleurs avant que ça parte en foire à la saucisse

il me semble bien que Biden a avancé la date du retrait pour arriver sur une date symbolique sans prévenir personne en Afghanistan, en particulier le gouvernement en place, ce qui a entrainer tout le chaos qu'on a pu voir S'il y a un courageux pour retrouver l'info

A propos du retrait d'Afghanistan, je rappelle que Trump avait conclu un accord avec les Talibans sur une date et une manière de faire, accord que Biden a décidé unilatéralement de ne pas respecter, ce qui est à l'origine du bordel que nous avons tous constaté.

vu qu'on nous dit depuis des mois que les pays de l'OTAN sont à poil côté munition, on peut dire qu'à part pour la partie munitions d'aviation oui, l'OTAN a un problème

L'Odieux Connard en a parlé dans une de ses vidéos ( évidemment sous forme humoristique ) https://www.youtube.com/watch?v=P3RTqq9Gg-Q

ou peut-être que le stock US commence à baisser de manière trop importante avec un délai de fabrication trop grand pour en donner plus

il faut appliquer la démocratie à la façon de Ankh-Morpork ( les annales du disque-mode pour ceux qui ne connaissent pas ) : un homme, une voix. Le Patricien est l'homme, il a la voix

il n'y a pas une sorte de patin à cette endroit justement pour ce genre de cas ? il me semble qu'on en avait parlé ici pour un autre incident du même genre

ajoutons aussi que quand le problème concernait uniquement les états du sud ( républicains ), les démocrates s'en foutaient. Maintenant que les états du sud renvoient les migrants dans les états du nord démocrate ( New York par exemple ), ça fait beaucoup moins rire côté démocrate

je veux bien, mais je dois être ancien car il ne me viendrait jamais à l'idée de ne pas mettre des boulons ou autres pièces de ce genre sur un avion ou n'importe quelle machine.