Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

jean-françois

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 914

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par jean-françois

  1. jean-françois
    je suis d'accord, mais ces armes n'ont pas une portée énorme et les utiliser en tir direct me semble ultra risqué avec tous les drones trainants. J'aimerais bien connaitre le contexte d'utilisation dans cette guerre
  2. jean-françois
    L'incident peut aussi venir d'un canon usé jusqu'à la corde. Sinon, c'est bien un canon anti-aérien qu'on voit ? il tire ( ou essaye de tirer ) pratiquement à l'horizontal, c'est bizarre car la portée ne doit pas être extraordinaire
  3. jean-françois
    Les ukrainiens n'ont pas non plus 50 bases disponibles actives, ils sont obligés à prendre des risques. Il faut voir si c'était un coup de chance russe ou une nouvelle tactique qui permet de neutraliser l'aviation ukrainienne
  4. jean-françois
    On peut supposer que les russes ont mis en place un process de surveillance assez global pour identifier d'où opéreront les F-16 et s'ils peuvent chopper d'autres avions, c'est tout bénéfice pour eux
  5. jean-françois
    Selon certaines chaines Youtube suivant la guerre, les russes auraient réussi à détruire une partie de l'aviation ukrainienne ( 7 SU-27 ) ces derniers jours, grâce à une combinaison de surveillance approfondie des bases et utilisation d'Iskander qui porteraient des têtes cluster. Sinon on a aussi des vidéos montrant le ravitaillement des troupes en première ligne des deux côtés via drone aérien.
  6. jean-françois
    Le titre est plutôt putaclick car si la bataille dans cette zone semble acharnée, comme tu le dis on ne sait rien des effectifs engagés dans cette zone et donc les pertes que cela engendre.
  7. jean-françois
    juste un rappel : c'est hors-sujet, surtout dans le fil des opérations militaires
  8. jean-françois
    Vu que le gouvernement bolivien est pro-Chine et pro-Russie, c'est certain que le remplacement de celui-ci par autre chose plus proche d'eux leur ferait plaisir ( surtout avec les réserves de lithium présente en Bolivie ). Ps : qu'on ne me fasse pas dire que les USA sont derrière cette tentative, je n'ai jamais dit cela ( même si des rumeurs en ce sens circulent apparemment )
  9. jean-françois
    Les transports également sont impactés, ne serait-ce qu'avec les aiguillages Situation compliquée
  10. jean-françois
    je dis simplement qu'avec X % de la population en moins par rapport à 2014, on ne peut pas prévoir quel aurait été le résultat de l'élection de 2019 avec toute la population
  11. jean-françois
    Il ne faut pas oublier que pour l'élection de 2019, la population des régions de l'est ( Crimée et Doneskt ) n'a pas participé au vote, sans compter aussi les personnes déjà parties. Donc il est difficile de dire que l'élection de Zelensky est représentative d'un choix de 100 % de la population ukrainienne pré-2014
  12. jean-françois
    ça ne serait pas plutôt un missile arrivé récemment car pourquoi l'utiliser maintenant et pas plus tôt ?
  13. jean-françois
    pour la France, ça pourrait déjà de garder des VAB au lieu de tout bazarder
  14. jean-françois
    vu ce qu'il se passe en Ukraine, je pense qu'un certain nombre de pays vont revoir cette politique et commencer ( ou recommencer ) à stocker leur vieux matériel
  15. jean-françois
    aucune perte, pas vraiment, il y a en toujours eu régulièrement et sur le renouvellement ( au moins sur les chars ), on entend aucune information sur ce sujet depuis plus de 6 mois, voir un an.
  16. jean-françois
    ou plutôt les SU-24 sont totalement rincés et il faut les remplacer par quelque chose
  17. jean-françois

    Le F-35

    jean-françois a répondu à un(e) sujet de georgio dans Amérique

    c'est hallucinant comme situation
  18. jean-françois
    pour Kharkiv, on ne sait pas ce qu'était l'objectif russe, sachant qu'il y a à priori qu'assez peu de troupes engagées. Donc difficile de dire si c'est un échec ou non
  19. jean-françois
    je ne pense pas que ce soit le bon sujet pour parler de ces élections, ça va partir en sucette assez rapidement
  20. jean-françois
    il ne faut pas oublier que des convois de matériels ont été filmés en Russie au nord du front de Karkhiv. Si les russes ne les ont pas engagé, c'est bien qu'il doit y avoir une raison, sachant que ce matériel serait également utile au sud. De plus, il a été montré que les russes n'engagent pour le moment que peu de troupes. Donc clamer que c'est une grande défaite pour les russes, c'est largement trop tôt pour le dire.
  21. jean-françois
    si ça a sauvé la vie du pilote, c'est au moins ça. Par contre je ne vois pas l'utilité de cet engin
  22. jean-françois
    Toujours dans l'optique de l'acceptation de morts français sur la durée en Ukraine. Est-ce tenable en faisant les choses en douce ?
  23. jean-françois
    je sais bien tout cela, je parle juste de l'argument sur le fait que l'opinion de la population peut évoluer. Prendre cette décision sans débat ne va pas, à mon avis, dans le sens d'une décision qui peut faire que la population française va l'accepter, surtout en cas de mort de soldats.
  24. jean-françois
    un point également génant, à mon avis, est la décision d'envoyer des troupes a été faite sans passage au parlement, même pour information. il est clair que ça aura un impact sur la population, trés certainement négatif
  25. jean-françois
    Dans la vidéo de "Military Summary" de hier où ils parlent de cette potentielle offensive, ils disent que l'objectif des ukrainiens seraient de détruire une plusieurs villes russes ( comme ont pu l'être plusieurs villes ukrainiennes ) pour marquer les esprits en Russie et faire comprendre qu'ils en sont également capable. Personnellement, je doute que ça vaille le coût humain et matériel car ça n'aura aucune influence en interne pour la Russie, le pouvoir contrôlant l'information et surtout ça mobiliserait des troupes alors qu'il y a semble-t'il le feu sur certains points de la ligne de front et qu'ils se plaignent de manquer d'homme depuis des mois.
×
×
  • Créer...