Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

jean-françois

Members
  • Compteur de contenus

    2 857
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par jean-françois

  1. une question : je me demandais pourquoi vouloir faire l'entrainement des nouvelles troupes en Ukraine plutôt qu'en Europe ( après tout, il suffit de quelques heures de bus ou train pour faire l'entrainement dans des zones sures et toutes équipées ). Est-ce qu'il n'y aurait pas de la désertion parmi les troupes en cours de formation en Europe de l'Ouest et donc , pour stopper l’hémorragie, il faut absolument que les hommes ne quittent pas le territoire ukrainien ?
  2. qu'est-ce qu'il pouvait avoir dans ce camion pour avoir ces multiples explosions ? Mais, comme tu le dis, Vince, un gros ratage sur la discrétion
  3. oui et là, ça a été documenté assez vite. Pour les ukrainiens, je ne sais pas si c'est vrai et sur quoi ils se basent pour cette affirmation
  4. sur la chaine "Military Summary", ils disent que les recrues ukrainiennes arrivent actuellement sur le front avec une formation raccourcie au minimum par manque d'homme sur le front. Quelqu'un a vu passer quelque chose sur le sujet ?
  5. est-ce que ça a un véritable intérêt ces deux AWACS ? Entre le temps de formation des équipes ( et là, les ukrainiens partent de zéro ), les cibles de choix qu'ils vont être pour les russes, les problèmes "d' intendance " ( sur quel aéroport les positionner, encore des équipes d'entretiens à former ), pas certain que ça vaille le coup. Et surtout, quelle plus-value par rapport aux AWACS occidentaux qui font déjà le travail ?
  6. je suis en train de voir sur plusieurs chaines Youtube suivant la guerre comme quoi la Russie masserait 300 000 hommes au nord en prévision d'une offensive Il y a des informations sérieuses sur ces affirmations ?
  7. malheureusement, oui, l'Europe est responsable de la situation de dépendance dans laquelle elle se trouve. Par exemple, toujours pour rester dans le domaine du médicament, les règles européennes sont telles qu'il n'est plus possible pour un labo pharmaceutique d'ouvrir une usine en Europe, sauf à ce que son coût soit tellement haut que cela la rendra jamais rentable. Je ne sais pas quelle est la solution, car même un changement de paradigme au niveau de la commission n'aura des effets qu'au bout de peut-être 10 ou 20 ans.
  8. Et puis, il y a des choses dont on ne peut pas se passer à court terme. Par exemple, les bases de pratiquement 100 % des médicaments sont fabriquées en Chine. Si tu te coupes de la Chine, comment tu fais pour avoir ces bases, sachant que reconstruire ces usines et mettre en place les sources d'approvisionnement va prendre des années. Et ça, c'est un exemple parmi des milliers, sur des choses souvent basiques mais dont l'équivalent n'existe plus en Europe
  9. jean-françois

    [Rafale]

    ça peut toujours être le Rafale F5
  10. je ne suis pas un spécialiste de cette période, mais il me semble avoir lu plusieurs fois que le front espagnol mobilisait de plus en plus de troupes françaises pour un front, au final assez peu important d'un point de vue de la guerre en globalité. C'est en cela que ce front a plombé les plans de Napoléon.
  11. Peut-être qu'il ne restait pas trop d'artillerie dans la région, étant plus utile ailleurs et que le retour en urgence a fourni aux russes des opportunités supplémentaires. On peut d'ailleurs se demander si ce n'était pas un des objectifs russes, s'offrir des cibles avec les mouvements de troupe obligatoires côté ukrainiens et on peut penser qu'ils vont recommencer ailleurs.
  12. ok, merci, ce n'était pas clair et j'avais du mal à la positionner
  13. une question pour les connaisseurs sur les chaines Youtube suivants le conflit : la chaine "Military Summary" est plutôt pro-ukraine, neutre ou pro-russe ?
  14. bon d'habitude, aucun argument quand on fait une réponse qui ne va pas dans ton sens. Tu ne veux pas débattre en fait, juste énoncer tes vérités. Par exemple, quand je dis "J'ai un peu l'impression que les attaques de drones ukrainiens sont un signe d'impuissance sur la situation sur le champs de bataille et que l'Ukraine se rabat comme elle peut sur autre chose" , tu pourrais me donner des arguments pour contre-balancer ce que je dis, mais non, ça serait trop compliquer pour toi
  15. bon d'habitude, aucun argument quand on fait une réponse qui ne va pas dans ton sens. Tu ne veux pas débattre en fait, juste énoncer tes vérités. Par exemple, quand je dis "J'ai un peu l'impression que les attaques de drones ukrainiens sont un signe d'impuissance sur la situation sur le champs de bataille et que l'Ukraine se rabat comme elle peut sur autre chose" , tu pourrais me donner des arguments pour contre-balancer ce que je dis, mais non, ça serait trop compliquer pour toi
  16. une remarque sur les attaques de drones ukrainiennes : Si elles ont des effets sur certaines infrastructures en Russie dont on ne peut négliger l'impact, ce n'est pas cela qui va mettre la Russie à genoux car il y a à l'est encore beaucoup de sites qui soutiennent l'économie russe et surtout les usines d'armement. Par contre, toute l'Ukraine est attaquable par les russes et on peut voir qu'elles ont un impact lourd sur toute l'économie ukrainienne. L'économie est pratiquement à l'arrêt et ne tient que grâce aux aides européennes. Est-ce que cette aide durera dans le temps ? Les prochaines élections européennes peuvent peut-être rabattre les cartes. De plus, militairement, que changent ces attaques sur l'armée russe ? Pas grand chose j'ai l'impression. J'ai un peu l'impression que les attaques de drones ukrainiens sont un signe d'impuissance sur la situation sur le champs de bataille et que l'Ukraine se rabat comme elle peut sur autre chose.
  17. jean-françois

    Le F-35

    Bon, vu le programme annoncé par Pic, il va falloir se préparer une boisson plutôt hautement alcoolisé pour pouvoir digérer ça ( je ne parle même pas de le comprendre )
  18. c'est triste de voir que le public est plutôt agé et qu'il ne semble pas y avoir beaucoup de jeunes
  19. c'est ce que je dis : ce qui pouvait être donné l'a été et plus personne ne veut redonner car ce qu'ils leur reste est jugé indispensable pour leur propre défense ( à tord ou à raison, là n'est pas la question ). Donc, il y a un problème sur les chars lourds à terme côté Ukraine, problème moins important côté Russie
  20. Qui peut donner de nouveaux chars à l'Ukraine aujourd'hui ? Les US : aucun signe en ce sens l'Europe : pareil, ce qui était en stock a été donné Plus tous les chars rachetables ex-soviétiques dans le monde ont déjà été récupérés. Donc que reste-t'il aujourd'hui pour l'Ukraine ? Moi je ne vois rien
  21. pour le moment, ce ne sont que des promesses, vous pensez réellement que l'UE aura l'argent à mettre dedans le moment venu ? Que des entreprises vont venir s'installer s'il y a des problèmes d'infrastructures lourds et si la main d'oeuvre qualifiée sera disponible ?
  22. il ne faut pas se leurrer : même si la guerre se terminait demain avec un retrait à 100 % de la Russie, l'Ukraine mettra entre 10 à 20 ans pour se remettre à minima ( et quand je dis minima c'est simplement pour retrouver un début de normalité dans l'ensemble du pays ). Entre les infrastructures énergétiques par terre, les infrastructures de transport durement touchés, les industries mortes, l'agriculture dont de vastes zones ont été touchées par la guerre et qu'il va falloir dépolluer des déchets de guerre, les exilés qu'il sera bien difficile de convaincre à revenir ( surtout pour ceux qui ont déjà refait leur vie ), le tableau pour le futur de l'Ukraine est au-delà du noir.
  23. je ne suis pas juriste, mais il me semble qu'il y a un délai de prévenance obligatoire avant l'audience. De toute façon, il est certain que les contacts de l'avocat vont être étudiés
×
×
  • Créer...