jean-françois

J'ajoute que les USA n'ont jamais rencontré une vraie opposition avec une défense AA de haut niveau depuis ..... toujours ? ok, ils ont leurs appareils furtifs, mais il semblerait qu'en Irak / Syrie, dans un environnement avec beaucoup de rayonnement ils aient eu de mauvaises surprises côté furtivité Donc comment ça se passerait pour eux dans des conditions analogues, personne ne peut le dire

Le bordel commence. Les partisans de Bolsonaro refusent le résultat et, dans le sud du pays, les camionneurs bloquent la circulation ( ils appellent les militaires à faire un coup d'état pour chasser Lula. En réponse, les membres du mouvements des sans terre déclarent vouloir disperser les barrages. Risques de dérapages au maximum, même si pour le moment c'est la police qui s'en charge Aussi, les accusations contre la police commencent à apparaitre. Entre la police accusée d'avoir essayer d'intimider les votants dans els état du nord pro-Lula, c'est le chef de la police fédérale qui est sous le coup d'accusation d'action pendant l'élection. Pas simple

Même Bolsonaro, qui est pro US à fond , a refusé de couper tout lien avec la Russie, alors imaginer que Lula qui, sans être anti US ( même si une forte partie de son parti l'est ) va suivre les USA est une grosse erreur. il est pour une 3e voie et ne se laissera pas embarqué par les USA, que se soit contre la Russie comme contre la Chine

90 % des bulletins, 51,51 % pour Lula

à ce stade, 30 % des bulletins dépouillés, Bolsonaro serait devant ( 51-49 ) Ca promet d'être trés tendu et un gros bordel

faire des appontages et des catapultages en même temps, personne ne le fait, même pas les US. là, cela signifie qu'on s'en laisse la possibilité, rien de plus et surtout aucune signification que ça sera utilisé sur la vie du batiment

Se mettre dans les chaussures de l'autre est quelque chose que de moins en moins de gens font, quel que soit le sujet. Une des conséquences est l'extémisme et le refus de simplement écouter l'autre que l'on peut voir partout, que lque soit le sujet

Pour Julien416 : je ne suis pas d'accord : on peut parfaitement critiquer l'action russe( le déclanchement de la guerre ) et en même temps dire qu'elle peut s'expliquer voir se comprendre selon leur point de vue. La grosse critique que je fais à l'occident est qu'à aucun moment on a essayé de se mettre à la place de la Russie avec son point de vue. Par exemple, quand on dit que la Russie ne veut pas avoir l'OTAN à ses frontières, on se fait rétorquer que c'est stupide car l'OTAN n'attaquera jamais la Russie. Oui, c'est probablement vrai, mais du point de vue Russe, c'est un risque qu'ils ne veulent pas prendre et cela, l'occident refuse de le comprendre. Pourquoi ce refus ? J'ai mon opinion sur le sujet que je ne donne pas pour éviter de me faire encore lyncher par certaines personnes ( même si le plus virulent s'est finalement fait lourder ), mais c'est un grosse partie du problème. Après, la guerre est sale ( oh, quelle surprise ), et il n'y a rien à attendre de bon de cela et dans tous les cas, les risques d'escalade ou de match retour dans 15-20 ans sont au maximum et des négociations devront avoir lieu dans tous les cas.

Même pas besoin d'être pro-russe pourse faire insulter. Suffit de demander àa comprendre la position ( ou à minima à entre prendre connaissance ) de la Russieou dire qu'on n'adère pas à 100 % à la comm occidentale donne des raisons se faire insulter. Dire la responsabilité US, dénoncer le suivisme européen ou montrer que le reste du monde n'adère pas au discours occidental et on obtient les même accusations. Maintenant personnellement je ne poste plus et j'évite même les sujets sur cette guerre. Je suis peut-être une chochotte sensible pour certains voir un traitre pour d'autres, mais rien à foutre de leur opinion. Par contre, quand la prochaine crise avec la Chine arrivera et que sous pression Us l'Europe suivra gentillement et coulera économiquement, on en reparlera ( ou pas )

Ben, quoi, ils sont malades en Pologne ? Pourquoi ils ne passent pas par Tonton USA ?

c'est surtout qu'il fait un gros travail de recherche d'image, vidéo et son, ce qui fait que ses histoires sont trés vivantes. Ecouter les enregistrements des atterrissages des missions Apollo, par exemple, change la vision des choses par rapport à un simple texte lu.

dans le bonne chaine, il y a Stardust. Pas trop dans la technique, mais bon pour raconter l'histoire. Personnellement je trouve sa série sur le programme Apollo trés bien ( entre autre )

une question simple : quel pays va prendre le risque de recevoir une attaque nucléaire de représailles après avoir attaquer toute ou partie de l'armée russe ? Réponse : aucun. Si les USA, par exemple, coule la flotte de la mer noire et en réponse la Russie nuke Guam, qu'est-ce qui se passe ensuite ? Escalade US ou temporisation générale ? Donc Borell comme souvent raconte des conneries et ferait mieux de la fermer, surtout qu'il ne représente pas grand chose

Disons plutôt que quand tu l'ouvres trop à un moment, c'est parfois compliqué de changer de cap

Pour Bechar06 et Boule75 : le truc que je ne comprends pas : personne n'a demandé à Borell qu'elle serait la réaction russe si l'OTAN ou une autre entité détruisait l'armée russe ( ou la flotte russe ) ? il pense réellement que la Russie n'aurait aucune réaction après, du genre envoyer de beaux missiles à travers toute la planète ? Parfois, je me demande réellement ce qu'ils ont dans la tête et s'ils croient réellement les conneries qu'ils disent

suffit qu'on donne un BPC à l'Ukraine et on sera premier avec de la marge. je ----> []

Pour info, la Rafale qui était en pot de fleur aux Invalides pour l'été est parti mercredi. J'ai croisé les deux camions le transportant passant près de Montparnasse

faut pas réver, la prochaine cible des USA est la Chine et l'Europe suivra les USA, qu'elle le veuille ( ou que cela soit dans son intérêt ) ou non.

Ah bon ? Erdogan faisait dans son froc car il n'avait aucun soutien d'un pays de l'OTAN D'ailleurs, toutes les opérations aériennes turques au-dessus de la Syrie se sont arrêtées après cette histoire

Sauf que : quel chef de gouvernement va autoriser ses forces armées à abattre un avion russe ? Aucun, donc cette discussion technique ne sert à rien

Franchement, vous croyez sérieusement à cette possibilité ? Ok, l'occident décide de mettre en place la NFZ. un avion russe est abatu, hop acte de guerre contre la Russie, on finit en guerre nucléaire mondiale. Voilà, le scénario est simple. Est-ce que l'occident va le mettre en place ? Non, on ne joue pas avec une puissance nucléaire, surtout si celle-ci a déjà déjà fait un usage de celle-ci.

le budget, ils l'avaient. Mais entre les achats d'armes US et la crise économique qu'ils vont se prendre dans les dents, pas certain qu'ils l'aient longtemps le budget.

c'est au contraire trés intelligent avec la chute à venir de disponibilité des AN-124, il y a de gros marchés à prendre. Si ce système est intégré à l'avion, cela permettra d'ouvrir l'accès à pratiquement tous les aéroports du monde.

Miser sur le marché ukrainien, faut pas rèver. C'est l'UE qui va payer cela, mais les entreprises US vont récupérer le plus gros des contrats ( sans compter ce qui sera voler par les oligarques/mafieux locaux ). Quand à l'entrée dans l'UE, ce n'est pas près d'arriver.

Pour le côté "haineux", je confirme pour en avoir été une des victimes. Par contre, une chose à ne pas oublier : il faut toujours différencier les discours avec ce que pensent les gens. Est-ce que Poutine y croit réellement quand il parle de la menace nucléaire de l'OTAN ? Je ne pense pas. Par contre, c'est un argument qui peut porter pour la cible de ce discours