jean-françois

Je pense que la citerne doit servir de point de ravitaillement des camions, plutôt que d'aller au feu ( ce qui serait risqué à mon avis )

Je reviens sur le tir sur le camp de prisonniers ukrainien. Le gouvernement ukrainien accuse les russes d'en être à l'origine ( pas une surprise cette accusation ). La vérité sortira peut-être dans quelques années

et il est bien connu que les touristes allemands ne marchandent jamais vendredi ---> []

Pour rappel, depuis x années, dans le rapport annuel de la CIA sur les menaces pour les USA, la Russie est en première place. A cela, on peut ajouter l'extension de l'OTAN poussée par les USA sans autre motif que de viser la Russie, les bases anti-missile ( rappelez-vous , à la base c'était contre les missiles iraniens ), les actions américaines dans la politique russe ( financement des opposants, de journaux ou d'ONG d'opposition ), les interventions dans Maidan, la soit-disant intervention russe dans l'élection de Trump, etc etc ... Si pour vous cela n'a pas pour conséquence d'alimenter une inquiétude des politiciens russes et donc entrainer une politique plus agressive, je ne vois pas ce qu'il vous faut. @jean-françois Vous n'avez pas noté que la Russie est de nouveau considéré comme une menace APRÈS l'annexion de la Crimée et que déjà le soutien des ''indépendentistes'' en Géorgie faisait sourciller en 2008 ? Ne pas inversée causes et conséquences. Et pour la connexion avec les élections US, voir le message de @Rob1 d'aujourd'hui sur l'inculpation d'un agent russe dans cette affaire dans le fil USA. Collectionneur.

Je ne pense jamais à Wikipédia, merci pour cet article. Les chiffres sont hallucinants, pour l'époque 100 obus par jour et par pièce, c'est ridicule

Herciv, ça ce sont des moyennes mais est-ce qu'il y a des infos plus précises sur les "records" de nombre de tir par pièce ou au moins les moyennes hautes ?

par rapport à me remarque sur le nombre d'obus tirés. Ma question n'est pas par rapport à la consommation actuelle des russes qui est certainement inférieure en moyenne, mais peut-être supérieure localement. Ma question est : est-ce beaucoup par rapport à ce qu'il faisait pendant les 2 guerres mondiales ?

je vais être taquin, mais comme on est vendredi ( gardons cet état d'esprit ) : Personne pour dire que ce sont les russes qui ont tiré sur les prisonniers pour montrer comme quoi les ukrainiens se moquent de leurs hommes ? c'est une blague pour ceux qui n'auraient pas compris

100 obus par jours, est-ce beaucoup ? D'un point de vue de l'occident, oui, mais pour les pays appliquant un usage "soviétique" de l'artillerie, ça doit être faible.

Je pense que ce qu'il se passe sur le forum actuellement est le reflet de notre époque : De moins en moins de gens acceptent la contradiction et, qu'on leur en face la remarque directement ou en leur expliquant leur erreur les fait monter tout de suite sur leurs grands chevaux. Comme cela a été dit, par exemple, Trump n'était pas le problème mais le reflet ou la conséquence d'un problème et cela se retrouve à tous les niveaux de la société sur de plus en plus de sujets. Avant qu'on m'en fasse la remarque, j'ai l'honnêteté de reconnaitre que je prends moi aussi ce mauvais plis ( mais tant que j'en suis conscient, je pense que c'est gérable ) Sur le HS de la guerre, je pense que l'occident n'est plus fait que pour les guerres éclairs qui doivent être gagner en 15/30 jours max en version haute intensité. Si ça doit durer en haute intensité plus longtemps, nous ne pouvons que perdre ( sauf à passer au nuke )

Je ne vais pas te répondre, Boule75, pas de temps à perdre ni l'envie vu que tu es dans tes certitudes absolues d'avoir toutes les informations et vérités ( même les secrêtes ou au moins non diffusées dans la presse ). Si pour toi les USA sont des acteurs fiables des relations internationales, grand bien t'en fasse, mais tous ceux qu'ils ont abandonné au bord du chemin quand leurs intérêts ne correspondaient plus ne pensent pas la même chose, loin de là. Même chose pour la presse occidentale. Si tu la considères fiable et objective, content pour toi.

Vu qu'on m'a décrit comme complotiste, ma réponse sur la responsabilité US : Pourquoi la Russie a voulu négocier avec les USA avant le déclenchement des hostilités plutôt qu'avec l'Ukraine ? Parce que, de mon point de vue, la Russie a estimé, pour des raisons qui nous sont inconnues, que les USA allaient faire quelque chose perçu comme menaçant "mortellement" la Russie en Ukraine. Qu'est-ce que cela pouvait être ? Je pense que c'était l'installation de bases de missiles US. Maintenant, oui, cela n'est que mon estimation car aucune information sur ce sujet n'est sortie dans la presse. Maintenant, admettons qu'il s'agit bien d'installation de missile en Ukraine ou un truc dans ce genre. Est-ce que les américains vont le dire publiquement ? Non car ils seraient accusés par leurs alliées européens d'être à l'origine de la crise. Est-ce que les russes vont le dire ? Quel intérêt car sans preuves ( et même avec cela ), ça serait leur parole contre celle des occidentaux. J'ajoute qu'il est évident, même à notre époque, que tout ne sort pas dans la presse, soit parce que l'information n'est pas donnée/connue, soit parce qu'elle a été censurée, que ce soit sur ordre ou parce que cela ne correspond pas au récit tel qu'il doit être diffusée ( la presse occidentale s'est en faite une spécialité ) Donc pour moi, il y a bien une raison impliquant les USA qui a été perçue comme suffisante pour les russes pour déclencher cette guerre. Je doute fortement que Poutine ait été ravi de lancer cette guerre ( ni malade, fou, mourant, etc .... ni aucunes des raisons débiles sorties dans la presse ), mais il a pensé qu'il devait le faire. Maintenant, je ne l'exonère pas pour la souffrance infligée au peuple ukrainien ( ni aux soldats russes d'ailleurs ). Enfin, dans le concours de qui est le plus méchant que l'autre, quand on cherche, on trouve toujours que l'autre camps a été plus pourri que le sien a un moment ou à un autre. Donc tout cela ne sont que des comparaisons débiles indignes de ce forum. Ps: j'aimerais ( et je ne pense pas être le seul ) que certaines personnes arrêtent d''insulter ceux qui émettent une opinion qui ne correspond pas à la leur. Pour être sur ce forum depuis 18 ans, j'aime y trouver des opinions dans le deux sens et un respect des désaccords sans insulte. Si cela doit devenir mono-pensée, je ne vois pas la plus value de ce forum par rapport d'autres généralistes bas de gamme en pensée et analyse style JV.COM.

de mémoire, je me rappelle d'avoir vu un repartage quelque part ( probablement cité ici d'ailleurs ) disant que par exemple que les cartes russes de français disaient quel type de matériel pouvait passer par quelle route, rue, tunnel ou pont.

pour rentrer dans le débat : signaler que signaler la responsabilité des USA dans le déclenchement de ce conflit ( car il y a une part de responsabilité américaine ) n'exonère pas la responsabilité russe. Il y a beaucoup de coupables / responsables dans cette guerre la véritable raison de la guerre ne nous est pas connue aujourd'hui. Tout ce qu'on peut voir dans la presse sont des discours pour un public ( situé d'un côté ou de l'autre ), mais certainement pas la vérité complête. Sur l'utilisation des ukrainiens comme chair à canon par les américains pour affaiblir la Russie : ils ont déjà fait cela dans le passé et ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas troupe sur le sol ukrainien que cela n'engage pas leur responsabilité sur ce qu'il se passe en ce moment. Si vraiment les USA voulaient la paix, ils participeraient DIRECTEMENT aux discussions Ukraine-Russie Franchement, il faut arrêter de voir le monde en noir et blanc, surtout en matière de relations internationales.

je parle de l epoque ou le SEM etait em ligne : T45 ( ok, je me suis trompe de version ) puis SEM ou maintenant Rafale directement au retour en France Si c est possible pour les francais, un equivalent doit être possible pour les indiens

faut plutot voir cela comme un appel à l'aide pour trouver une solution car ils sont littéralement dans la merde pour leur aviation

Pour rappel, nos pilotes de l'aéronaval s'entraine sur T38 avant de passer sur SEM et maintenant rafale Les pilotes indiens ne doivent pas passer directement sur MIG29 pour leur apprentissage, il doit y avoir un avion intermédiaire

La raison est pourtant simple : l'activité sur les fils Ukrainiens étant trop forte, la NSA a arrêté la base pour pouvoir la récupérer plus rapidement et rattraper son retard

On dirait un Victor

la, c est limite de la cruaute

je propose de bannir Coriace pour avoir ose faire cette proposition, ou alors c'est a minima le goudron et les plumes

sur les mumitions russes et leur consommation, personne ne semble penser que les usines russes doivent tourner actuellement a fond et, si elles ne compensent evidement pas tout ce aui est utilise, ca doit neanmoins en compenser une partie

plus de 2 milliards en financement participatif, dans un pays ou il y a des niveaux de corruptions et de detournements importants ???? qui voudra reelement mettre de l argent dedans ? Pour le reste, est-ce que Antonov a emcore une reelle competence sur ce genre de gros porteur ? pas certain

j ai vu dans un autre article que le cout estime etait de 2,8 milliard d euro Serieusement comment envisager sa reconstruction alors au il y a une tonne d autre besoin ailleurs ?

il me semble qu'ils partent du principe que les gens qui sont restés sont favorables aux russes, donc ils ne se posent pas de questions. Je pense que le problème est plutôt du côté de nombre de pièce disponibles et des munitions. Il y a des urgences ailleurs