Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

jean-françois

Members
  • Compteur de contenus

    2 858
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par jean-françois

  1. Enfin Ciders, il faut être sérieux : tu ne peux pas armer l'Ukraine, mettre des sanctions contre la Russie et imaginer que celle-ci va continuer à respecter les contrats que tu as avec elle comme si de rien n'était.
  2. je parle si une percée est faite. L'armée ukrainienne se retrouverait sans protection / couverture et les russes pourraient s'en donner à "coeur-joie"
  3. Apparemment, le président chinois va faire une première visite officielle en Arabie Saoudite et ça semble faire trembler les chancelleries occidentales, surtout après la manière dont s'est passé la visite de Biden. Je pense qu'on entre dans une période ou personne ne peut savoir ce que va faire l'AS
  4. un point à ne pas oublier : même s'ils réussissent à percer les lignes russes dans le sud, les troupes ukrainiennes vont se retrouver à la merci de l'aviation et de l'artillerie russe sans aucune protection / couverture ( ou trés peu ). Ca risquerait de devenir un massacre qui pourrait se retourner contre eux et pourquoi pas permettre une percée russe dans l'autre sens. La situation n'est pas simple pour l'état major ukrainien
  5. Juste par taquinerie sur les CAESAR attaqués: au début de la guerre, il y a eu des critiques voir des moqueries sur l'artillerie russe qui s'était faite détruites car leurs canons étaient trop proches les uns des autres. Cette attaque remet les pendules à l'heure et les deux belligérants aux même niveau sur le respect des bonnes pratiques.
  6. pas de souci. la réponse est simple : l'argent n'est pas le problème , le problème est le délai de fabrication ( si la chaine de production existe encore )
  7. j'ai vu hier un article sur les impayés d'électricité en Angleterre qui atteignent déjà la valeur de 1.3 milliard de livres. La classe politique semble commencer à comprendre qu'ils vont avoir un gros problème à la rentrée
  8. ça montre peut-être simplement que les ukrainiens ne sont pas prêts pour faire des contre-offensives comme l'a montré la précédente tentative au sud. C'est bien beau d'annoncer avoir des centaines de milliers d'homme en cours d'entrainement, ça 'en fait pas des troupes expérimentées et capables de monter à l'assaut simplement. Enfin, au nord, les russes tapent toujours régulièrement me semble t'il, voir avancent légèrement. On ne sait pas l'état des troupes ukrainiennes là-bas, mais c'est sûr que ça doit "consommer" de la troupe et du matériel pour tenir. Et puis, si les ukrainiens percent au sud ( s'ils en sont capable ), ils vont se prendre toute l'aviation russe sur le dos avec une couverture aérienne réduite, donc beaucoup de casse à prévoir.Seraient-ils capable de supporter ces pertes ?
  9. Sauf si j'ai mal compris, la contractualisation pendant le service ne modifie pas le fait que ces personnes continuent leur service jusqu'au bout. c'est à al fin de celui-ci qu'ils passent chez Wagner ( ou autre entité ), ce qu'il fait que c'est à ce moment-là qu'ils se rajoutent aux effectifs russes ( et donc augmentent le nombre de troupe disponible )
  10. c'est plus que se faire porter pâle, c'est annoncé qu'ils vont devoir s'approvisionner sur le marché mondial, et donc que la pénurie mondial va augmenter
  11. De ce que je comprends de la log russe, le train reste sur place tant qu'il est vide, donc soit que ce qu'il transporte est parti vers un dépot, soit qu'il a alimenté directement les camions de logs. Par contre, je ne comprends pas pourquoi ils ne font pas d'autres choses ( les russes le font peut-être d'ailleurs ) : - créer des mini-dépots étalés sur une grande surface que les Himars ne pourraient détruire totalement, sauf à utiliser un nombre de munition prohibitif ( l'inconvénient étant qu'il faut protéger un plus grand périmètre et il faut savoir ou et quoi pour bien router les camions vers le bon stock, donc une bonne gestion en temps réel ) - laisser des wagons éparpillés sur toute la ligne sans laisser un train complet ( là aussi pour que la destruction d'un wagon ne soit pas rentable )
  12. Pas besoin de missile hypersonique. Si tu envoies suffisamment de missiles classiques, tu peux saturer la défense anti-aérienne et là, au revoir les beaux bateaux
  13. Ce n'est pas plutôt un slide dans le cadre de l'accord SCAF actuel ( et là, nous français nous mettons la part des autres pays, contrairement aux allemands ). Après, si le SCAF disparait, il est évidement que INDRA sera enlevé s'ils n'apportent rien au programme de remplacement
  14. oui, je suis tout à fait d'accord, aucune preuve formelle des deux côtés par rapport à cette attaque, sinon qu'elle n'a pas bloqué les exportations
  15. Concernant le bombardement du port d'Odessa, je signale quand même que les infrastructures liés aux céréales n'ont pas été touchées, qu'un bateau est parti aujourd'hui à priori et que 6 autres sont en instance de départ. Donc pour crier à la violation de l'accord, il faudrait savoir ce qui a été réellement viser et détruit/toucher. Bizarrement, plus rien ne sort sur ce sujet et surtout aucune photo / vidéo de choses liées aux céréales......
  16. seulement 1.5 millions de message ? J'aurai cru beaucoup plus avec les 20 ans d'existence du forum
  17. C'est valable dans les deux sens, Ciders et je dirais même que ça se fait plus dans le sens occident -->Russie
  18. Je pense que la citerne doit servir de point de ravitaillement des camions, plutôt que d'aller au feu ( ce qui serait risqué à mon avis )
  19. Je reviens sur le tir sur le camp de prisonniers ukrainien. Le gouvernement ukrainien accuse les russes d'en être à l'origine ( pas une surprise cette accusation ). La vérité sortira peut-être dans quelques années
  20. jean-françois

    Luftwaffe

    et il est bien connu que les touristes allemands ne marchandent jamais vendredi ---> []
  21. Pour rappel, depuis x années, dans le rapport annuel de la CIA sur les menaces pour les USA, la Russie est en première place. A cela, on peut ajouter l'extension de l'OTAN poussée par les USA sans autre motif que de viser la Russie, les bases anti-missile ( rappelez-vous , à la base c'était contre les missiles iraniens ), les actions américaines dans la politique russe ( financement des opposants, de journaux ou d'ONG d'opposition ), les interventions dans Maidan, la soit-disant intervention russe dans l'élection de Trump, etc etc ... Si pour vous cela n'a pas pour conséquence d'alimenter une inquiétude des politiciens russes et donc entrainer une politique plus agressive, je ne vois pas ce qu'il vous faut. @jean-françois Vous n'avez pas noté que la Russie est de nouveau considéré comme une menace APRÈS l'annexion de la Crimée et que déjà le soutien des ''indépendentistes'' en Géorgie faisait sourciller en 2008 ? Ne pas inversée causes et conséquences. Et pour la connexion avec les élections US, voir le message de @Rob1 d'aujourd'hui sur l'inculpation d'un agent russe dans cette affaire dans le fil USA. Collectionneur.
  22. Je ne pense jamais à Wikipédia, merci pour cet article. Les chiffres sont hallucinants, pour l'époque 100 obus par jour et par pièce, c'est ridicule
  23. Herciv, ça ce sont des moyennes mais est-ce qu'il y a des infos plus précises sur les "records" de nombre de tir par pièce ou au moins les moyennes hautes ?
  24. par rapport à me remarque sur le nombre d'obus tirés. Ma question n'est pas par rapport à la consommation actuelle des russes qui est certainement inférieure en moyenne, mais peut-être supérieure localement. Ma question est : est-ce beaucoup par rapport à ce qu'il faisait pendant les 2 guerres mondiales ?
  25. je vais être taquin, mais comme on est vendredi ( gardons cet état d'esprit ) : Personne pour dire que ce sont les russes qui ont tiré sur les prisonniers pour montrer comme quoi les ukrainiens se moquent de leurs hommes ? c'est une blague pour ceux qui n'auraient pas compris
×
×
  • Créer...