jean-françois

Franchement, il ne faut pas se prendre la tête par rapport à cet article. Son écriture et la manière dont les arguments sont présentés ressemblent énormément aux articles sortis au moment du premier article de Médiapart. Ca me fait donc penser que cet article du Monde est, au mieux, une reprise d'un dépèche AFP reprise par un pugiste ou au pire la reprise telle quelle de la dépêche AFP. C'est évident qu'il n'y a pas eu d'analyse de la part du Monde sur le sujet. Donc laisser braire, de toute façon, on sait comment ça va se terminer : l'enquête judiciaire aboutira à un abandon de la procédure car il n'y a rien et Médiapart hurlera à l'ingérence politique et à la corruption de la justice. Bref un retour à la case départ

Ok, donc mis à part le cas du M88, ce n'est pas déconnant. Pour un néophyte sur le sujet, on ne se rend pas compte du travail qu'il y a à faire

ils donnent une durée estimée de réparation d'un moteur de 122 jours ( et en pratique 207 ). Même à 122 jours, ça me semble énorme comme durée. Un spécialiste pourrait dire si cela est partout comme cela sur d'autres moteurs ( comme le M88 ) ou c'est réellement énorme ?

il a juste voulu revenir avec un souvenir

Les vols sont suspendus une semaine, donc à part faire chier les personnes qui devaient voyager à cette période, c'est juste de la comm devant la pression parlementaire de l'opposition

mais, comme je le répète, quel serait l'intérêt russe en envahir l'Ukraine ???

Il y a clairement un piège de la part des USA qui voudraient transformer l'Ukraine en nouvel Afganistan pour la Russie ( la population ukrainienne ne comptant pas ). Poutine et les dirigeants russes ont de la mémoire ( pas comme la classe politique américaine ) et ont, à mon avis, bien vu le piège grossier. Donc, dans la situation actuelle, vu que le plus critique ( la Crimée ) est sécurisé, les russes vont simplement attendre. Enfin, concernant les mouvements russes, j'en entend parler de la part des USA et de l'Ukraine, mais ont-ils réellement lieu et est-ce qu'ils ne sont pas liés à un exercice programmé

Concernant l'Ukraine : et aors , quelle importance que ce soit un des berceaux historique de la Russie ? Est-ce qu'il y a un intérêt à l'envahir, devoir l'administrer dans une situation difficile ( avec une guerilla alimentée par les USA ) juste pour une référence historique ? Poutine a toujours montré qu'il est trés pragmatique et là, ce n'est clairement pas l'intérêt. Concernant l'invasion de la Pologne, outre le beau point Godwin, on ne peut pas comparer Poutine et Hitler qui, de façon claire, annonçait que l'objectif final était l'invasion de l'URSS. Il faut sortir du passé avec les méchants comunistes voulant envahir l'Europe. Ce qu'a toujours voulu Poutine était protéger les intérêts russes ( ce qui explique la Crimée et la Syrie ). Pour le rete de la menace planétaire, on attend toujours une preuve d'un mouvement en ce sens......

une question simple : quel serait l'intérêt ? Pourquoi la Russie s'emmerderait à récupérer un état en faillite complête, qu'il faudrait arroser financièrement pendant des années sans grand espoir d'avoir un retour sur investissement ? Le plus important est déjà récupéré : la Crimée. Le reste ne les intéresse pas. Pour la Chine, pourquoi risquer une épreuve de force actuellement. Il ne faut pas être un génie pour voir que les Etats-Unis dans dans une situation politique et économique désastreuse. Il vaut mieux attendre encore quelques années, et la Chine sait être patiente, pour que la récupération de Taiwan se fasse en douceur.

Gros raté du renseignement du côté des barbus, mais on ne va pas pleurer sur eux

De ce que j'en sais, l'armée est assez partagée. Les haut-gradés sont constitutionalistes et prêts à résister à Bolsonaro, même si une petite partie à la nostalgie du pouvoir. les grades moyens sont plutôt pro Bolsonaro, mais l'impact du COVID a dù affaiblir ce soutien. Pour les soldats de rang, je pense que c'est le reflet de la population, partagé sachant que, là-aussi, le CODIV a du affaiblir le soutien.

A propos de l'armée brésilienne, elle fête aujourd'hui le jour du coup d'état de 64 ...... les militaires disent qu'ils ne voient pas le problème, mais bon c'est limite quand même

27 NGF, un E2 et deux PEDRO

sauf si tu aimes la viande déshydratée

il me semble que c'était plutôt vers les 29 tonnes. Après ,c'était en Sibérie, probable qu'en Egypte ça soit moins

Il est toujours soutenu par une bonne partie de la population. Pas évident de le faire tomber.

J'ai plus confiance dans les grecs pour abattre des Sukhois turques que dans les ukrainiens

Le gouvernement de Bolsonaro a trouvé comment répondre aux mauvais chiffres du nombre de mort de la pandémie : ils ont décidé de changer de mode de calcul et là, miracle, le nombre de mort peut être divisé jusqu'à par dix ....... Honteux, mais de leur part, ils n'en sont plus à cela.

Sauf qu'Antonov s'est déjà vendu aux chinois, donc c'est mort de ce côté

Collectionneur, je pense que les deux chiffres sont bons : Total fabriqués : 354 dont 5 avions de prototype / préséries Total dans les compagnies : 349 construits + 2 modèles de présérie reconvertis : 351

Je pense qu'un ATL 3 reviendrait un peu plus cher, mais en échange les possibilités seraient beaucoup plus importantes que la version A320. Mais entre les fausses / mauvaises économies et la mode du PATMAR à réacteur ....

C'est sur que la proposition sur ATL2 est clairement le moyen de voir la volonté allemande d'aller plus loin ou non. En tout cas, on peut bien comprendre la réaction des représentants Airbus comme de la panique. Il est possible qu'ils aient entendu parler en off d'une volonté d'achat de F35 par l'Allemagne et qu'ils voient la seul façon de contrer cela en donnant plus de travail à l'Allemagne. Mais comme cette fois côté industriel français et politique français ( en partie pour ces derniers ), ils ont la trouille.

La partie européenne de l'OTAN, j'en doute fortement. Pour les USA, ils se contenteront d'envoyer des armes

Attend, on parle de gros sous,là. Bien sur que les ventes auront lieu malgré les sections.

Pour le dernier point, si je voulais être taquin, je dirais que regarder n'est pas acheter.