jean-françois

tu penses que c'est donné à tout le monde de prendre les armes ? Surtout quand tu as une famille ? Evidemment que non ? Je pense que ces gens vivent dans l'immédiat et dans l'immédiat, les islamistes apportent ce que la population recherche, c'est à dire la paix. Pour le comportement de la population, c'est la même chose dans TOUS les pays du monde. Un exemple simple : pourquoi en 1940 la totalité de la population française ne s'est pas souvelée contre les allemands ? ( je pousse un peu loin pour cet exemple, je sais ). Mais globalement dans tous les pays, tu peux trouver 90 % de suiveurs, quel que soit la situation

je suis d'accord, mais pour le moment, ils ne voient pas d'autres alternatives.

Entre deux maux, ils choisissent le moins pire. tu penses que c'est mieux de vivre dans un pays dans lequel des gangs volent, violent, tuent en toute liberté ? Dans leur tête, les islamistes apportent une certaine sécurité

Apparemment, il y aurait deux mines. Le premier militaire aurait été blessé en marchant sur une première mine et c'est en reculant que le deuxième aurait été tué par une deuxième mine....

C'est normal qu'ils supportent les islamistes. Avant leur arrivée, c'était la guerre civile entre chef de guerre. Les islamistes apportent une certaine stabilité. C'est la même chose avec les talibans lors de leur arrivée au pouvoir en Afganistan

A priori, les attaques sont d'opportunités, il n'y a pas de ciblage de navire. Dans ces conditions, c'est difficile de tendre des embuscades. Déjà, une bonne piste pour faire diminuer les choses serait d'éliminer les chefs des pirates à terre.

Ca commence à se faire : j'ai vu dans un reportage cette semaine des FS danoises ( me semble t'il ) monter sur un navire du PAM ( Programme Alimentaire Mondial ) pour en assurer la protection

Pourrais-tu également donner le nom du village ou a été prise cette photo ?

il a encore toutes ses chances au Brésil ( Arghhh, comment je peux écrire ça ???? )

Mills, le F35 n'est pas en compétition pour le Brésil. les "qualifiés" pour le deuxième tour sont : Gripen, Rafale, et F18

Pour rire, une petite poutinerie, toujours dans la finesse qu'on lui connait ( si ce qui est dit ci-dessous est vrai ): La scène se passe le 12 août dernier, alors que les tanks russes sont à moins de 50 km de la capitale géorgienne. D’après Jean-David Levitte, conseiller diplomatique de Nicolas Sarkozy, dont le Nouvel Obs rapporte les propos jeudi, voilà les mots qu’auraient échangé le président Français avec Vladimir Poutine: - Poutine: «Saakachvili (le président géorgien, ndlr), je vais le faire pendre par les couilles!» - Sarkozy: «Le pendre !??» - Poutine: «Pourquoi pas, les Américains ont bien pendu Saddam Hussein» - Sarkozy: «Oui, mais tu veux terminer comme Bush ?» - Poutine: «Ah, là, tu marques un point.» Contacté par 20minutes.fr jeudi soir, l'Elysée n'était pas en mesure de confirmer ces paroles

Je préfère poser la question suivante : la langue officielle du forum n'est pas le français ??? Parce que là .......... :-[

Ce soir, sur France 2, une émission sur la guerre 14-18. Un des points intéressants est qu'il y a des images colorisées et sonorisées, ce qui devrait rendre ces images plus "vivantes"

Dire que l'on est espagnol et que l'on habite l'Espagne ne signifie pas que l'on est pro- "Grande Espagne". Il faut arrêter le délire ( ce que devient ton discours à mon avis ) et rester aux faits. Il n'y a pas de complot espagnol pour annexer le Portugal, malgré les délires que peuvent avoir tel ou tel personne. Si tu veux rester sur cette ligne, j'en suis désolé pour toi

Désolé, exemple non valable. Bouygue est une entreprise française et sa demande correspond à une action de lobbying. Ce n'est pas la prise de contrôle de la France par un pays étranger à travers ses entreprises. ( Après, je ne parle pas de ce que je pense de la légalité de cette demande et du fait qu'elle ait été acceptée eet mise en place ).

Peux-tu me donner UN exemple valable ? Je demande bien le cas d'une démocratie, qui grâce à des entreprises privés, contrôle politiquement un autre pays et lui dicte sa politique ?

Et alors ? Est-ce que cela veut dire que l'Allemagne va prendre le contrôle de la France ? Bien sur que non. Même chose pour l'Espagne. Combien de sociétés américaines sont la propriété de sociétés étrangères, chinoises par exemple ? Est-ce que cela veut dire que la Chine est en train d'envahir les USA ? C'est la mondialisation. Il y a des sociétés qui passent sous contrôle étrangers dans le monde entier. C'est comme ça et c'est la vie. Il n'y a pas d'histoire de domination politique, surtout quand cela concerne deux démocraties.

Il n'empêche : ça ne fera JAMAIS. Une démocratie n'envahit pas une autre démocratie. Point. Il n'y a pas de discussion possible sur ce point. Le reste n'est que du délire, que ce soit le "fantasme" d'un sénateur espagnol resté 500 ans en arrière ou les craintes infondées du petit pays envahis par le gros méchant voisin. L'Espagne n'a RIEN a gagné à envahir le Portugal. L'excuse que cela en ferait un géant européen ne tient pas. Le coup politique serait tellement important que les gains éventuels seraient complètement annulés. En plus, avec la crise que traverse l'Espagne actuellement et qui va durer un certain temps, elle n'a pas les moyens de faire cela.

Ou peut-être que la Suisse veut ne avoir plus que des avions biplaces parce qu'elle les considère plus efficaces que les monoplaces ( expérience tirée de l'utilisation des deux modèles de F18 ). On peut se dire que des biplaces ont une plus grande palette de mission possible et, qu'au besoin, ils peuvent servir en temps que monoplace pour des missions particulières plus simple ( police du ciel, par exemple ). Il faut par exemple se rappeler que le rafale qui s'est écrasé était un B, mais sans copilote/navigateur.

Une question : quel serait l'intérêt pour l'Espagne d'annexer le Portugal ? Le prix politique serait tellement énorme que ça n'en vaut pas la peine. Après, oui, un sénateur espagnol a dit cela et alors ? On trouve des imbéciles partout, même ( surtout ) dans la classe politique. On peut trouver ce genre d'imbécile dans tous les pays.

Dans une interview datée du 14 octobre, le ministre de la défense Nelson Jobim dit avoir une préférence pour le Rafale. Un des points les plus relevant est la facilité que la France accorde pour les transferts de technologie, contrairement aux américains et indirectement aux suédois. De plus, il y a un certain contentieux avec les USA qui voulaient imposer un véto à la vente de supertucanos au Vénézuela sous prétexte de la présence de GPS de celui-ci.

On dissèque qui pour améliorer la qualité de l'étude ? ;) =D

Comme je l'ai dit dans le fil dédié, le fréon prend la place de l'oxygène dans l'air. Comme il est inodore et incolore, sans détecteur, il est impossible de savoir qu'il y a un dégagement de ce gaz.

Une question bête : quel est le but de cette discussion ? Parce que avec les insultes qui me semble devenir de plus en plus personnelles, je ne vois plus ce thread avancer vers quelque chose de constructif et d'intéressant.

Tiger, j'ai une autre réponse : la France. Vu qu'un accord de coopération a été signé avec le Brésil pour construire un SNA, pourquoi un accord équivalent ne pourrait pas être signé avec l'Inde ( en même temps que la vente de quelques de centrales ..... ). Ca pourrait être tout bénéfice pour l'Inde qui veut acquérir une certaine autonomie dans des domaines stratégiques( PA, avions, ... ).