leclercs

Tu veux parler du WT-2 certainement (effectivement un dérivé du léopard 2, avec deux canons en casemate de part et d'autre du chassis, un panzer jaëger ...remplaçant des jaguar il y a un exemplaire du prototype au musé de KOBLENZ

SUPER MAQUETTE!!!! jamaius vu ce char...on dirait un brit...

Ce blindé ci dessus est "THE HUNTER" proposé par RHEEM en 1953... armé de deux canon de 105mm lance missiles... Pour le abrams, il a existé, sur le papier, différents projets avec une arme en superstructure, en tourelle plate, avec des canons de 120, 140, 145, chargeur automatique dans le cadre d'une valorisation du M1, jamais vu avec deux canons... mais peut être...

La mise au point est en effet quasi certaine: la vraie question c'est comment l'intégrer dans la gestion globale du combat de cavalerie et de déterminer si le plus apporté justifie l'investissement en sachant que ce système ne peut pas se substituer aux autres moyens d'observation qui doivent rester présents

Les sous marins évoluent dans un milieu homogène, le risque étant de prendre une torpille, pas de voir leurs senseurs mitraillés par des canons légers ou de subir un tir d'artillerie

pour les tankiste, pouvoir "travailler" en permanence à l'abri du blindage est séduisant à priori D'ailleurs de nombreuses nations ont réalisé des prototypes avec une tourelle inhabitée, la vision du monde extérieure étant apporté à l'équipage par des capteurs. Aucune armée terrestre n'a pour l'instant franchit le pas en mettant en service un MBT dotée d'une tourelle inhabitée. Nous pouvons donc nous demander pourquoi, alors que la technologie, vous le soulignez, apporte des solutions aujourd'hui mature et donc en service: le casque des pilotes du TIGRE par exemple. le tankiste comme disait SERGE travaille tête sortie, au épiscopes ou aux viseurs voire je rajouterai aux écrans (interface des systèmes C3I) Travailler aux épiscope implique d'accepter un angle mort plus ou moins important Travailler aux viseurs implique un angle réduit donc une zone aveugle, ce qui détermine les principes d'observations des unités engagées: chaque char couvrant une zone définie, de plus travailler à la caméra thermique par exemple implique une vision en deux dimensions, voire dans ce cas précis implique d'accepter le risque que l'adversaire puisse se camouffler thermiquement parlant, ce qui je l'admets est vrai vis à vis de l'observation visuelle Travailler sur écran implique d'"observer" uniquement ce qui est inscrit sur les écrans, pas forcément la réalité. La technologie propose de travailler en se basant uniquement sur des capteurs externes plus ou moins complémentaire: le milieu terrestre est tout sauf homogène, les capteurs sont soumis à un risque d'agression, de pannes beaucoup plus important que pour un appareil qui vole dans les airs: pour assurer la permanence sur le terrain il est indispensable que les tankistes, et notament le chef de char, puissent observer le terrain avec la plus grande visibilité possible ce qui nous permets de comprendre pourquoi son écoutille est toujours situé sur le haut de la tourelle. Le principe de la tourelle inhabitée exclue donc le positionnement d'observation optimal du chef de char. Nous risquons alors de nous retrouver avec un superbe char ... rendu aveugle par un tir d'artillerie par exemple, ou une rafale d'obus de petit calibre, sans parler du "rambo" adverse qui tire dans les épiscope avec un 12,7, vous souriez certainement mais les soviétiques dans la grande guerre patriotique visait quand il ne pouvait pas percer le blindage des lourds allemands les épiscopes... en conclusion je dirai que toute technologie peut être bienvenue si elle n'induit pas une dépendance à elle même: un char avec un système de vision sur 360 ° oui, mais si la destruction du système n'induit pas sa mise hors service

Merci aussi!!

Le premier hors série du site mer et marine http://www.meretmarine.com/lienobjet.cfm?mer_objet_lien_id=19378&id=113807

Il n'y avait pas un projet d'un moteur MTU de 1800 chevaux pour re(donner) de la vélocité au félin germanique (bon, pardonnes moi berkut d'utiliser félin pour un char teuton)

dans le dernier DSI ils montrent une photo de ce qu'ils nomment un léopard 2 A7+:un nouveau standart pour la bundeswehr L'image montre de nouveaux blindages latéraux(chassis et tourelle):

Merci beaucoup!!! ;)

Excellent résumé de l'histoire des blindés de combat Français, belles photos (certaines inédites, en tout cas pour moi char fcm A1 de 1917), un texte clair et didactique: vous y trouverez l'essentiel un INDISPENSABLE aux personnes qui veulent obtenir une vue d'ensemble du sujet Quelle bonne idée pour un premier jet!!! de plus le choix de reprendre des sujets en un seul tome permettant d'offrir une vue synthétique et essentielle d'un thème, histoire stratégie (matériels?) est une excellente chose Bon, voila un nouveau titre indispensable malheur à mon budget!

Au sujet des films de guerre, j'ai oublié le titre d'un film qui relate l'expérience d'un équipage de char israéliens (liban 1982 je crois) est ce que quelqu'un connaitrait le titre et saurait s'il est sortit en DVD BLU RAY?

Le 52 vient de paraître! spécial matériel français! http://www.journaux.fr/revue.php?id=101440 Ca m'a l'air tout bon!

Les réductions du budget de défense pourraient atteindre 4,8 milliards sur trois ans je cite le blog de merchet http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2010/05/les-r%C3%A9ductions-du-budget-de-d%C3%A9fense-pourraient-atteindre-48-milliards-sur-trois-ans.html OH NON!!! Mais il fallait s'y attendre.... Quels sont les programmes qui vont passer à la trappe??

Hum, je me pose une question stupide...que ce passe t-il si le pilote éternue..ou effectue un mouvement de la tête involontaire?? PS: pardonnez mon incompétence notoire dans ce type de technologie!

Comme l'entreprise de la seconde guerre mondiale (CV-6) est (je crois) le seul porte avion a avoir fait toute la guerre et s'en être sorti, il serait surprenant de ne pas voir un futur CVN porter ce nom si emblématique et prestigieux (bataille d ela mer de corail, midway, leyte...)

La nouvelle est confirmée par DSI de ce mois. Je trouve cette nouvelle étonnante, les russes ne pouvant indéfiniment restés sur le T-90, lui-même dérivé du T-72... Les russes ont absolument besoin d'un char nouveau pour l'exportation et pas d'un énième retrofit ne serait-ce que pour concurrencer les modèles chinois à venir. Je reste néanmoins confiant: cette déclaration me semble destinée à "booster" leurs industriels, les prototypes existent déja, le besoin existe, c'est donc une question de temps mais nous verrons un nouveau char russe c'est certain, le délai sera proportionnel aux réalisations du grand voisin chinois...

Heu, à l'heure actuelle quels sont les systèmes capables de détruire les projectiles flèches actuel (V° de 1800 m/s) en plein vol ou pour le moins la dévier?? existe t-il par ailleurs des projets prometteurs dans un futur proche?? La capacité de détruire missile et roquette est déja fort apréciable si tous ces systèmes tiennent leur promesse dans les conditions du combat (je pense par exemple à un tir d'artillerie qui endommagerait les senseurs des systèmes, mais en afghanistan il ya peu de chance de voir des blindés soumis à des tirs d'artillerie soutenu me diriez vous..)

http://defense-update.com/newscast/0210/news/brazil_fx2_24022010.html#more Décision reportée ... mi mai voire une année... :O des infos sur cette news de defense update??

Dans le dernier RAID on peut lire que les frégates HORIZON manquent d'une capacité de détection zenithale: quelqu'un peut il en dire plus??

Déployer des LECLERCS en Afghanistan signifie déployer des DCL aussi, et par ricochet, possibilité de dépanner des VBCI...

Présentée sur le livre de chassilan sur le LECLERC

En résumé la clé de l'avenir repose sur une question très simple, l'occident acceptera -t-il de voir l'IRAN se doter de l'arme atomique avec les vecteurs permettant de cibler des villes en europe; Quelles seraient donc les conséquences pour l'occident d'un Iran devenu une puissance nucléaire? Quelles seraient les conséquences pour l'occident d'empécher l'Iran de devenir une puissance nucléaire?

L'hypothèse d'une attaque contre l'IRAN: Du coté israélien est irréaliste si ISRAEL y va seule (sauf une frappe symbolique sans intérêt), elle ne peut se faire qu'aux cotés des USA qui refuseront sans doute por ne pas compliquer leur relation diplomatiques avec les pays arabes. Du coté des USA: Très clairement seul les USA ont le potentiel militaire pour parvenir à un résultat, ce qui ne veut pas dire qu'ils n'accepteront pas volontier une coalition intégrant les pays européens et certains pays arabes (arabie saoudite, EAU, Qatar...) Notons que les moyens mis en oeuvre par les occidentaux européens détermineront leur relation avec les pays du golfe "partenaire". Je suis persuadé, même si je souhaite sincèrement me tromper qu'une campagne massive aura lieu contre l'IRAN. Pourquoi? Cette campagne a peut être DEJA commencée: Quelques exemples l'USAF a choisi d'intégrer des MOB sur leur B2 ce qui indique une cible pour ces appareils de type "très enterrée" : quelle est la nécessité de disposer et de rendre opérationnel une telle arme en dehors d’une attaque de cibles profondément enfouie, surtout que réinstaller les barillets classiques sur les B2 reviendrait à fort cher et prendrait beaucoup de temps Jamais les exercices de l’OTAN en 2009 n’ont connu de tels niveaux depuis la fin de la guerre froide Les exercices au moyen orient révèle un état de préparation avancé (juniper cobra, installation d’unité SOL AIR massive tant aux EAU qu’en AS ou au Qatar, ATLC (IRON FALCON) avec des F22 (ce qui démontre que le F22 est maintenant déployable en OPEX : ce qui pensent que le F22 était la pour des raisons commerciales, à mon avis, font fausse route....) Depuis Mai 2009 les rafales depuis saint dizier effectuent des vols sans escale jusqu'à abou dhabi à 5000 km, à peine au sol les équipages sont relevés puis des SCALP-EG prépositionnés sont arrimés aux avions qui redécollent dans la foulée ... pour des missions.... Le drone RQ-170 sentinel , vu sur le site de MERCHET, n’est sans doute pas à Kandahar en Afghanistan pour photographier les talibans ...sa qualité est de voler en altitude, point faible de la DCA IRANIENNE.... Chaque année, vers septembre le nombre de PA US double soit 6 PA en ligne 6 PH... tiens au fait le Charle de Gaulle sera au large du Pakistan en... Août ou en Juillet pour une présence sur Zone, RIMPAC sans doute... Il ya plein d’autres exemples inquiétant (activité des grandesbases US diego garcia, santa maria dans les açores...) Peut-on espérer que cette préparation a pour but de faire reculer les iraniens, ou de se préparer au pire....