-
Compteur de contenus
2 675 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
2
Tout ce qui a été posté par c seven
-
Je trouve aussi. De plus les mots tels que "puante", "putride", "nauséabond" sont des mots de guerre civil également qui n'apportent rien au débat. Après tout ceux qui sont désignés ainsi représentent maintenant une proportion très importante de nos concitoyens, ils ont eu raison sur un certain nombre de prévisions et la plupart de leur proposition sont tout à fait dans l'ordre des choses dont on peut débattre sans excommunication ni anathèmes hystéro-godwinesques.. Ce qui n'oblique pas du tout à partager ces points de vue bien évidemment, juste admettre la diversité plutôt que d'entrer immédiatement en "guerre civile" contre ces concitoyens la... Le risque de "guerre civile" est là également: que le programme de Jojo ne soit pas mis en place car trop de gens refusent le débat mais préfèrent réagir avec des réflex de Pavlov issus d'une histoire mal comprise (la dernière victoire posthume d'Hitler en qq sorte: nous rendre cons...) Donc oui: le risque de guerre civile existe de mon point de vue.
-
Si l'Australie, un pays de 30 millions d'habitants, ayant une armée beaucoup plus réduite que nous, peut se permettre de fabriquer son fusil sous licence, il est quand même difficile de croire que c'était totalement impossible de faire pareil en France. Mais bon...
-
En même temps si un groupe extrémiste se mettait à shooter du salafiste, personnellement ça ne me ferait ni chaud ni froid. Au contraire presque. Après je ne prétend pas être représentatif de la population mais quand on voit le blog Police & réalité, on peut avoir quelques doute quand à la motivation des policiers pour arrêter ledit "groupe extrémiste" clandestin (quand ce ne sont pas eux qui en feraient partie...) Il y une telle aversion profonde pour ces salafiste (de p..te) et ceux-ci sont si provocateurs et si en dehors de notre communauté (nationale s'entend) que je prend quand même au sérieux ce risque de '"guerre civile" (plutôt une "nuit de la St Barthélémie" en fait)
-
Guerre civile en Syrie
c seven a répondu à un(e) sujet de maminowski dans Politique etrangère / Relations internationales
Les sous-munition en agglomération ça permet de faire fuir les civils sans leur occasionner beaucoup de dégâts: un civil planqué à l'étage ne risque pas grand chose. S'ils voulaient vraiment être méchant ils attaquerait direct au 155... au lieu de le faire après la fuite des civil. Bref: sous-munition = humanitaire (pour continuer sur le même ton...) -
Juste un mot pour rassurer Panaratahiti: Tu as raison, tout ce que tu dit est vrais. Ca te va comme ça? Ceux là ont su inventer qq chose de nouveau pour que tout le monde soit cool. Maintenant si tu m'explique que des gens qui veulent se la jouer comme au 11è siècle: ça existe pas, là on va être d'accord pour pas être d'accord pour le coup. Fin HS
-
Je dit juste que ça correspond à un cadre beaucoup plus global qu'une simple religion: cadre juridique, matrimonial, codes d'honneur, égalité, ... comportements sexuels. Ce en quoi je n'ai aucun problème quand c'est le couscous, la convivialité et plein d'autres bonnes choses mais le problème c'est qu'il y a dans le lot des choses qui sont pas négociables: liberté d'expression, égalité des sexes et pédophilie par exemple. D'autre religions comme le bouddhisme ne posent pas ce genre de problème par exemple. A partir du moment où on aura regardé ça en face pour se poser la questions on aura peut être une petite chance d'éviter de finir avec une guerre civile. on importe des individus... et leur famille depuis le regroupement familial. Partant de là on importe une civilisation.
-
Encore une fois on voit l'erreur que font beaucoup de gens dans la manière d'appréhender cette religion. En important cette religion on n'importe pas seulement une "religion" mais une "civilisation" ce qui la différencie fondamentalement du protestantisme par exemple. C'est pourtant l'exemple du protestantisme en France qui a figé les reflex de Pavlov des élites intellectuelles bien souvent. Là c'est différent.
-
Boaf... Ils ont bien fait le macartisme lorsque ça les arrangeaient... Avec une religion c'est plus compliqué (surtout pour eux) mais j'ai confiance en leurs lawyer pour trouver des solutions.
-
A la base c'est la totalité de la religion musulmane qui peut être interdite pour divers critères anticonstitutionnels (constitution américaine mais pas seulement): incitation à la haine raciale, ségrégation, incitation à la violence, pédophilie... Tout est écrit noir sur blanc dans le coran et surtout les hadith. Il suffit de se rendre dans une FNAC quelconque et d'ouvrir un de ces livres au hasard (comme le font certain chrétien avec la bible) et on a 3 chances sur 4 de tomber sur qq chose d'odieux et inadmissible. Tout le monde le sais bien après on peut toujours faire des arguties par rapport au cas spécifique du tireur d'Orlando il n'en reste pas moins que Trump va passer à juste titre pour celui qui aura mis clairement des mots en face d'une réalité plutôt que de faire l'autruche. Des gens vont être désespéré de voter pour qq'un aussi lourdingue mais le feront quand même par défaut et ça sera les points qui feront peut-être la différence.
-
Je pense que Kovy parlait de GIAT (oui oui NEXTER maintenant ça leur a couté combien le changement? 1M€?...) Que NEXTER ne soit pas capable de sortir une arme légère à bas cout c'est pas comme si ça surprenant grand monde non plus. Par contre il n'y a pas plus compétitif qu'une PME qui fait une croissance à 3 chiffres: machines neuves, toute l'entreprise à flux tendu, un personnel jeune... C'est comme ça que Toyota est arrivé à être compétitif en fabricant des Yaris à Valenciennes dans une usine neuve pendant que Peugeot ou Renault sont obligé de délocaliser leurs petites voitures en Turquie ou en Slovénie (dans des usines neuves d'ailleurs...) Comme le font très régulièrement remarquer les dirigeant de Dassault: passé un certain seuil l'effet des économies d'échelle est largement surestimés. Parce que pour augmenter la production il faut de toute façon multiplier les chaines qui sont saturées et donc faire un copier/coller d'une chaine existante. Partant de là ça ne change rien si c'est un nouveau fabriquant qui monte une nouvelle chaine de fab' avec un nouveau produit ou bien un fabricant existant qui multiplie ses chaines (hors l'amortissement des frais de R&D). Mais ça c'est un petit peut plus subtile que le concept "d'économie d'échelle". A contrario ce qui va faire une grosse différence c'est le maitrise des couts de fonctionnement et on constate que les nouveaux entrants en forte croissance ont toujours de frais de fonctionnement (la bureaucratie quoi...) beaucoup plus maitrisés que chez les mammouth. Bref...
-
C'est ta crédibilité industriel et technique qui est proche de zero. Si c'était un radar AESA je dit pas mais un fusil... tu croit que la France c'est le Burkina Faso? On y va tout droit (en partie à cause de ce genre de réflexion mais pas que) mais le problème que pose un fusil est assez mineur techniquement et industriellement.
-
Manhurin = une PME = Leader mondial des machines pour fabriquer les munitions. 100% de la production exportée comme le rappel justement Patrick. Auber & Duval = une PME = fournis l'acier des fusil haut de gamme de HK. Beaucoup d'adepte de la propagande de Goebel doivent être choqué là ("l'acier allemand", toussa... c'est allemand normalement... d'office) Ces deux là ont du passer à travers les radars des maniaques du mécano industriel et c'est presque un miracle que personne n'est encore voulu les fusionner avec untel ou untel pour en faire des "groupe de taille mondiale" avec des "synergies obtenues via des économie d'échelle à même de leur donner une taille critique européenne". GIAT = une grosse boite publique issue des mécano industriels des grosses têtes ayant acquit une "culture industrielle" parisienne à l'ENA = catastrophe sur catastrophe et perte de diversité industrielle depuis 30 ans. Plus foutu de sortir un fusil compétitif (alors que c'est une tradition française depuis françois 1er) Verney Caron - une PME - aurait été tout content de le fabriquer leur fusil en commençant par une fabrication sous licence, pourquoi pas, c'est un bon moyen pour retrouver le savoir-faire. Mais voilà: ils n'avaient pas la "taille critique". Ce qui est un argument d'une extrême stupidité quand on y pense dès lors qu'il n'y a qu'à leur passer la commande pour leur faire atteindre la "taille critique" en qq années... C'est du Juppé ministre de la défense là, ce qui n'est pas très gentil pour l'actuel locataire. Il est pas bien le Galil? C'était tout à fait jouable et on a vu plus d'une fois des PME américaines emporter des marchés (en bénéficiant du Small Business Act) et connaitre ensuite une croissance météoritique. +1 pour Montebourg. Et que les boches se contentent de faire foirer les programmes aéronautique militaire européens (sans nous si possible) et, accessoirement, des Mercedes pour les papy boomer.
-
Guerre civile en Syrie
c seven a répondu à un(e) sujet de maminowski dans Politique etrangère / Relations internationales
Les SDF participent au trafic de pétrole de l'EI??! c'est quoi ce bordel! Et les américains laissent faire? Je les pensais un peut moins c..s que les autres mais s'il s'avère que ce n'est pas le cas: qu'ils ne viennent pas se plaindre si la guerre dure encore 20 ans. La condition sine qua non pour faire la guerre à l'EI c'est de lui couper ses financements pétroliers. Point. Et couper aussi la route (retour) des Scud ambulants. Ou alors on ne parle même pas de guerre. C'est ce qu'ont compris les russes qui semblent pour le moment surnager au millieu de cet océan de conneries stratégique, pourtant il n'y avait pas besoin d'être Klausewitz pour comprendre la nécessité de couper la frontière turque; ni s'appeler Von Manstein pour exécuter la fermeture de la frontière via le tabassage en règle d'Al Nosra et autres "fanatiques modérés" potes de Fabius et de l'Immonde. A côté de ça on garde soigneusement intra-muros les wanabee terroristes plutôt que de les virer en Syrie à coup de crosse dans la gueule... et on subventionne leur retour! C'est vraiment n'importe quoi ce truc. -
Wizard, Merci pour ta réponse. Tu as l'air de connaitre assez bien la physique nucléaire. Du coup j'aurais quelques questions qui s'adressent à qq'un un peut pointu (mais la réponse ne doit être pas trop compliquée... ) L'hydrogène est le matériaux le plus abondant dans l'univers. Les réactions de fusion au coeur des étoile type solaire commencent par des réactions H-H. Pourquoi ne pas avoir envisagé des réactions H-H? ou H-D au moins? Après je sais que la réaction H-H est très lente mais qu'en est-il à des températures et à des pressions de confinement extrêmes telles que décrites ci-dessus (> Mds de °K)? Le gros avantage de l'hydrogène c'est que ça permettrait d'envisager le voyage spatial sans avoir à emporter les masses énormes de carburants au départ mais de se servir sur place (dans une comète par exemple) Autre question: le Deutérium n'est jamais que du H avec un neutron de plus. Est-il possible de créer du D en bombardant du H avec des neutrons? J'aimerais aussi comprendre pourquoi il est si difficile de créer un tel isotope alors que à priori le neutron est neutre et ne se repousse pas avec le proton (contrairement à la fusion proton-proton) Voila, voila...
-
Gros avantage de la réaction p-B11 c'est qu'elle est aneutronique (elle n'émet pas de neutron) L'émission de neutron pose plein de problème pour une solution viable a long terme, comme l'activation des matériaux ce qui les rends radioactif et la détérioration de l'acier et de tout matériaux qui sert au fonctionnement. Autres expérimentations avec des températures qui dépassent le Mds de °K (pour mémoire la T° au coeur du soleil est de 15 M°...) https://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine Voir aussi https://www.jp-petit.org/science/Z-machine/z_machine2.htm (plus polémique...) C'est une expérience très intéressante dont on a peu parlé en France. Il est intéressant de voir que de telles températures ont été obtenu de manière inattendue. Elles ont largement dépassée toutes les prévisions. Elles sont néanmoins incontestables. Il y a eu un gain soudain de 50% par rapport à la précédente expérimentation. Ca a pu être reproduit plusieurs fois. La machine focus qui a également permis des températures > au Mds de °K (plus contestable) https://www.jp-petit.org/science/Z-machine/FOCUS/principe_fonctionnement_FOCUS.htm On sait quel est le système utilisé dans tri-alpha? L'article n'en parle pas. En tout cas ce qui est bien avec ces start-up et autres milliardaires américains qui investissent dans la big science c'est qu'ils pensent "out of the box" Ca manque un peut ici.
-
construction d'un vaisseau spatial de "colonisation"
c seven a répondu à un(e) sujet de ARPA dans Matériels: à l'épreuve du feu
J'ai continué quelques petite recherche. On a obtenu dans la Z-machine des températures de plusieurs milliard de °K. A comparer au 15 Million de ° au coeur du soleil et à comparer au 10 Million de degrés pour démarrer une réaction D-D Voir l'article complet: https://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine Voir aussi https://www.jp-petit.org/science/Z-machine/z_machine2.htm (plus polémique...) Il est intéressant de voir que de telles températures ont été obtenu de manière inattendue. Elles ont largement dépassée toutes les attentes. Elles sont néanmoins incontestables Il est intéressant aussi de voir l'influence des ondes de choc pour le confinement du plasma, ça s'approche du principe du confinement inertiel de ce point de vue. La machine focus qui a également permis des températures > au Mds de °K (plus contestable) https://www.jp-petit.org/science/Z-machine/FOCUS/principe_fonctionnement_FOCUS.htm A de tels niveau la fusion H-H devient crédible. Ca montre que c'est faisable en tout cas. Un vaisseau spatial, surtout s'il est de grande taille, a un avantage incontestable que n'aura jamais un physicien dans un laboratoire: on peut se permettre de faire péter 5 bombes H toutes plus grosse que la plus grosse bombe H jamais fabriquée sur terre si ça peut permettre de créer les conditions nécessaires pour obtenir un effet voulu sur un échantillon au milieu de ces 5 bombes H... Donc en combinant onde de choc, focalisation du rayonnement, ou autre, on peut concevoir que l'utilisation de l'hydrogène comme carburant soit possible. Il n'y a pas vraiment eu d'étude sur le sujet et c'est bien normal: on cherche à faire de la fusion contrôlée sur terre avec le plus de facilité possible. Mais si un jour la découverte de planète extra-solaire habitable devient incontestable et si simultanément des ruptures théoriques montrent que ce n'est pas si compliqué d'y aller qu'on ne le pensait initialement, alors la question se posera (ça fait beaucoup de 'si' mais bon...) -
construction d'un vaisseau spatial de "colonisation"
c seven a répondu à un(e) sujet de ARPA dans Matériels: à l'épreuve du feu
Quelques petits calculs pour s'amuser Si on prend une comète patatoïde de mettons 5 km par 7. C'est une boule de neige sale. On va l'apparenter à un cylindre D 5km L 7km. C'est ce qu'on obtiendra après l'avoir "reformaté" de toute manière. Le volume du bestiau est de 137.4 Mds de m^3 Masse: ~45 Mds de t avec une masse volumique de mettons 0.4 kg/dm^3 (ce sont les ordres de grandeur). Après reformatage on peut avoir un beau cylindre avec une "coque extérieur" de 200m d'épaisseur composée de glace d'eau et un "océan" de 300m de profondeur. Ce sont de gros ordres de grandeur. Après si on me dit qu'il faut "boucher" le cylindre et mettre un "bouclier" de 2km d'épaisseur en plus: ben ya ka faire le calcul. Au milieu une atmosphère riche en oxygène issue de la décomposition de l'eau. Au fond des océan on a les matériaux issus des impuretés, on a aussi probablement du méthane a gogo. La masse d'eau de "l'ocean" est de ~28.3 Mds de t. Si on considère l'eau et son hydrogène comme carburant potentiel, on s'approche des ratio charge utile / masse carburant édité par Alexis. Soit 3144 Million de tonne d'hydrogène et 943 000 tonnes de deutérium soit dit en passant. Mais comme le dit très justement ARPA: la comète pourra être "reformaté" tout au long du voyage en fonction de la diminution de la charge d'eau. Donc au niveau des ratio à la (grosse) louche: ça devrait pouvoir le faire. Reste la question de la fusion Hydrogène-Hydrogène. C'est effectivement un problème. Toutefois il faut savoir que les conditions de pression et de température au coeur des étoiles ne sont pas si extraordinaire que ça. Certain accélérateurs sur terre font mieux. Là on aura quand même un four nucléaire à ciel ouvert dantesque où des dizaines de tonnes sont brulés en continue chaque seconde! (les plus grosse explosion de bombe H nécessitent quelques kg...) Ce sont des conditions qu'aucun physicien n'a osé imaginé sur terre... 50 ans de voyage (perso je n'imagine pas plus de 50 ans - le reste viendra d'une rupture dans les lois physique issue de la résolution du problème de la matière noire) c'est 1577 million de secondes - 18 t d'eau "brulé" toutes les secondes - soit 2 t d'hydrogène. En fait, l'hydrogène ça le fait pas si simplement comme le faisait remarque Alexis. C'est un problème. Il faudra trouver un truc du genre: on focalise les rayonnements et l'onde de choc de l'explosion n pour confiner l'hydrogène et le transformer en deuterium via un bombardement neutronique dantesque pour l'explosion n+1. Enfin: ils se débrouilleront... Avec des petites billes de de qq cm de diamètre et de qq grammes?? Pwa, c'est de la dentelle On n'est pas sur jaime-la-broderie.com ici. Moa c'est 2t chaque seconde -
construction d'un vaisseau spatial de "colonisation"
c seven a répondu à un(e) sujet de ARPA dans Matériels: à l'épreuve du feu
Renseignement pris, la réaction hydrogène/hydrogène c'est pas top effectivement. C'est bête mais je pensais que "bombe à hydrogène", se faisait avec de l'hydrogène (où avais-je la tête aussi...) J'ai appris un truc du coup. Mais ce qui est emm...dant car ça remet en question le modèle économique du bazars Bon alors voyons voir.... déjà la proportion de Deutérium est très constante dans l'univers ce qui laisse d'ailleurs a penser que celui-ci a été créé lors du big bang ou tout de suite après. Donc ça nous fait déjà 33g/m^3 de deutérium dans notre comète, c'est largement insuffisant mais ça peut peut-être servir d'amorce à d'autre réactions ou je ne sais quoi. Après ben il faudra voir à transformer l'hydrogène en deutérium. Ca se fait en le bombardant avec des neutrons... les explosions H devront donc transformer autant d'hydrogène qu'elles ne consomment de deutérium (en sur-génération en qq sorte).... ou alors trouver un moyen de fusionner correctement l'hydrogène avec des explosions D-D comme "amorce"....bon enfin: il faudra qu'ils trouvent un truc... d'ici à 2050 Edit: Je croit que c'est un connerie en même temps... ya pas moyen? Réaction dans les étoiles: Il y a donc bien création de deuterium à cause du bombardement neutronique -
construction d'un vaisseau spatial de "colonisation"
c seven a répondu à un(e) sujet de ARPA dans Matériels: à l'épreuve du feu
Et la réaction hydrogène/hydrogène comme dans les étoiles? Je ne dit pas que c'est facile hein, mais en théorie elle fonctionne aussi même si ce n'est pas la réaction la plus pratique pour une fusion "contrôlée". Là on est en feu continu dans l'espace. -
construction d'un vaisseau spatial de "colonisation"
c seven a répondu à un(e) sujet de ARPA dans Matériels: à l'épreuve du feu
Ben.... bombe à hydrogène? Certes, il faut aujourd'hui un bombe A pour démarrer une bombe H mais des progrès peuvent être faits de ce côté voir un "feu continu" (l'explosion de la bombe n déclenche l'explosion de la bombe n+1, etc) Après plus un vaisseau est gros plus il peut emporter du carburant donc la taille optimale du vaisseau n'est pas une question triviale. Le facteur dimensionnant normalement est la capacité des humains à construire et envoyer dans l'espace des masses énormes mais la question ne se pose pas ici. -
construction d'un vaisseau spatial de "colonisation"
c seven a répondu à un(e) sujet de ARPA dans Matériels: à l'épreuve du feu
Il y a une raison physique qui dit que "small is beautiful" dans cette affaire? Certes, petit c'est plus léger et ça s'accélère plus facilement mais il si on prend par exemple l'accélération à la bombe à hydrogène: il se trouve qu'en l’occurrence on a plus de facilité à faire pêter de GROSSES bombes à hydrogène que des petites de la taille d'une cannette de coca. Si on prend mon scénario initial d'une comète de 7km par 5 on peut faire vivre des millions d'habitants là dedans, avec de l'eau à profusion (donc de l'hydrogène), on peut imaginer de tout faire à une échelle de plusieurs ordres de grandeur et en commençant par les explosions atomiques very big and beautiful. Ca s'évalue. -
Guerre civile en Syrie
c seven a répondu à un(e) sujet de maminowski dans Politique etrangère / Relations internationales
-1 Ce qui est criminel c'est de garder intra-muros de tels criminels plutôt que de les foutre dehors avec toutes les facilités possibles pour répondre à leur demande bien légitime de départ... Puis d'organiser leur retour sur les injonctions du pape et de Mme Merkel. -
Ce qui est marrant (façon de parler...) c'est qu'en Inde on a l'air de considérer que le prix c'est uniquement une question de serrer le kiki au fournisseur au max dans un jeu gagnant/perdant. Mais dans le monde réel quand l'acheteur de supermarché pressurise à mort le fournisseur de boite de conserve saucisse/lentilles: il se fait livrer des boites où il n'y a plus que de la flotte, 2-3 lentilles et un bout de saucisse où on a mis les sabot et le gras avec un peut de sang de boeuf et du soja... Ca dénote une totale méconnaissance des produits industriels de la part des indiens (comme pour les acheteurs de super-marché d'ailleurs... la palme revenant aux acheteurs des enseignes de bricolage soit dit en passant) De toute façon, "le jour où Dassault perdra de l'argent sur un deal: Serge Dassault sera devenu communiste avant" (copyright inside :)) Donc on va bien finir par arriver au point dur où on saura combien il veulent y mettre pour quelles options et le deal se fera.
-
construction d'un vaisseau spatial de "colonisation"
c seven a répondu à un(e) sujet de ARPA dans Matériels: à l'épreuve du feu
Ah non! Pas du tout d'accord là. -10. L'humanité a toujours voulu aller voir derrière la colline ce qu'il s'y passe et les hommes - les vrais - sont des pionniers qui s'entassent sans faire de chichi dans un vaisseau spatial propulsé à la bombe H. Et qu'on va te la mettre à notre botte la galaxies, tu va voir... Non mais c'est quoi ces considérations de hyppies écologiste? Et puis dans le système solaire il n'y a que des bled pourri. Des océans et du soleil sinon rien. Plus sérieusement si le projet alternatif est de changer l'humanité on sera arrivé à Proxima du Centaure avant. Et il y a tellement de gens qui veulent nous changer...