c seven

Pour clore le chapitre économique, je dirais: Après "Ensemble tout est possible": "Soyons réaliste, osons l'impossible" [61] C'est là que Sarko' peut se prendre une gamelle. S'il nous ressort les pleurnicheries à propos des otages Afghan comme avec Arlette Chabaud l'autre jour, ça va pas le faire. Les conseillés de Ségolène ne sont pas plus c.. que les autres et je ne serais pas étonné qu'ils l'entraine sur ce terrain là.

Si, c'est ce que Sarkosy propose (du moins je l'espère) Il a tracé les grandes lignes explicitement et à cité deux ou trois points symptomatiques comme le remplacement d'un fonctionnaire sur deux ou les régimes spéciaux de retraite mais ce n'est évidemment pas la totalité de son programme. Tu rigole [29] Les Baladur, le Chiraco-socialisme post 95 et compagnie, on a déjà donné. Ministre de l'éducation nationale sous Baladur: c'est bon. On n'échappera pas à des rapports de force et l'hunanimisme mou c'est l'immobilisme. Bon allez, j'arrête le HS (bien que j'y ai bien participé [50]) Nota: ce n'est pas tellement le déficit budgétaire que m'intéresse. Mais plutôt qu'on ai les moyen d'entreprendre des projets ambitieux (avec même une part de rêve, pourquoi pas) ce, grace à une maison restructurée profondément et bien gérée.

Comment retrouver des marges de manoeuvre financière, pour la défense mais pas seulement. lien Si ça c'est pas du sarko', je ne sais pas ce que c'est. C'est sur qu'avec un excédent budgétaire, ça aide pour avoir des projets en matière de défense (plutôt que de sacrifier le PA2 pour boucler les fins de mois de l'éducation nationale... [24]) Et ça c'est des choses concrètes et éprouvés, pas des concepts 'new age' dont Ségolène à le secret.

- Tu me dis "c'est pas possible de ceci ou celà" (quelque chose qu'on entend trop depuis trop longtemps). - Je te répond avec un (excellent) lien [08] - Tu me dit "oui..." donc je comprend que t'es d'accord avec la méthode, "...mais".... grosso modo il ne va pas assez loin. Donc je suppose que s'il va plus loin qu'annoncé dans la campagne (en prenant déjà d'énormes risques ceci dit en passant...) tu approuvera chaudement? [16] Effectivement on flirt avec le HS

comme ça Tout y est. La recette est connue. Voir aussi la Suède ou le Danemark. Sauf à prétendre qu'on est plus con qu'eux, il n'y a pas de raison de faire moins bien. Après oui, on pourra se remmetre à avoir des projets, voir des rêves, plutôt que ce sentiment d'étranglement financier permanent dès qu'on veut lever le petit doigt. Ca devient insuportable, y'en a assez. ... on nous vole nos rêves! (Alors qu "Ensemble tout est possible" [08])

Dans bien des secteurs, si on arrive à un niveau de dépense dans la moyenne de l'UE on dégage des ressources considérables. La sécu de la Hollande ou du Danemark n'est pas le tiers monde que je sache? Et bien la ponction sur le PIB est bien inférieure. Ou le cout de la collecte des impots. Ou l'éduction nationale: un administratif pour 40 élèves au lieu de 60 en ... 1997! Un administratif pour 2 profs. Car oui, il y a un prof pour 20 élèves ... sur le papier car on se demande bien ou ils sont (on a une petite idée: 17000 d'entre eux sont payés mais pas affectés car pas de classe) Pas une question de fainéantise évidemment. Une question de système d'organisation à remettre en cause fondamentalement. Bref, avec un taux de dépense au niveau de la moyenne de l'UE on dégage 144 M€ de surplus budgétaire .... ... à mettre en relation avec le cout du PA2: 3M€ sur 30 ans ou avec le cout du programme Rafale, R&D et fabrication des 294 avions compris: 26M€ sur 30 ans également. (c'est pourquoi c'est pas HS) On n'est pas obligé de tout investir dans la défense ceci dit. Le slogan "Tout est possible" est le moins démagogique de cette campagne.

+1 Sarko' a raté une marche sur le sujet.

Arff.... Et puis Berkut ferait bien de se resaisir car il va finir dans un camps de rééduction de travail après le 6 mai (là où on se lève tot) [61] Le slogan "Tout est possible" est le slogan le moins démagogique de cette compagne! Par contre j'ai trouvé Sarko excellent hier soir mais pas sur la politique internationale. C'est pas son truc AMA, il ferait bien de déléguer à qq'un d'autre.

Heuu, tu m'en demande beaucoup là, je suis un amateur aussi (bien que j'aime bien l'astrophysique, ça fait planer [61]) Alors voilà, les sonde ralentissent "selon notre référentiel". Mais localement elle vont à la vitesse prévue. Ce qui veut dire que si on leur donnait maintenant la même énergie que celle qu'elles ont reçu pour aller à leur vitesse calculée, vue d'ici elles irraient à la vitesse prévue mais localement elles iraient plus vite et parcoureraient plus de chemin. Et si les sondes s'éloignent encore de l'influence gravitationnelle du système solaire, et qu'on leur donne toujours la même énergie, pour nous elles iraient toujours à la vitesse prévue mais localement elles iraient à 50% de la vitesse de la lumière si ça se trouve avec toutes les consequences que ça a sur le temps etc... Ou quelque chose de ce genre. J'interprête là, mais j'en sais pas plus que toi [26] Edit : pour le diamètre du vaisseau ça dépend de la vitesse de rotation. Accélération radiale = (2.pi.R.teta)^2/R (si ma mémoire est bonne) teta: vitesse angulaire.

Oui. D'autant qu'il y a en ce moment (coincidence?) de grosses remises en question concernant le domaine qui nous préocupe ici: l'astrophysique. Avec les modèles classiques on arrive de plus en plus à des impasses qu'on fait passer avec des "bricollages" qui prennent de plus en plus un caractère absurde pour certains physiciens. Voir la matière noire et l'énergie noire. Quand ça ateind 95% de la masse de l'univers visible: ça craint! Voir les contradictions entre le domaine quantique et la relativité générale. Il faut savoir que si on a besoin de cette matière c'est parce que les galaxies ne sont pas assez denses avec ce que l'on voit et qu'elle devraient 'éclatter' en morceau. Et encore une fois c'est 95% de matière qu'il faut trouver pour que ça tienne! Il y en a qui remettent en cause le modèle car on tombe dans l'acharnement thérapeutique là. Et notament un astrophysicien Israelien (parmis d'autres) dont j'avais plus ou moins compris sa thèse vulgarisée (plutôt moins que plus... [14]) En gros la gravité a une influence pour les référentiels physiques et notament les constantes comme la vitesse de la lumière par exemple. Einstein l'avait bien dit par rapport au temps, mais c'était qu'un petit bout du problème plus général. Donc le seul référentiel qu'on a c'est l'influence gravitationnelle du système solaire. Et les abérations viennent du fait que ce qu'on voit ont été émises avec un certain référenciel, pour être ensuite traduites dans le notre en étant passé entre temps dans le vide quazi absolu des espaces intersidéraux. Un peut comme si on prenait des mesures avec une règle élastique. Dans le cas de la matière 'noire', ce ne serait pas un manque de masse mais une erreure sur les distances (lesquelles distance sont mesurées en faisant intervenir la vitesse de la lumière dans le calcul). Enfin, c'est peut-être plus compliqué, peut-être que les distances sont là (selon notre référentiel) mais comme les références changent, c'est comme si elles étaient plus courtent ou quelque chose comme ça [31] Et dans l'espace interstelaire ou il y a une quazi absence de gravité on a des effets bizards, quazi quantiques. Les sonde pioneer qui sortent de l'influence gravitationnelle du système solaire en serait les premiers indices. Bref: si on a du bol, le plus dur c'est de sortir de l'influence du système solaire et ensuite la moindre propultion te propulse à quaziment la vitesse de la lumière ou une contraction du temps et/ou des distances ou je ne sais quoi. Et si on confirme l'existance de planètes vivable: on aurra du bol. On en a toujours eu à tel point que de très grands physiciens en arrive à devenir croyant à cause de ça. Ya pas de raison que ça s'arrête.

Petit joueur [50] En plus s'il y a vraiment une (des) planête prouvée comme étant habitable, ça va avoir une influence psychologique considérable pour l'humanité. La prochaine étape c'est le super-téléscope spacial Darwin. Cette nouvelle va certainement aider grandement à son financement.

Il y a aussi des ouvertures du côté de l'anomalie Pioneer (les sondes Pioneer qui sont en train de sortir de l'influence du système solaire ont un comportement anormal par rapport à la théorie) Certains astrophysiciens spéculent que les constantes ne sont pas aussi constante que ça en fait, notament la vitesse de la lumière - donc les distances puisqu'on évalue les distances en fonction de la lumière. La lumière de ce qu'on voit passant par la zone d'influence gravitationnelle du système solaire avant de nous parvenir, cette image serait déformée ce qui expliquerait un certains nombre de choses incompréhensibles comme le fait que 90% de la matière de l'univers nous est invisible. Dès lors, le plus dur serait de sortir de l'influence du système solaire, après ça roule [61]

Hummm du fait que la densité de l'atmosphère chutte très vite c'est pas si sùr que 30 km en ligne droite n'équivalent pas à 100km verticalement mais bon...

C'est une nouvelle extraordinaire. Psychologiquement dans un premier temps. A part les planteverte, l'homme a toujours voulu aller voir ce qu'il y a derrière la colline et je ne peut pas imaginer que si une telle terre existe on n'aille pas y faire un tour un jour ou l'autre. Il va y avoir une mobilisation de l'humanité pour ça dans les 50 - 100 années à venir. (Sauf les comptables, les bureaucrates, les intermitants du spectacle, les plantevertes et les looser du tiers monde évidemment) PS: comme c'est la France qui l'a découverte, je suggère que la France annexe cette planète [08]

Mais TMor: le Rafale communique par laser, c'est de notoriété publique, comme l'annulation active [08] Le télémètre laser c'était une ruse de la France pour tromper les nombreux ennemies qui complotent dans l'ombre à sa perte. En réalité c'est un moyen de communication ultra-haut débit. [16] et puis le rangefinder il servait à quoi? A rien ou presque en AA avec sa portée de 25-30 km max. En A-G ils s'étaient trompé en mettant l'OSF au dessus du nez au lieu de le mettre au dessous (quelle bande de distrait ceux-là aussi [50]) Mais voilà, c'était donc ça: c'était un moyen de communication ultra-secret, tout s'éclair [13] ... et si l'OSF est au dessus du nez c'était pour communiquer avec les satellites, bon sang mais c'est bien sùr: la preuve est faite. (bah oui, 25-30 km en ligne droite ça suffit pour sortir de l'atmosphère quand tu tire vers le haut) Donc résumons: le pilote à en permanence les images actualisées prise par un satellite Hélios II-A et il peut locker à 200km les F22. [22] Oh, j'oubliais. Tu sais que de telles attitudes défaitistes ne vont plus être admise après le 6 mai? Tu le sais hein TMor? Alors resaisis toi tant qu'il en est encore temps car tu va finir dans un camps de rééducation par le travail [08]

Ou alors (comme ça failli arriver): la main qui glisse du manche et se retrouve sur la lame. Pouf: 3 doigts sur la table si le couteau est bien aiguisé [13] (Fuck: "et en plus mon portable est déchargé pour appeler le SAMU...")

Ce que je verrais bien c'est de la communication haut débit via le télémètre laser de l'OSF. Avec les détecteurs d'alerte laser de SPECTRA comme élément de réception. Pas plus discret comme moyen et c'est du ultra-haut débit. (communication laser=50 Mbits/s, 15 fois supérieure à celles obtenues en radiofréquence) Ne pas oublier que la DGA a établit une liaison haut débit laser entre un satellite et un avion dernièrement. lien Si ça se trouve c'est déjà le cas concernant la communication entre Rafales via le rangefinder. Prochaine étape: communication Satelitte<=>Rafale (pour la photo de la situation tactique, y compris les F22 [61])

Le BPC était vraiment sortis avec un prix canon. C'est un beau succès pour la DCN restructurée. Je ne sais pas si les espagnol vont pouvoir suivre mais c'est sur que leur proposition est sympa. Un sérieux client.

Surtout les bifins qui étaient dessous [08]

Heureux de voir que l'hypothèse 'bombardier lourd' a de plus en plus droit de citer dans les commentaires et les évaluations. L'idée fait son chemin et elle apparait au demeurant dans le dossier prospectif 2030 de la DGA. Ainsi que dans certaine publication du MoD. Je suis personellement un membre actif de la MDBL (Mouvement de Defense du Bombardier Lourd) [13] Pour ceux qui l'ont raté, le thread de Air-Defense sur les bombardiers lourds ici A part ça...

Mon arme préféré pour le combat urbain: le 155mm GCT

Un super lien pour tout ce qui est combat urbain. (Lien donné par qq'un ici d'ailleurs) ici Cest les retour d'expériences des combats de Modagicio et Grozny.

Allez: une autre. Une belle victoire volée: Montecassino. C'était une ligne de défense très importante ou les Allemands avaient consacré des moyen considérables (surtout par rapport à leurs besoins sur le front de l'est [08]) 15 divisions d'élite pour défendre la ligne Gustav. Les Anglo-Américain se sont cassé les dents là dessus pendant 6 mois en perdant 54000 hommes sans arriver à percer. D'après les anglos c'est finalement une victoire américano-polonaise. Voici l'avis du General Mark Clark dans son auto-biographie Ceci correspond aux memoires du général Juin et de De Gaulle dans ses mémoires de guerre. Quand Montecassino est tombé c'est beaucoup du au fait parce que les français étaient dans les arrières des Allemands. Leur ligne était cassée par l'offensive française de Garigliano. Montecassino n'était plus tenable, les français shootaient comme des lapins tous leur convoies de ravitaillement dans les petites route de montagne. Les Americaino-polonais ont rencontré essentiellement les arrière-garde alors que les allemands évacuaient la place Il faut savoir que c'était la deuxième ligne de défense du continent, la première étant l'Océan Atlantique. C'est donc une victoire importante.

Nouveau site de Dassault tout beau tout propre. ici Un article intéressant sur Tiger meet avec qq news Voir dans le Mag' Edit: la version anglaise de l'article est disponible ici

J'avais confondu Amiens et Reims dans mon most précédent [09] C'est corrigé.