Alexis

Ces chiffres me semblent extrêmement optimistes. Les alertes notamment des industriels allemands, et d'autres, au sujet des prix et de la disponibilité de l'énergie, ainsi que du gaz naturel en tant que matériau servant à l'industrie chimique, alertes émises depuis plusieurs mois déjà, correspondaient plutôt à la description d'une catastrophe. Pas à "-0,6%" de récession. Quand à la France, à l'Italie ou à l'Espagne, la situation pourra bien y être moins difficile, mais l'économie sera de toute évidence en récession l'année prochaine.

Les commentaires du CEMA américain général Mark Milley sont intéressants. C'est autre chose que le général David Petraeus ! Qu'on a beaucoup interviewé il y a quelques temps, et qui n'est pourtant depuis dix ans qu'un retraité après s'être fait virer de la direction de la CIA parce qu'il avait partagé des documents confidentiels avec sa maîtresse ... Milley lui ne s'est jamais ridiculisé de la sorte, il est en fonction aujourd'hui, et il commande les forces armées américaines. Ils sont nouveaux aussi... notamment un passage qui a un indéniable contenu politique. Le plus haut général américain estime qu'environ 100 000 soldats russes et 100 000 soldats ukrainiens ont été tués ou blessés dans la guerre en Ukraine. Le général Mark Milley, président des chefs d'état-major interarmées américains, a également suggéré qu'environ 40 000 civils étaient morts après avoir été pris dans le conflit. (...) Le général Milley a ajouté que pour que les pourparlers aboutissent, la Russie et l'Ukraine devraient parvenir à une "reconnaissance mutuelle" du fait qu'une victoire en temps de guerre "n'est peut-être pas réalisable par des moyens militaires et qu'il faut donc se tourner vers d'autres moyens". Le général de haut rang - qui est le plus haut conseiller militaire du président Joe Biden - a déclaré que l'ampleur des pertes pourrait convaincre Moscou et Kiev de la nécessité de négocier au cours des prochains mois d'hiver, lorsque les combats pourraient ralentir en raison du gel. (...) Il a également noté qu'entre 15 et 30 millions de réfugiés ont été créés depuis que la Russie a lancé son invasion le 24 février. L'estimation des pertes russes est très similaire à celle donnée par le colonel Goya en commission parlementaire il y a quelques jours, qui évaluait les pertes russes à 80 000, dont 20 à 30 000 tués. Au niveau d'imprécision de ce genre d'exercice, 80 ou 100 000 c'est proche. L'estimation des pertes ukrainiennes, c'est nouveau. Je ne crois pas que de hauts responsables occidentaux aient déjà proposé ce genre d'évaluation. L'estimation des morts civiles à 40 000 est à la fois très élevée... et franchement je m'attendais à encore pire Les "15 à 30 millions" de réfugiés incluent certainement les réfugiés intérieurs. Environ 8 millions d'Ukrainiens ont fui leur pays. Mais ce qui est vraiment nouveau, c'est qu'un haut responsable américain (très proche du plus haut le président) dit que les deux belligérants devraient reconnaître que la victoire militaire n'est pas atteignable. C'est-à-dire non seulement "la Russie ne gagnera pas"... mais "l'Ukraine non plus". Tout cela aussi public qu'il est possible de l'être ! Zelenski a réaffirmé que Washington n'exerce aucune pression sur Kiev. Peut-être est-ce vrai... mais leurs appels de phare, c'est quelque chose ! Changement indubitable, à mon sens. Washington veut que l'agressé et l'agresseur se mettent autour d'une table. Enfin, ce n'est pas exactement qu'il le veut, bien sûr. C'est plutôt un conseil. Un conseil d'ami, assurément.

Andrei Norkin, animateur d'émission TV en Russie, a tout compris. Il ne va pas donner son opinion sur la décision de retrait de Kherson, et il explique pourquoi Si je soutiens la décision (de retrait), alors j'appelle à violer l'intégrité territoriale de la Russie, et d'après l'article 280 alinéa 1 (...) c'est plusieurs années de prison. Mais si je m'oppose à la décision, alors je manque de respect à la direction des forces armées, et d'après le même article, mais alinéa 3, c'est aussi plusieurs années de prison. Je ne veux pas aller en prison, donc on va regarder le reportage, et ensuite je laisserai la parole aux experts Ni pour ni contre, bien au contraire ! C'est plus sûr...

Euh... soit ils sont en train de changer quelque chose dans la Matrice ... Soit tu as oublié avoir envoyé exactement le même message il y a 3 heures ?

Ca me rappelle un film sur la Rome des premiers siècles, où un personnage un peu surpris par la conversion au christianisme d'un de ses amis, et voulant vérifier le truc, lui donne une gifle... Et se prend une mandale en retour. Un peu surpris, il lui demande : "Je croyais que vous étiez censés tendre l'autre joue ?" Le converti : "Oui, mais ça c'est pour les ennemis. Toi, tu es un ami !" Si j'ai bien compris, la situation spirituelle d'Emmanuel Macron n'est pas très simple. En gros, il n'est ni catholique ni athée, bien au contraire (non, pas "en même temps" ) ! Mais qu'il croie ou pas, peut-être ferait-il bien de se rappeler que lorsqu'on discute avec les Allemands... on discute entre amis ... Je termine là le H.S.

Il y a du nouveau dans leurs informations - ou est-ce de l'inexact ? Je n'en sais rien, mais justement je ne serais pas aussi affirmatif que vous. Il est bien dit dans l'article que le problème d'une masse de "38 tonnes" se poserait non seulement pour le CdG, mais aussi pour le (ou les) futur(s) PANG. C'est cohérent d'ailleurs avec ce que précise Dassault ici La masse du NGF est évaluée à 30 tonnes, contre un peu plus de 20 tonnes pour les actuels Rafale Marine L'article est correct si la partie allemande insiste bel et bien pour avoir un chasseur encore plus lourd, nettement au-delà des 30 tonnes évaluées du côté français. Il est erroné si la partie allemande n'exprime pas cette exigence. Sachant que le Canard se spécialise dans les "fuites" et le "off", bref les infos qu'on ne trouvera pas ailleurs. Sachant d'autre part que ce n'est pas parce que c'est écrit que c'est vrai... Je ne serais affirmatif ni dans un sens ni dans l'autre. Ce qui me parait clair, c'est que si l'information est vraie, alors la partie allemande cherche à faire échouer le projet, ou plutôt à faire en sorte que ce soit la partie française qui refuse. Car enfin il a précisé dès le départ que le NGF devra être basé sur porte-avions, c'est un paramètre fondamental du projet, pas une exigence accessoire, et Berlin le sait fort bien. Ce passage est assez comique. Les différends sur propriété intellectuelle et commandes de vol sont précisément les deux points bloquants majeurs. Voilà donc plus d'un an que les discussions sont bloquées, deux ans au moins que ces différends majeurs sont repérés... Et le message est ici "Ca peut arriver dès la semaine prochaine ! Suffit qu'on arrive à résoudre ces deux trucs d'ici là !" Ca pourrait être un syndrome de Stockholm. Autre hypothèse : Macron, qui ne passe tout de même pas pour le simplet du village, a bien compris que ça ne fonctionnera jamais. Le jeu n'est plus cependant de faire réussir le projet, il est maintenant entre Macron et Scholz (il est peut-être depuis assez longtemps... est-ce que ça a commencé entre Macron et Merkel ?) de savoir qui reconnaîtra que ça ne peut pas fonctionner, qui sera donc le "mauvais Européen", le nationaliste rétrograde, bref le méchant. L'option décrite dans l'article cité par Pakal, c'est quand même du grand n'importe quoi. Donc la déclaration d'intention (Statement of Intent, SoI) serait mise en avant par le gouvernement, mais pas signée par Dassault alors que ce sont eux qui ont la propriété intellectuelle ? Proposition grotesque, et si on en est à faire des propositions grotesques à la partie allemande, c'est peut-être parce qu'on tient à ce que ce soit Berlin (peut-être le Bundestag ?) qui ait le mauvais rôle...

Sauf erreur de ma part, il me semble avoir compris que ça se pratique toujours dans l'armée ? Choïgou est un civil, mais enfin ministre de la défense... c'est peut-être la même logique. Ou alors... ?

Voici la vidéo officielle de l'échange entre Sourovikine et Choïgou au sujet de la retraite de Kherson. Ca commence par "Camarade ministre"... Quand tout ça sera terminé, si Sourovikine cherche à se recycler, il a de l'avenir comme "méchant" au cinéma... C'est probablement un personnage qu'il se donne, mais il y arrive bien

Ou alors un simple "rideau" de troupes légères, avec matériel facile à transporter, ou bien peu précieux à abandonner après sabotage. S'il ne s'agit que de déplacer des bonshommes avec ce qu'ils peuvent porter, c'est tout de suite plus facile.

L'Ukraine disait ces derniers jours qu'elle se méfiait d'un possible piège à Kherson, les Russes pouvant être en train de faire semblant de se retirer. Il est possible qu'ils aient tout simplement vu la retraite russe en train de se dérouler. Et que le plus gros soit en effet déjà achevé. Ca aurait plus de sens en tout cas que d'annoncer tout à l'avance. Ou alors... ce serait l'étape suivante du piège ? Je n'y crois pas trop, mais après tout sait-on jamais ?

Plus de précisions, comme d'habitude, à la source MOSCOU, 9 novembre - RIA Novosti. Le ministre de la défense Sergei Shoigu a accepté la proposition de Sergey Surovikin, commandant du Groupe uni des forces russes, d'organiser des défenses dans la région de Kherson, le long de la rive gauche du fleuve Dniepr. "Après une évaluation complète de la situation actuelle, il est proposé de prendre la défense de la rive gauche du Dniepr. Je comprends que c'est une décision très difficile. En même temps, et c'est le plus important, nous sauverons la vie de nos troupes et l'efficacité globale du combat du groupement de troupes, qu'il est vain de maintenir sur la rive droite dans une zone limitée. En outre, nous libérerons certaines forces et certains moyens, qui seront utilisés pour des opérations actives, y compris des actions offensives, dans d'autres directions de la zone d'opération. Il a précisé que "la manœuvre des troupes sera effectuée dans un avenir proche, les formations et les unités occuperont les lignes défensives et les positions préparées en matière de génie sur la rive gauche du fleuve Dniepr. La retraite est réputée être une opération délicate à planifier, et difficile à réaliser efficacement. Surtout une retraite sous le feu. Car je ne pense pas que les Ukrainiens resteront inactifs...

C'est bien sûr comme ça qu'il faut le comprendre. "Réalités du moment", c'est certes les pertes russes et le risque de perdre Kherson, mais c'est aussi la campagne aérienne en cours contre le réseau électrique ukrainien qui rencontre certains succès, et les trois centaines de milliers de mobilisés dont la plupart sont en camp d'entraînement pour préparer les offensives de début d'année. De deux choses l'une : - Soit on considère vraiment à Moscou qu'une pause serait utile (pour se refaire), qu'on la souhaite de quelques années voire seulement de quelques mois. Alors peut-être cette ouverture est-elle sincère - Soit on y sait très bien que l'Ukraine ne commencerait des négociations qu'à des conditions que la Russie n'acceptera pas (Zelenski a cité le retrait des troupes russes de tout le territoire de 2013... Crimée incluse donc), et l'objectif est simplement de ne pas apparaître comme la partie qui refuse de discuter Je penche fortement pour cette deuxième version...

Y a un canard qui ouvre son bec au sujet du SCAF - et sur quelques autres - et ça vaut le détour C'est issu du fil Twitter d'OpexNews "80 points de friction"... "Berlin veut trop lourd et trop cher"... "L'important pour les Allemands, c'est d'accumuler les gadgets high-tech en tout genre"... pas de progrès sur les autorisations d'exportation... Ambiance ! Et un autre projet de coopération militaire franco-allemande sur l'artillerie à longue portée qui tombe à l'eau, Berlin le repoussant à 2045. C'est peut-être le moment de parler d'acharnement thérapeutique ?

J'entends que certains critiquent Donald Trump, mais je constate qu'il a exactement la même philosophie des relations sociales que moi "Eh bien, je pense que s'ils gagnent, je devrais avoir tout le mérite. S'ils perdent, je ne devrais pas être blâmé du tout"

A la source - le communiqué de presse de "Concorde", qu'il contrôle - M. Prigojine poursuit de manière intéressante "Radio Liberty", citant un article de Bloomberg, a allégué une nouvelle ingérence de la Russie dans les élections du Congrès américain qui se tiendront le 8 novembre. Les journalistes du journal établissent un lien entre les tentatives d'intervention et votre nom. Pouvez-vous commenter cela ? "Je vais vous répondre très subtilement, délicatement, et je m'excuse pour l'ambiguïté. Messieurs, nous sommes intervenus, nous intervenons et nous continuerons à le faire. Doucement, précisément, chirurgicalement et à notre manière, comme nous savons le faire. Nous enlèverons les deux reins et le foie pendant nos opérations de ponction." Pour filer la métaphore de @Hirondelle avec la scène de la cave dans Pulp Fiction, Prigojine parle plutôt comme Marsellus "I'm gonna get medieval on your ass"... Bon, bien sûr, c'est des paroles tout ça. Prigojine est bien gentil et tout, mais je ne crois pas que la Russie l'a attendu pour avoir des services secrets et une propagande extérieure. Je soupçonne même que ce type en pleine campagne d'autopromotion est en train de "voler au secours de la victoire"... Car il semble très probable que les Républicains prennent au minimum la Chambre basse, et comme ils ont la réputation d'être plus coulants pour Moscou - méritée pour Donald "Vladimir est mon copain" Trump, je ne sais pas pour les autres - il sera très facile à Prigojine de faire le fier "Ouais mec, c'est moi qui ai fait ça" Je pense que c'est au minimum à 50% du chiqué. Et je dis 50% pour être sympa avec le Prigojine. Un casus belli ? Entre démocrates et républicains ? Non, non, ceux-là ne s'entendent guère, mais l'Amérique n'en est pas au stade de la guerre civile, Dieu merci ! Si le président des Etats-Unis en donnait l'ordre, je suis sûr que l'espérance de vie du sieur Prigojine se compterait en mois, si ce n'est moins. Mon opinion, c'est qu'il ne va pas le faire, et qu'il aura raison. D'une part Prigojine me semble avant tout un hâbleur en mal de publicité, d'autre part et surtout, l'option "get medieval on your ass" doit être réservée aux cas les plus graves, au cas où il y a mort d'homme. Dans le livre d'entretiens "Un président ne devrait pas dire ça", l'affable François Hollande, le président qui avait l'air d'un gros nounours, a avoué tout uniment qu'à au moins quatre reprises il avait été médiéval. C'est-à-dire qu'au moins quatre fois - enfin plutôt quarante si on en croit des journalistes d'investigation - il a ordonné des assassinats ciblés, en dehors d'une opération de guerre Oui, mais il s'agissait de chefs ou d'influenceurs djihadistes. Bref des gens qui tuaient des innocents, certains de ces innocents des Français. Le Moyen-Age c'est bien, mais dans certaines limites. Des "opérations d'influence" - ce que tout le monde fait, soyons clairs, enfin sauf les Bisounours - c'est un mauvais tour, mais ça ne vaut pas de passer ce stade. D'ailleurs François Hollande ne l'a peut-être pas passé non plus en fait. Je veux dire que les méthodes des assassinats qu'il a ordonné n'étaient peut-être pas à base de drogués avec pinces et chalumeau Pareil. Plus jeune, j'ai dévoré moult romans de science-fiction, et j'ai même eu ma période techno-thriller - ne pensez pas trop mal de moi, s'il vous plaît ! Mais si Tom Clancy avait sorti un scénario semblable à la séquence des années 2020-2022, j'aurais probablement pensé qu'il exagérait un peu tout de même. Surtout 2022. Ma seule consolation c'est qu'au moins, 2022 est assez probablement mieux que l'année d'après

MALE est l'acronyme de Medium Altitude Long Endurance. Normalement il n'y a pas d'accent à Âltitude Enfin j'arrête là cette discussion sur le sexe des anges drones

Voilà qui est simple en effet. Et tout à fait logique ! C'est aussi ce qu'on pourrait faire pour répondre à la crise de l'hôpital, au manque de médecins et d'infirmiers qualifiés. Si dans une ville avec 10 000 adultes il manque 100 personnels médicaux, la solution est toute trouvée : chacun travaille 2 jours par an à l'hôpital, comme médecin ou infirmier suivant le cas, et hop problème résolu ! Que Prigojine vienne dans l'hôpital de ma ville se faire soigner un jour où c'est moi le médecin... Il ne sera pas déçu du voyage !

Intéressante vidéo sous-titrée par le groupe Russian Media Monitor de Julia Davis. Vladimir Soloviev, propagandiste vedette et parmi les plus radicaux, s'adresse à la jeunesse pour leur parler de la guerre Une petite dizaine de minutes, devant un parterre de jeunes dont certains sont des soldats, d'autres semblent encore adolescents - et naturellement télévisé. Si vous avez le temps, je conseille de visionner, outre la totalité du discours ça permet de percevoir les réactions de l'assistance - que j'ai du mal à caractériser précisément mais qui me semblent un mélange de sérieux devant la tâche à accomplir, d'effroi et peut-être pour quelques-uns (suis-je trop optimiste ?) une certaine distance. Il faut dire qu'il y a de quoi être impressionné : - Soloviev utilise force références bibliques. Les Ukrainiens en sont venus à haïr les Russes "comme on peut haïr seulement un frère, comme Caïn haïssait Abel". La Russie peu peuplée, pas très riche, face à l'OTAN et ses 50% du PIB mondial est comme David face à Goliath. Mais : c'est souvent un petit nombre qui préserve le monde, ainsi Noé et sa famille qui continuèrent l'humanité et la sauvèrent. Et Dieu n'est pas dans la force, Il est dans la vérité (la mention de Caïn est intéressante, c'était un haut responsable orthodoxe ukrainien qui remarquait peu après l'invasion que la Russie "commettait le crime de Caïn", Soloviev pratique l'inversion directe de la réalité) - Le souci de la patrie n'est pas partagé par tous. Il y a ceux qui se sont enfuis à l'étranger, et "chient" sur leur pays. Nous ne leur disons rien, mais que valent au juste ces "merdes" ? - Si la Russie n'était pas intervenue en février, "il y aurait eu des centaines de milliers de morts, des villes entières auraient été en ruines" (encore une fois une inversion presque parfaite de la réalité, puisque c'est bien l'intervention russe qui a provoqué cela) - La Russie est seule face à une coalition innombrable. L'Ukraine a déjà été vaincue, le complexe militaro-industriel ukrainien a été détruit en deux mois, mais l'Ukraine est maintenant "pleine à craquer d'armes de l'OTAN", c'est la deuxième puissance militaire de l'OTAN après seulement les Etats-Unis - Vous rencontrerez la russophobie et la haine. On vous hait, on vous haïra parce que vous êtes Russes. Ce sera dur. Le monde est cruel - Nous allons guérir les Ukrainiens qui sont gravement malades. Nous guérirons ensuite tous ceux qui pensent qu'on peut déformer la vérité sur la guerre - Nous avons besoin d'un nouvelle industrie militaire. D'un nouveau rapport à l'armée. D'une nouvelle mobilisation. Mais pendant que nous construisons cela, il faut que des garçons aillent sur le front avec ce qui est disponible, contre l'effroyable puissance de l'OTAN - Nous vivions insouciants, mais la guerre est là. Notre vie confortable est terminée. Y aura t il en nous assez de forces, y aura t il parmi nous assez de héros pour faire face au Mal absolu qui vient de l'Occident ? (Soloviev a revêtu pour sa harangue une veste militaire. Je ne peux m'empêcher de constater qu'il n'a que 59 ans... il est toujours d'âge légal. Que n'est-il au front ?) - Comme l'a dit notre Président, "que vaut un monde où la Russie ne serait pas ?". Il n'y en réalité que deux options. L'une est que nous gagnions. L'autre, le monde ne l'aimera pas. Il ne l'aimera pas du tout - La victoire ne sera pas facile. La victoire ne sera pas rapide. Cependant : "Notre cause est juste. C'est pourquoi la victoire sera nôtre" Ce... document... pose une question avant tout ==>Quel est l'impact réel de cette propagande sur la jeunesse russe ? Oui, nous savons que certains ont fui à l'étranger de peur d'être mobilisés. Une petite minorité. Et les autres ? Distants voire un peu abasourdis devant un discours dont ils voient les ficelles ? Ou bien est-ce qu'une grande partie, voire la majorité d'entre eux mordent à l'hameçon ? Je n'ai pas de réponse. Je suppose que nous finirons par le savoir...

Et... Peut être l'est-il vraiment ? Loin de moi de vouloir alimenter un sentiment de supériorité - si vraiment Scholz a ce problème - mais enfin il semble bien y avoir quelques résultats politiques, et peut être aussi économiques - le Chancelier voyageait si j'ai bien compris accompagné de tout un aréopage de représentants de Deutschland AG

J'alimente le H.S., et je demande pardon d'avance aux modos, c'est mon premier et dernier post sur ce sujet Nous avons un intérêt certain à aider les Africains à faire face aux djihadistes, lorsque bien sûr ils nous le demandent. Deux raisons à mon sens : - Le souvenir des liens du passé, notamment la part importante prise à notre libération par les soldats de l'Union française d'Afrique noire, comme d'Afrique du Nord. A un certain moment, vers 1943 sauf erreur, l'armée française c'était 600 000 hommes (petit pour l'époque)... dont 60% de non-Européens - La préservation des liens d'aujourd'hui et encore davantage de l'avenir à long terme, car lorsque les pays africains noirs francophones seront développés, ils seront pour la France de l'avenir des partenaires de choix, comme l'est aujourd'hui pour l'Espagne la Hispanidad les pays d'Amérique latine hispanophone Les pays africains noirs ne s'effondreront pas sous les coups de futurs Daech : - Parce qu'ils combattent activement contre ces mouvements, et reçoivent de l'aide extérieure notamment de la France - Parce que ces mouvements frappent avant tout les zones plus reculées et/ou moins développées, type nord du Nigeria, et les zones plus développées ont quelques avantages sur eux Si tel ou tel pays s'effondrait, d'une part la majorité de la population resterait sur place - c'est ce qui arrive toujours - d'autre part les réfugiés iraient en priorité vers les pays voisins plus accessibles. Rappelons qu'entre l'Afrique de l'ouest subsaharienne et les pays du Maghreb - où l'essentiel de la population est concentré au nord - il y a... le Sahara. Bon c'était un cri du cœur, ou comme le disent nos amis anglo-saxons un cri de cœur , et même si je pense que c'était un peu dur pour Coriace, ça fait plaisir à entendre. Et je crois qu'on fait bien d'en revenir aux bases. Qui sont effectivement celles-là.

"Plus aucune munition" est évidemment le point choquant. Les pertes potentielles qui sont citées n'ont rien de surprenant, c'est déjà dans le thème de l'exercice : guerre de haute intensité. Ca en revanche c'est portnawak - La guerre du Kippour a duré 20 jours, pendant lesquels Israël a perdu 102 avions abattus, soit une moyenne de 5 par jour. Si l'AAE subissait le même niveau de pertes, ce serait 25 avions au tapis en cinq jours... très loin d'une réduction à néant pour une AAE qui compte environ 190 chasseurs - La guerre des Malouines a duré 74 jours, pendant lesquels le Royaume-Uni a perdu 10 avions abattus, soit une moyenne de 1 par semaine. Si l'AAE subissait le même niveau de pertes, ce serait 0 à 1 avions au tapis en cinq jours...

! Tu veux dire... il n'y aucune chance de voir Macron sur une telle photo ? Non désolé, je pense que tout le monde perçoit ton émotion, mais il faut être factuel. Voici la vidéo de l'émission en question le 12 octobre. C'est à partir de 13'52'' Est-ce qu'une frappe tactique de la Russie serait considérée par la France comme une attaque nucléaire EM - (...) Notre doctrine repose sur ce qu'on appelle les intérêts fondamentaux de la Nation (...) et donc ce n'est pas du tout cela qui serait en cause s'il y avait par exemple une attaque balistique nucléaire en Ukraine ou dans la région Ca n'appellerait pas une riposte nucléaire... conventionnelle EM - D'évidence et ce n'est pas notre doctrine aujourd'hui (...) Nous avons un cadre et pour ce qui nous concerne Ce qu'a dit factuellement le PR c'est que la France ne riposterait pas au nucléaire contre la Russie si celle-ci attaquait l'Ukraine à l'arme nucléaire. Ni plus, ni moins. Pas "on s'en fout". Ni "on n'a pas besoin de faire le moindre effort". Et c'était d'ailleurs enfoncer une porte ouverte, ou confirmer ce qu'un peu de connaissance des doctrines et / ou un peu de bon sens permettait déjà de comprendre. Le mot le plus caractéristique utilisé dans cet échange est d'ailleurs "D'évidence"... parce que c'était déjà évident en effet.

Et on remercie chaleureusement Novaramédia de nous en informer. Le... eh bien, 5 novembre, pourquoi ? Sinon, y a un autre média qui s'est montré un peu plus performant sur le coup. Je veux dire, ils avaient sorti l'info nettement plus tôt, genre le 12 avril. C'est-à-dire seulement quelques jours après le moment où c'était paru dans la presse russe. Et en plus, c'est francophone ! Ca s'appelle AD.net, peut-être certains d'entre nous en ont-ils entendu parler ? Leur secret, c'est la coopération pour rassembler des sources, les discuter, les exploiter. Bref, l'intelligence collective Voilà ce que ces gens-là publiaient le 12 avril. Et oui, il y avait déjà tout pour comprendre que l'histoire de Boris qui pousse à la faute des Ukrainiens prêts à accepter les requêtes si raisonnables et modérées des Russes, c'est du flanc complet. Heureux de voir que l'info est parvenue à ces gens de Novaramédia en à peine plus de six mois !

Je te crois sur parole. Cette situation est alors une indication de plus, sans doute la plus importante avec l'état des stocks de munitions, que nous ne sommes pas du tout préparés à la H.I. Pièces détachées, personnel qualifié, machines rares (Merchet donnait un exemple frappant)... D'accord pour dire que ce serait intéressant non seulement pour l'Ukraine, mais pour nous à titre d'exercice qui serait sans doute plein d'enseignements. Voire peut-être pour maintenir ensuite cette activité dans le temps pour nos propres besoins... Après tout, avoir un stock de matériel de 2ème échelon, moins performant mais correctement entretenu, serait assez cohérent avec l'idée d'une réserve beaucoup plus importante, que Lecornu prévoit.