Alexis

Tout à fait L'image que tu as postée est donc bien une traduction du discours de Sourovikine Voir ce tweet précisément dans le fil que tu pointes Allez, non seulement je m'autocite - et c'est pô bien - mais en plus j'explose le point Godwin - et c'est encore pire. Donc, non, je ne prends pas la comparaison au sérieux, je l'ai déjà expliqué et je dois le repréciser. Mais disons que ça m'amuse d'imaginer dans six mois Poutine chantant "Sourovikine" sur cet air :

Non, c'est le texte de l'entretien du général Sourovikine aujourd'hui (voir mon message en début de cette page) C'est le commandant en chef de la guerre côté russe, pas le gouverneur de Kherson

Ah nan mais ça mérite une petite illustration avec des drapeaux ce truc !

A toutes fins utiles, voici la retranscription des parties importantes de l'entretien sur la chaîne Telegram du MinDef russe Tweet 1 Tweet 2 Tweet 3 Je copie quelques passages supplémentaires qui me semblent intéressants À l'heure actuelle, le Groupe de forces unies prend des mesures pour renforcer la force de combat et la force numérique des formations et des unités militaires, créer des réserves supplémentaires et équiper des lignes et des positions défensives sur toute la ligne de contact. Les frappes avec des armes de haute précision se poursuivent sur des installations militaires et des infrastructures qui affectent la capacité de combat des troupes ukrainiennes. (...) Une situation difficile s'est développée (à Kherson) (...) Nous avons des informations sur la possibilité que le régime de Kyiv utilise des méthodes de guerre interdites dans la région de la ville de Kherson, sur la préparation par Kyiv d'une attaque massive de missiles contre le barrage de la centrale hydroélectrique de Kakhovskaya, et un des frappes massives de missiles et d'artillerie sur la ville sans discernement. (...) Je le répète - c'est déjà très difficile aujourd'hui. (...) Nous agirons consciemment, en temps opportun, sans exclure l'adoption de décisions difficiles. Ca me semble confirmer une stratégie pour l'instant défensive, établir des positions défensives sur tout le front - suivant l'instruction de Poutine disant il y a quelques jours s'attendre à une "stabilisation" du front. Jointe à une stratégie d'attaque des infrastructures civiles de l'Ukraine afin d'affaiblir ses forces armées - qui semble fonctionner puisque Zelenski annonce la perte de 30% des centrales électriques ukrainiennes ces huit derniers jours. La note sur des "méthodes de guerre interdites" me fait poser la question d'un possible faux drapeau dans les jours qui viennent ? La communication sur le modèle "Je vous parle des difficultés, je prendrai les décisions même difficiles" est à mettre en rapport avec ce message de la propagandiste en chef Margarita Simonyan (directrice de RT) Nous avons tous demandé qu'il y ait pour l'OMS (opération militaire spéciale) un visage et une voix honnêtes, directs et compréhensibles pour expliquer ce qui se passe. Sourovikine. La communication interne, à destination de la population russe, est de la forme : "Les plaintes au Tsar sur les mauvais généraux, le бордак dans l'armée et le manque de mesures décisives ont été entendues, le chef de l'Etat a désigné celui qui sera le nouveau Joukov. Il est honnête, il regarde les problèmes en face, il est économe du sang des soldats russes, il prend les mesures décisives" C'est donc cet homme qui est l'espoir de Poutine et de son régime pour forcer un renversement du cours de la guerre. Voici le fil Twitter du nouveau héros, qui date du 13 octobre, quelques jours après sa nomination. A l'explorer un peu - la traduction automatique c'est fantastique, on ne le répétera jamais assez - on peut constater que le général diffuse la version la plus radicale des objectifs russes. Extraits : Il n'y aura aucune négociation. Chaque chose en son temps (littéralement "la cuillère est bonne pour le dîner") Mort au nazisme. 50.588232, 30.512312 (ce sont les coordonnées du barrage hydroélectrique qui alimente Kiev ...) Les Ukrainiens et nous sommes un seul peuple et nous voulons la même chose, que l'Ukraine soit indépendante de l'Occident et de l'OTAN, un État ami de la Russie (extrait de l'entretien d'aujourd'hui, pas du fil Twitter) Et enfin le tweet épinglé en haut du fil Je ne veux plus sacrifier de soldats russes dans une guérilla contre des hordes de fanatiques armés en vain par l'OTAN. Nous avons suffisamment de forces et de moyens techniques pour amener l'Ukraine à se rendre complètement. Le personnage est fortement campé. La communication est claire. Reste pour S.V. Sourovikine à obtenir des résultats. Naturellement, si dans six mois ce n'est pas le cas, Poutine devra trouver autre chose... ... Et si dans un an les Russes sont à Kiev, Poutine aura le problème inverse : Sourovikine sera très populaire. Peut-être même trop ? A moins qu'il ne le choisisse comme "dauphin" et ne prenne sa retraite en 2024 ?

Hypothèse intéressante. Si dans sa quête de solution stratégique, avec escalade si besoin, la Russie butait sur une impossibilité de faire s'effondrer le réseau électrique ukrainien par des moyens plus classiques (enfin ça commence plutôt bien pour eux ...) l'option pourrait attirer comme : passage du seuil nucléaire mais peu de morts directs, donc risque de riposte américaine comme de réprobation internationale diminué + avantage opérationnel immédiat, ce qu'un seul tir nucléaire ne procurerait sans doute pas. Cela dit, je ne suis pas sûr que les effets IEM d'une explosion nucléaire en haute atmosphère soient très faciles à contrôler, ni très finement modélisés, même si on a certaines données d'essais soviétiques en 1962. Moscou pourrait donc craindre : - Que les effets débordent sur ses propres troupes - Qu'ils débordent sur le territoire russe, ou moins grave biélorusse - Surtout, qu'ils débordent sur Pologne, Roumanie ou un autre pays de l'OTAN ! Un fort risque de déclenchement de l'Article 5 ==>Je ne suis pas sûr que Moscou accepte ce troisième risque. Le risque spatial serait limité en orbite basse, à quelques centaines de kilomètres de l'explosion, et encore seulement pour les rares satellites passant au-dessus précisément au mauvais moment. Il serait inexistant sur l'orbite des satellites GPS ou l'orbite géostationnaire (20 000 et 36 000 km d'altitude respectivement)

La réponse est trois (et c'était en 2003) Ils s'appelaient Kiesling, Brown et Wright. Et ils ont fait le choix d'être plus pauvres, mais plus fiers En 2003, trois diplomates américains de haut rang ont brusquement mis fin à des carrières prestigieuses et attiré l'attention internationale en démissionnant bruyamment pour protester contre la guerre américaine en Irak. Ils ont des raisons d'être fiers, d'ailleurs. De même que Bondarev, lui qui de plus a été obligé de quitter son pays pour assurer sa sécurité, ce que n'avaient pas eu à faire Kiesling, Brown et Wright.

C'est à la frontière de l'opérationnel et du stratégique / économique, puisque ce sont des frappes stratégiques qui risquent à moyen terme d'avoir un impact sur les combats, je l'ai mis dans l'autre fil, mais je mets tout de même le lien ici 30% des centrales électriques ukrainiennes détruites dans les huit derniers jours, selon Zelenski (lien vers l'autre fil)

Bon, ça se présente mal Zelensky : les Russes ont détruit 30 % des centrales électriques ukrainiennes « Un autre type d'attaques terroristes russes : visant l'énergie ukrainienne et les infrastructures critiques. Depuis le 10 octobre, 30 % des centrales électriques ukrainiennes ont été détruites, provoquant des coupures de courant massives dans tout le pays. Il n'y a plus de place pour des négociations avec le régime de Poutine." Le chef adjoint du cabinet du président Kyrylo Tymoshenko sur les ondes du téléthon a exhorté les Ukrainiens à se préparer à d'éventuelles pannes d'électricité, d'approvisionnement en eau ou de chauffage. Si la Russie a vraiment pu détruire 30% ( !) des centrales électriques de l'Ukraine en une semaine, rien qu'avec des missiles de croisière et des drones-suicide légers - ce n'est pas invraisemblable, nous parlons d'un nombre limité de cibles - alors il ne leur sera peut-être même pas nécessaire de sortir les grands moyens type Tu-22M3 comme je l'imaginais à la page précédente. Comme on ne parle tout de même pas il me semble de grosses bombes qui transforment en charpie une centrale thermique ou cassent un barrage en morceaux, je suppose que les "30 %" de réduction de capacité ont été obtenus plutôt en visant des points névralgiques et en détruisant des équipements plus petits. Ce qui signifie aussi peut-être que la réparation pourrait ne pas prendre des années, alors qu'il faut des années par exemple pour construire une centrale thermique. Quant à la réaliser suffisamment rapidement - disponibilité des pièces détachées ? de suffisamment de personnel formé ? - et sans être interrompu par de nouveaux tirs de munitions-suicide, ou sans qu'il faille tout recommencer deux semaines plus tard ... Et bien sûr, une économie ukrainienne privée d'une grosse partie voire la majorité de son électricité, ça veut dire d'une part de grosses difficultés et souffrances pour les civils ("On s'en fiche !" dit Moscou), d'autre part de grosses difficultés pour les forces armées ukrainiennes pour "se déplacer, reconstituer les réserves, transporter du matériel, le réparer" ("C'est bien l'objectif !" dit Moscou) Je crois qu'on prend la direction de confirmer Sourovikine comme "brutal et intelligent", plutôt que "boucher stupide"

Bien d'accord sur la description de la réalité qui se dessine. A moyen terme cependant, je ne pense pas que la Russie puisse durablement être un "Etat voyou". Dans ce vocable "Etat voyou", il n'y a pas seulement l'idée que le gouvernement d'un pays se conduit mal, mais l'idée que ce pays est maintenu durablement à l'écart par la majorité des autres pays et écrasé par la pression économique. Voir l'Arabie qui envahit le Yémen voisin, y tue des centaines de milliers de civils... mais n'est pas un Etat voyou. Tandis que le Venezuela qui n'agresse personne... est un Etat voyou, et comment ! Ce statut ne dépend pas d'un comportement objectivement mauvais, mais bien d'une situation de fait - être ciblé, ou non, par des gens qui vous désignent à la vindicte publique internationale. Ce qui suppose que vous puissiez être ciblé de cette manière... et que ça tienne. Or la Russie est trop puissante, trop importante pour l'économie mondiale, pour que ça puisse tenir - Plus de 10% de la production et des exportations mondiales de pétrole, carburant indispensable à toute économie et sans substitut pratique - Grosse proportion du gaz naturel aussi... plus engrais, métaux etc. - L'une des armées les plus puissantes au monde (OK, pas la deuxième !), puissance nucléaire disposant d'une capacité de frappe en second La Russie est obligée de reconfigurer son commerce extérieur, exportations principalement de matières premières, importations principalement de produits finis, pour tenir compte de la guerre économique que lui fait l'Occident. Ils vont donc le faire, et ça leur prendra des années. Ce n'est pas si facile ! Mais ça ne fait pas d'eux un "Etat voyou", du moins pas durablement. Environ 85% de la population mondiale, produisant environ 40% du PIB mondial, ne les considère pas ainsi - seuls nous autres Occidentaux pouvons nous permettre ce luxe. (Qui coûte et coûtera extrêmement cher aux Européens de l'UE et du RU. Mais c'est une autre histoire)

Si le type est sincère - plutôt qu'un agent provocateur ukrainien - j'y verrai plutôt une manifestation déjantée de l'idéologie de la Troisième Rome. Et comme chacun sait, Rome est universelle. Ça me paraît donner un sens au délire. Totalement détaché de toute réalité certes, mais un sens. Et alors, sous l'égide d'un Tsar (Caesar) bon et guidé par Dieu, avec un Pope bienveillant (Kirill who else, et il a bien certifié que Poutine est un don de Dieu, ce qui enlève tous les doutes), sera établi le règne de Dieu sur Terre. Et alors, le Roi véritable reviendra, le Roi crucifié et ressuscité, et ses lieutenants Lui remettront tout pouvoir. Et ce sera le Dévoilement final (Apocalypse) Tiens, j'ai reçu la Crucifixion de l'Ukraine que j'avais commandé, de l'historien et théologien Colosimo, sur l'histoire de long terme de l'Ukraine, et les soubassements religieux de la guerre actuelle. M'en vais le lire ! Donc, vous pensiez que seuls les musulmans savaient faire du gros délire religieux (islamisme, djihadisme) voire apocalyptique (État islamique) ? Ou bien vous pensiez que seuls les athées savaient faire du gros, du très gros (marxisme, grand soir, Staline et Mao) voire apocalyptique (Pol Pot) ? Comment dire... Vous êtes en train de nous oublier, nous autres chrétiens

D'aucuns demandent où la Russie s'arrêtera. Annexion des quatre provinces ukrainiennes déclarée le 30 septembre, c'est clair. Et le reste de l'Ukraine ? Peut-être - du moins s'ils en ont la possibilité ? Et plus loin ? A titre humoristique - mais ça montre aussi à quel point certains personnages sont déjantés - voici la version de Kirill Stremousov, Ukrainien qui a choisi d'être le gouverneur de la province de Kherson imposé par l'armée russe. La base est un poème très connu de Vladimir Orlov J'ai découvert que J'ai une grande famille Et un chemin et une forêt Dans le champ chaque oreille De la rivière, le ciel bleu - C'est tout mon foyer, C'est ma patrie, J'aime tous les êtres sous le ciel ! Я узнал, что у меня Есть огромная семья И тропинка и лесок В поле каждый колосок Речка, небо голубое — Это все мое родное Это Родина моя, Всех люблю на свете я! Voilà une déclaration au monde entier qui n'a rien d'agressif, n'est-ce pas ? C'est compter sans les talents créatifs du sieur Stremousov ... D'abord la vidéo, avec les sous-titres en anglais Et puis un article qui en parle, avec quelques détails supplémentaires... car le Monsieur est allé encore plus loin (Il a annoncé) l'imminence de « référendums populaires de réunification avec la Russie », qui « auront lieu sur toute la planète Terre." « Je vois Prague et Varsovie , Budapest et Bucarest. C'est un État russe, tant d'endroits préférés ? Je vois des pagodes au Sri Lanka, et la Corée, et la Chine ... Partout où je roule en char, partout est ma terre chérie ! Je vois le fleuve Amazone, je vois des crocodiles… C'est du côté de la Russie, c'est ma patrie ! » « Bientôt, des référendums populaires de réunification avec la Russie auront lieu sur toute la planète Terre. Et ceci, frères, n'est pas une fiction - c'est la réalité de l'Andromède brumeuse » Plus tôt, Stremousov a déclaré que "même les extraterrestres n'ont aucune chance" contre l'armée russe. C'est un cas psychiatrique peut-être... ou alors Stremousov, qui répétons-le est Ukrainien, est peut-être un agent infiltré par Kiev ?

C'est le gros problème du genre de vidéos à laquelle tu répondais : issues du terrain, mais sans contexte aucun ni surtout d'indication sur leur caractère anecdotique ou structurel. S'agit-il d'un gilet seulement utilisé pour l'entraînement et les mobilisés russes reçoivent-ils un gilet complet avec ses plaques avant d'aller sur le front ? Ou bien envoie-t-on vraiment ces mobilisés sur le front avec un gilet pratiquement postiche ? Cette vidéo n'en donne aucune idée. Je dirais pour ma part que les systèmes démocratiques sont beaucoup plus susceptibles d'être corrigés que les systèmes autocratiques. Il est tout à fait possible que certaines des critiques reçues des peuples en développement soient... tout à fait valides ! Je ne parle pas de ce que peuvent dire des chefs de guerre et autres mafieux, mais des gens ordinaires. Reste que si nous voulons corriger nos erreurs et les manques et problèmes de nos politiques publiques, nous avons besoin d'un outil. Et cet outil, c'est un système de gouvernement démocratique

Selon le Figaro : Sous-marins australiens: la France se repositionne On notera que le sous-marin proposé est quelque peu surprenant ... puisqu'il est russe ! Bon, soit la politique commerciale de Naval Group est très créative, soit le Figaro fait portnawak. Hmmm...

C'est possible. C'est le scénario "aboie fort, mord peu", bref "ne mérite pas la réputation qu'on lui a fait en Syrie". Général Grrr-Ouaf-Ouaf - certainement la meilleure option pour les Ukrainiens. Il y a aussi la possibilité "boucher et stupide", du type napalm sur quartiers d'habitation. Voire le type qui fait le siège de son chef pour obtenir le jouet qu'il veut "Vladimir, alleeeez sors-le l'Iskander avec les neutrons qui cassent le plutonium... si, si, vas-y !" Je n'exclus cependant pas a priori qu'un ennemi puisse être intelligent. Certes, l'ennemi est par définition con puisqu'il imagine que c'est nous l'ennemi, alors qu'en fait c'est lui, mais... SI il est à la fois intelligent et brutal - ce qui est bien la réputation qui lui est faite - il peut handicaper gravement les forces ukrainiennes en faisant s'écrouler le réseau électrique du pays derrière elles. En principe, plus il y a de frappes sur l'infrastructure électrique, moins théoriquement sera la capacité de l'armée ukrainienne pour se battre, c'est-à-dire pour se déplacer, reconstituer les réserves, transporter du matériel, le réparer Comment ? Il y a peut-être plusieurs possibilités, mais la plus simple pourrait être de mettre à contribution les 60+ Tu-22M3, comme je l'imaginais il y a quelques pages. Et c'est quelque chose qui s'est déjà dit dans les grandes lignes du côté des nationalistes / extrémistes russes. Et la tendance est à l'évidence à l'escalade. Il est possible que ça n'arrive jamais. Je parle bien d'un "Si". Mais sous-estimer un adversaire, c'est ce qu'ont fait les planificateurs de l'invasion du 24 février en imaginant prendre Kiev avec les VDV sur Hostomel. Ca ne leur a pas trop réussi, et ce serait dangereux aussi dans l'autre sens.

Ca pourrait être une simple opération d'intimidation / de communication de guerre. Ou ça pourrait être l'annonce d'un virage dans la stratégie Dans sa première déclaration publique depuis sa nomination, le commandant des forces russes en Ukraine, général Sourovikine a dit Je ne suis plus disposé à sacrifier des soldats russes dans une guérilla contre des hordes de fanatiques armés par l'OTAN. Nous avons assez de forces et de moyens techniques pour conduire l'Ukraine à une reddition totale. On pourrait dire que l'idée d'économiser désormais le sang des soldats est quelque peu contradictoire avec la mobilisation de 300 000 réservistes. Pas forcément en fait, ces troupes pourraient être davantage destinées à tenir et bien contrôler les zones occupées, ce qui nécessite du nombre, sans être le premier facteur des combats. On peut aussi imaginer que Sourovikine ne fasse ce genre de déclaration que pour pousser sa solution préférée, qui n'est que l'une des options poussées par de multiples factions et groupes d'intérêt. Mais ce serait assez contradictoire avec le fait qu'il vient justement d'être nommé à ce poste de commandant en chef de toutes les forces, qui n'existait pas avant lui - c'est que le pouvoir politique veut qu'il n'y ait qu'un chef et responsable de l'opération spéciale. On pourrait enfin se demander à quoi pense au juste Sourovikine, sachant que les moyens en missiles notamment ne sont pas forcément indéfinis, et que les drones iraniens c'est utile mais ça ne suffit certes pas à l'emporter. Mais ce ne sont pas les seuls instruments restant à la Russie... pensant notamment aux forces aériennes encore peu employées, aux infrastructures civiles ukrainiennes pour l'instant égratignées plutôt que véritablement frappées, et sans même parler de l'option des neutrons qui cognent les noyaux de plutonium. Si Sourovikine n'était pas en opération "Je cause haut et fort ça intimide l'ennemi", bref s'il n'est pas du genre "aboie et ne mord pas" - je n'en ai aucune idée - alors cette déclaration pourrait être l'amorce d'un virage vers encore plus de violence Je note au passage qu'il met la barre très haut... Reddition totale, rien de moins ! Ce n'est pas pour rien que Kadyrov et Prigojine se sont félicités de sa nomination - il semble être des leurs

Tiens, c'est mignon ça ...

La dissuasion n'est en effet pas que nucléaire. Les forces classiques ont au minimum un rôle de couverture contre les agressions qui n'atteindraient pas aux intérêts vitaux, plus un rôle de "premier échelon" si ces intérêts vitaux commencent à être menacés. Sans oublier l'option de gagner la guerre sur le terrain, option qui peut sembler réaliste pour la Pologne s'ils regardent à l'est. Je veux dire que ce n'est pas perdu d'avance avec une armée suffisamment nombreuse et suffisamment bien équipée - noter qu'en polonais, Slava Ukraini se dit Chwała Polsce Mais il y a aussi la dissuasion nucléaire, oui. Qui est assurée aujourd'hui "par l'OTAN" (si on parle la novlangue OTAN), de manière plus réaliste "par les Etats-Unis" (si l'on est très confiant, pas comme ce monsieur-là par exemple) - sinon par personne. La seule opinion que j'ai trouvée qui voudrait y faire quelque chose, c'est celle de Tomasz Sakiewicz, qui est rédacteur en chef de l'hebdomadaire Gazeta Polska. Le titre en est assez clair - La Pologne doit avoir un bouclier atomique. Je ne vois pas qu'il ait été suivi, ni qu'il y ait le moindre débat à ce sujet. Donc pour l'instant, et de manière indéfinie... la seule dissuasion envisageable pour la Pologne est classique. Vu ce qui est en train d'arriver au pays juste à côté, je peux comprendre que Varsovie soit en mode "Ca coûtera ce que ça coûtera, il me faut une armée puissante rapidement"

Je note en passant que la Russie ne représentait en 2021 que 17% des importations françaises de gaz naturel. Sachant que le gaz naturel n'assurait en 2020 que 16% de la consommation d'énergie primaire de la France, on peut en déduire que les importations de gaz russe n'assuraient que moins de 3% des besoins énergétiques du pays. Bref, Paris a très largement respecté les critères proposés par Wolff von Amerongen

Il faut peut-être que je clarifie - à me relire ce n'était pas forcément clair - je ne me moquais pas de toi, juste de l'idée générale qui conserve toujours une certain influence comme quoi l'Armée rouge possèderait de grands stocks permettant de reconstituer une armée de masse à la 2GM. J'imagine qu'il existe toujours un certain nombre de MiG et Sukhoï anciens et récupérables. Simplement, ils ne doivent pas être très nombreux.

Et aussi, dans la base enterrée sous le Mont Iamantaou, il y a un grand stock de MiG-15 préservés pour les mauvais jours. Mais c'est un secret

Non. Faut pas croire C'est pas parce que le Su-25 a les mêmes qualités de vol qu'un F-35 qu'il peut faire tout ce que peut faire le F-35

Une approche intéressante pourrait être celle-là L'armée française va se doter d'un laser anti-drone L'armée a commandé un premier prototype de laser capable d’identifier, de poursuivre et de neutraliser des drones de moins de 25 kg. Il devra être opérationnel pour assurer la protection du ciel durant les Jeux olympiques de 2024. Bien sûr, il faudrait davantage pour protéger des sites, ou des forces sur le terrain, contre des drones plus gros (le Shahed-136 fait 200 kg) Je suppose qu'il faudra une protection multicouche avec laser + canons à tir rapide + petits missiles type Mistral. Une version spécialisée de Griffon à prévoir pour l'AdT ? Et bien sûr... l'AdT a besoin de ses propres munitions-suicide / rôdeuses. Petites, portables à dos d'homme. Et à plus longue portée

Sinon, fouillant un peu sur le drone Martyr-136 (oui, c'est le sens de "Shahed"), je vois qu'il est propulsé par un moteur MD-550 chinois, qui est la copie d'un moteur allemand le LD-550e, dont le prix catalogue est 25 k$ Suivant la fiche Wikipedia, le coût de production d'un Shahed-136 serait de 20 k$ (pas de source pour ce chiffre) Même si les prix chinois sont sans doute moindres que les prix allemands, ça me paraît assez optimiste comme évaluation. Mais disons que si je multiplie l'hypothénuse par le carré du sens du vent fais un calcul scientifique très fin, un prix vraisemblable me semblerait plutôt 50 k$ (MD-550 un tiers moins cher que le LD-550e, un tiers du prix du drone pour le moteur) Aucune prétention à la précision naturellement, je cherche seulement un ordre de grandeur. La seule source que j'ai trouvée pour le nombre de Shahed-136 que la Russie aurait commandé à l'Iran est la déclaration de Zelenski le 11 octobre "Je remercie tous ceux qui nous ont déjà aidés à assurer notre système de défense aérienne, qui nous permet de neutraliser une partie des missiles et drones russes. Mais ! La Russie a commandé à elle seule 2 400 Shahids à l'Iran", a déclaré Zelensky, citant des données du renseignement ukrainien. Naturellement, le chiffre est à prendre avec des pincettes, en ambiance de guerre qui est aussi une guerre de l'information. Mais à considérer le simple prix de l'engin, le chiffre n'est pas invraisemblable. A voir bien sûr ce qu'il en est de la capacité de production effective de l'Iran ! Un tel chiffre me semblerait une menace sérieuse pour Kiev. Même en comptant un très fort taux d'attrition des drones suicide (de vitesse maximale 185 km/h), cela signifierait la capacité de mener de fréquentes frappes de harcèlement des forces ukrainiennes (pas besoin d'une cible de haute valeur pour justifier de dépenser une munition bon marché), plus du harcèlement des centres de commandement ou infrastructures des villes (même si les deux tiers vont peut-être dans le décor) Ceci à partir d'une munition dont la capacité de production n'est pas connue, mais potentiellement industrialisable à grande échelle. Enfin, suivant les capacités de Pékin à suivre pour les MD-550 bien sûr... mais bon, la Chine a la première capacité de production industrielle au monde, elle pourrait être à l'avenir l'arsenal des démocraties puissances centrales Edit : Tiens les Chinois en parlent L'épave du missile de croisière Shahed (Witness Shahed)-136 de fabrication iranienne a explosé dans la région de Koupyansk de l'oblast de Kharkiv. Le Shahed-136 adopte une aile delta horizontale de grande surface, une conception de fusion aile-corps, un gouvernail stabilisateur à l'extrémité et la partie avant contient une ogive et des éléments optiques nécessaires pour une attaque précise. Le moteur est situé à l'arrière du fuselage, semblable au drone suicide israélien "Harpy". Le décollage est assisté par une fusée solide et le propulseur est largué immédiatement après le lancement, moment auquel la puissance est prise en charge par une unité de moteur conventionnelle. L'ogive pèse 50 kilogrammes et vise principalement des cibles de grande valeur telles que des véhicules et des systèmes de défense aérienne. Elle a un très bon effet sur des cibles à faible protection telles que Himars et M777. Longueur du fuselage : 3,5 mètres, envergure : 2,5 mètres, portée : 1800 ~ 2500 kilomètres, poids : 200 kilogrammes, vitesse de vol : 185 km/h, moteur : Mado MD550 de fabrication iranienne (imitation allemande Limbach L550ef) ou moteur à piston 3W allemand avec 50 ch. Lancé avec un lanceur, il peut généralement accueillir 5 drones, selon le camion transportant le lanceur. Le coût maximum de ce drone ne dépasse pas 50 000 dollars américains, et le plus cher d'entre eux est le moteur d'avion modèle civil, qui se vend 30 000 dollars américains. Les composants restants, tels que la cellule, le système de contrôle, l'antenne GNSS, le système de navigation inertielle, ne dépasseront pas 20 000 $. Compte tenu du coût de ce type d'UAV, on suppose qu'il utilise un capteur de caméra conventionnel au lieu d'un capteur infrarouge coûteux et qu'il n'a pas la capacité de frapper la nuit. Et le type arrive à la même estimation de coût que moi - c'est dire s'il a raison !

Voici un homme heureux. Rappelons la maxime "Si une femme ne vous emm.... pas, elle ne vous aime pas"

L'effet le plus probable d'une telle manœuvre il me semble serait plutôt d'inciter Poutine à déployer ouvertement des armes nucléaires en Biélorussie "pour protéger un pays frère" ou quelque autre formulation de ce genre. A la fois Kadyrov et Prigojine se sont déclarés satisfaits de la nomination de Sourovikine, disant que leurs requêtes à Poutine avaient été entendues et louant ce général. Je ne vois donc pas comment eux ou d'autres faucons pourraient se dégager de la responsabilité d'éventuels nouveaux échecs. Si Sourovikine et les autres mesures d'escalade (bombardements anti-infrastructures) s'avèrent décevants, ces faucons aussi seront impliqués. Il est même possible que ça fasse partie du calcul de Poutine. On a constaté un phénomène analogue en Ukraine. Et pour les mêmes raisons. Une statistique inattendue, mais qui donne du baume au cœur. Malgré la guerre, les Ukrainiens et les Ukrainiennes sont nombreux à se marier. À Kiev comme dans d'autres villes, les couples défilent. "Dans mon régiment, on est nombreux à sauter le pas, et à demander une permission pour venir se marier", explique Viktor, en treillis militaire, à l'AFP. Ici, l'uniforme côtoie les robes traditionnelles ukrainiennes. "La guerre nous fait changer nos plans, les a accélérés", reprend Karina, sa fiancée. Malgré des cérémonies express, et le nombre restreint de convives, les invités tiennent à ces moments d'émotion. (...) Comme Viktor et Karina, les histoires de couple qui décident de se marier avant le départ au front ou lors d'une permission sont nombreuses. (...) À Kiev, la hausse est encore plus impressionnante avec 9120 mariages enregistrés en cinq mois. C'est plus de huit fois plus que les 1110 cérémonies qui ont eu lieu au cours de la même période en 2021. Je n'aime pas non plus le mariage "en groupe" à la mairie. Cela dit, les "cérémonies express" dont il est question en Ukraine, si ça se trouve la forme en est aussi un peu industrielle. Ce qui est triste bien sûr, ce n'est pas la forme. C'est le fait que beaucoup de ces jeunes femmes seront veuves d'ici quelques mois Est-ce que la Chine a déjà dans le passé appelé ses citoyens à quitter le territoire ukrainien ? Je n'en sais rien, mais ce serait une info utile. Peut-être que c'est simplement un rappel "Bon les retardataires, vous rentrez, enfin ?" Si c'est la première fois, c'est mauvais signe oui J'ai le général Sergeï S. au téléphone, qui trouve que tu as de drôles d'occupation. Lui ce qui l'intéresse c'est comment il pourrait repousser ces fichus Ukrainiens. Tu veux pas t'engager, plutôt ? Citoyenneté russe au bout d'un an, attention !