Alexis

Dans le cas où un reconfinement sérieux - pas « et en même temps » - est décidé et commence demain soir, s'il a le même effet que le confinement de mars-mai, il faut s'attendre à un délai de trois semaines environ avant le pic des besoins en réanimation. Vu le taux d'occupation des lits de réanimation, vu qu'on en est déjà semble t il aux « dernières réserves » ... je crains qu'on ne puisse plus échapper au débordement des services de réa Je ne suis pas dans le métier, et j'espère me tromper. Mais il me semble bien que certains soignants le disent déjà. S'il y a débordement, je suppose que la mortalité monte en flèche. Si une personne a besoin de réanimation et qu'il n'y a pas de place pour elle... ses chances de survie sont très faibles, j'imagine. Cette deuxième vague risque d'être plus meurtrière que la première

Aussi surprenant l'idée puisse t elle paraître de prime abord, le pire c'est que du point de vue strictement religieux, elle n'a pas tort. La réalité est qu'on n'a aucune idée du jour de la naissance de Jésus. C'est une simple coutume et convention qui l'a fixé le 25 décembre, reprenant une date à laquelle était autrefois fêté Mithra le Sol invictus, l'évangélisation se présentant dans ce cas comme la réinterprétation d'une tradition / religion antérieure. Alors puisque c'est une convention, rien n'empêcherait de la changer en cas de besoin, si c'est vraiment utile une certaine année.

Mais ce ne sont pas les mêmes personnes … Juste pour remettre les choses à leur juste proportion : - A Dacca, manifestation de plusieurs dizaines de milliers de personnes pour condamner la France. Mais Dacca, c'est une agglomération de 21 millions d'habitants… - Au Pakistan, en Syrie, en Cisjordanie ou en Irak il y a eu des manifestations, dont nous apprenons que "Certaines ont rassemblé des milliers de personnes". Mais l'Irak, c'est presque 40 millions d'habitants. Le Pakistan, c'est plus de 210 millions L'incompréhension volontaire ou involontaire de ce que Macron a dit, c'est-à-dire pas un ordre de caricaturer Mahomet, encore moins de l'insulter, mais un simple rappel que la loi française autorise la liberté d'expression et continuera de le faire même après les attentats terroristes, est l'occasion pour quelques entrepreneurs en religion de faire montre d'une piété ostentatoire - et sincère, à n'en pas douter ! Mais combien ces dévots déplacent-ils de monde ? Eh bien, pas beaucoup Le Monsieur, il est sous-ministre de la Culture et du Tourisme… pauvre Turquie, un ministre qui se conduit de la sorte ! Bon allez, pour se rassurer sur la Turquie - je ne parle pas de son état présent hélas, je parle du potentiel de ce pays - voici quelques citations traduites du turc Quoique la grande Révolution française, dont nous lisons les pages sanglantes avec admiration et enthousiasme, ait jailli du cœur de la nation française, ses résultats n’en furent pas moins d’une portée universelle Ne nous glorifions pas vainement des triomphes militaires, mais préparons-nous plutôt à remporter de nouvelles victoires dans les sciences et l’économie Je ne mourrai pas en laissant l’exemple pernicieux d’un pouvoir personnel L'homme politique qui a besoin des secours de la religion pour gouverner n'est qu'un lâche ! […] Or, jamais un lâche ne devrait être investi des fonctions de chef de l'État Comme ordre, il n'y en a qu'un seul de vrai et de raisonnable — celui de la civilisation. Mais pourquoi nos femmes s'affublent-elles encore d'un voile pour se masquer le visage, et se détournent-elles à la vue d'un homme ? Cela est-il digne d'un peuple civilisé ? Camarades, nos femmes ne sont-elles pas des êtres humains, doués de raison comme nous ? Qu'elles montrent leur face sans crainte, et que leurs yeux n'aient pas peur de regarder le monde ! Une nation avide de progrès ne saurait ignorer la moitié de son peuple ! L'auteur ?

Je vois que tu parviens à être encore plus bref que moi ! Bon, reste à savoir si c'est l'option que le président annoncera demain en milieu de journée. J'ai tendance à supposer que oui, pour deux raisons : - Dans cette affaire, c'est-à-dire face à une exponentielle, quand on annonce la possibilité d'envisager une mesure, il faut comprendre que cette mesure va être mise en place tôt ou tard - Si j'en crois le début de l'article - je n'ai pas accès à la totalité - les paroles rapportées, même si elles ne sont pas celles des principaux Macron et Castex, ne laissent pas de doute sur l'existence d'une prise de conscience Cela dit, à confirmer demain.

C'est nouveau ça vient de sortir. Les médias font état de rumeurs comme quoi l'exécutif envisage maintenant le confinement total. Coronavirus : face à l'échec du couvre-feu, l'exécutif n'exclut plus un reconfinement total du pays Après avoir envisagé d'agir localement dans les zones en alerte maximale, Emmanuel Macron et Jean Castex étudient finalement la piste d'une réponse nationale. C'est le quatrième scénario. Le plus sombre. Face à l'ampleur de la deuxième vague qui déferle sur le pays, l'exécutif n'exclut plus un reconfinement total et général des Français. Emmanuel Macron et Jean Castex, qui souhaitaient tout faire pour éviter cette option, ont finalement commencé à l'envisager durant les dernières 24 heures. «Dès l'instant où l'on considère que la situation d'aujourd'hui est similaire à la situation de mars dernier, je ne vois pas comment l'on pourrait dire que les mêmes causes ne produisent pas les mêmes effets», rapporte un interlocuteur régulier du président, qui s'est entretenu avec lui à plusieurs reprises ce mardi. «Depuis le début de la crise sanitaire, une seule solution a fonctionné contre l'épidémie : le confinement», ajoute-t-on de même source, prenant acte de l'échec du couvre-feu annoncé il y a près de deux semaines. Trois mots : merci mon Dieu !

Erdogan porte plainte contre le politicien néerlandais anti-immigrants Geert Wilders. Motif : celui-ci a diffusé sur les réseaux sociaux une caricature du président turc, que Erdogan juge "insultante". Vous me demanderez quelle caricature au juste ? J'ai regardé sur les médias turcs, bizarrement ils ne la reproduisent pas Etrange, non ? Bon, la voilà Est-ce plus ou moins insultant que de dire à un chef d'Etat étranger d'aller se faire soigner la tête ? Sinon, voici un petit incident que l'on pourrait appeler Erdogan, la France, la Russie et le parking Eh oui… quand on n'est pas doué, on n'est pas doué !

Alexandrette (Iskenderun) est à moins de 100 bornes de Idlib, juste de l'autre côté de la frontière. Un voisinage… difficile Tu veux dire que sa propagande est… mensongère ? Mince alors ! C'est passager, ne vous en faites pas. Si vous voulez accélérer la guérison, répétez simplement à part vous "Erdogan est certes un sale con, mais la Turquie est juste un pays qui a une mauvaise passe". Et maintenant, votre carte Vitale ! Il n'est pas con en fait, mais sa politique est d'apparaître plus con qu'il ne l'est. Tout juste peut-on remarquer qu'il y réussit particulièrement bien. C'est peut-être un donc ?

Un petit rapprochement dans un journal allemand. Petit rapprochement qui n'est pas sans sa part de validité. Menaces d'Erdoğan contre la France - La livre turque tombe à un niveau record La monnaie nationale turque continue de s'effondrer. Pour la première fois, plus de huit lires sont dues pour un dollar. Le président Erdoğan a appelé au boycott des produits français - et aurait pu alimenter le déclin. C'est apparemment une demande de Recep Tayyip Erdoğan qui a alimenté le récent crash: "Ne faites pas attention aux marques françaises, ne les achetez pas", a déclaré le président turc. Peu de temps après, la livre turque est tombée sous un niveau important. Pour la première fois, plus de huit lires doivent être payées pour un dollar - plus que jamais. (…) Livre turque contre dollar, 26 octobre 2020 - Bien joué, Erdo ! Source Boursorama Vous appelez au boycott des produits de tel pays étranger… et pan, c'est votre monnaie qui prend immédiatement un coup. Les spéculateurs ont probablement conclu que ça n'allait pas aider à un rabibochage euro-turc, voire que ça allait être carrément mauvais, et n'ont pas tardé à agir. Que dit-on déjà du pot de terre et du pot de fer ?

Eh oui… ce qui montre bien que le fond du sujet n'est pas "le respect des sentiments" de tel groupe de croyants, mais bien "la liberté". La liberté de croire, mécroire, et rechercher Dieu comme on l'estime meilleur, à moins qu'on pense qu'Il n'existe pas.

Le ministère oublie que les personnes qui n'aiment pas les caricatures de Mahomet, ou de tout autre fondateur de religion ou personnage historique… conservent la liberté de ne pas acheter Charlie Hebdo ! C'est quand même bizarre. Moi qui n'apprécie pas beaucoup les caricatures de Jésus publiées par CH, j'avais pu trouver cette solution, alors même que j'habite dans le pays où le journal est publié. Notez bien que je n'avais pas eu à réfléchir beaucoup encore, j'ai trouvé la solution très rapidement ! Et ces gens qui n'habitent pas en France n'ont pas pensé à tout simplement ne pas acheter un petit journal publié dans un pays lointain, dans une langue que beaucoup de toute façon ne parlent pas ? Cette solution est-elle si difficile à trouver ? Dois-je croire que je suis génial ?

Et où installerais-tu les camps de rééducation républicaine pour un dixième de la population française musulmane - soit six cent mille personnes quand même. Dans le Larzac ? C'est que l'Île du Diable est un peu trop petite pour ce genre d'effectif… Non, désolé, résoudre le problème de la propagande islamiste par les mêmes moyens que la Chine, très peu pour moi

Est-ce ce qui s'appelle "se projeter dans l'avenir" ? Bon plus sérieusement, j'hésite un peu entre plusieurs attitudes s'agissant des dernières provocations verbales de Erdogan, mais il me semble quand même que "laisser p*sser" reste préférable à ce stade. Je ne veux pas dire forcément ne rien répondre du tout. Mais enfin dire une fois - et une fois seulement - ce qu'il faut penser de ces éructations, et les négliger par la suite. Il serait préférable de le dire nettement, et d'une manière difficile à oublier. Rappeler le proverbe "Le chien qui aboie ne mord pas" pourrait faire l'affaire. Il vaudrait mieux que ce soit le ministre des affaires étrangères qui le fasse, ou mieux encore le porte-parole de la présidence, selon le principe De minimis non curat praetor. Vous savez, le président de la République applique le principe "Le chien qui aboie ne mord pas". Les diverses provocations et éructations de M. Erdogan ne méritent pas d'autre commentaire. Si M. Erdogan cesse un jour d'aboyer, alors il sera possible de faire davantage attention à lui. S'il se mettait un jour à mordre, alors naturellement les conséquences pourraient en être gravissimes. En attendant, le président de la République a bien d'autres sujets plus importants à traiter. On pourrait imaginer préférer une autre stratégie si Erdogan avait un pouvoir de nuisance important contre la France, par exemple si son embargo contre les produits français risquait d'être fortement suivi. Mais franchement je n'y crois pas trop, il ne me semble pas avoir vu des manifestations massives en ce sens… Et il faut rappeler cette maxime de Mark Twain "Ne discutez pas avec un imbécile. Il vous ramènera à son niveau et vous battra avec son expérience"

Attention, cette question n'a été posée qu'à ceux des sondés qui avaient répondu "Oui" à la question "L'Allemagne doit-elle continuer à s'appuyer sur la dissuasion nucléaire". Or ils n'étaient que 31% du total, tandis que 66% des sondés choisissaient la réponse "L'Allemagne devrait renoncer complètement aux armes nucléaires comme moyen de dissuasion" Au final, il n'y avait donc dans cet échantillon que 18% de gens souhaitant s'appuyer sur la France et la Grande-Bretagne pour la dissuasion, moins de 8% favorables à la dissuasion américaine, et 5% favorables à une dissuasion nucléaire nationale. A noter que ce sont les 8% qui l'emportent … voir l'achat de F-18E/F pour permettre de continuer la "participation nucléaire" avec les Etats-Unis.

Scandale !

Si l'Azerbaïdjan essayait ce genre de stratégie contre l'Arménie, ce serait une agression caractérisée, qui plus est contre la population civile arménienne. Le traité de défense russo-arménien s'appliquerait à plein. Je ne pense pas que Bakou ait envie de courir ce genre de risque. En Serbie en 1999... En Irak en 1991... etc. Il faudrait des moyens assez importants à un ennemi pour faire ce genre de dégâts en France. Plusieurs dizaines d'avions de combat qui passent nos défenses, ou bien 50-100 missiles de croisière à longue portée. On parlerait nécessairement d'une grande puissance. Mettant à part les États-Unis qui sont des alliés, et la Chine qui n'a pas les moyens de se projeter si loin, je ne vois guère que la Russie qui aurait ce genre de moyens. C'est politiquement improbable - pourquoi le feraient ils ? Et la France aurait des moyens de riposter. Ce qui rend ce scénario encore plus improbable. En revanche, il est vrai que les capacités de pays comme la Turquie doivent être surveillées. Aujourd'hui, Ankara ne pourrait pas. Demain, c'est à voir.

C'dst paq gravr PS : C'esr dur sir un smzrtphone, heun ?

Pas mal … Je ne connaissais pas Mariusz Kozik. Spécialisé dans les toiles épiques. Polonais. Donc avec un petit côté sentimental envers les Français de Napoléon, naturellement Et puis quand même d'autres sujets, comme la victoire de Baudoin IV à la bataille de Montgisard où Saladin fut écrasé - mais il prit sa revanche dix ans plus tard Et pour revenir dans le sujet quand même, les chevaliers Teutoniques lors de la bataille du lac Peïpous - c'est-à-dire quand ils se sont fait écraser par Alexandre Nevski, nan à ne pas utiliser pour la motivation des troupes… à moins que ce ne soit pour les troupes russes, s'entend Je ne citerai que pour mémoire cette toile représentant Vladimir Poutine

On en parlait dans le fil Médor, est-il envisageable que l'Allemagne applique une stratégie Peace through Superior Firepower, à l'échelle européenne probablement voir le cas des violations de souveraineté à répétition commises par la Turquie, et j'exprimais ma difficulté à imaginer l'Allemagne affirmant "Frieden durch überlegene Feuerkraft" Finalement, réflexion faite, ça donnerait plutôt bien

Exactement. Et s'agissant de l'OTAN, le Monsieur de la table Ouija est… Je reviens sur ce que j'ai dit à @Patrick . Finalement, avec l'Allemagne, ça pourrait le faire

Trop tard. Les satellites d'alerte avancée ont détecté la signature infrarouge d'un moteur accélérant hors de l'atmosphère. La confirmation radar vient de tomber. Le Topol est bien en route. So long, Nubealtius ! On t'aimait bien… Il y a donc encore des choses qui fonctionnent aux Etats-Unis !

Merci d'avoir partagé ce témoignage fort. Il confirme, et bien au-delà, le doute que j'exprimais plus haut : "refaire" mars-avril 2020 n'est pas possible, en tout cas ce n'est vraiment pas une bonne idée d'essayer. On ne refait pas Verdun, pas après huit mois seulement.

Ne me dis pas que tu es contre les traditions ? J'ai essayé de visualiser Angela Merkel parlant de "Frieden durch überlegene Feuerkraft" J'ai un peu de mal, je le reconnais.

Allons, allons, il faut en toute chose respecter le droit international et faire montre de la plus grande gentillesse … Personnellement, je verrais un scénario à deux options, commençant par un hélicoptère qui se dirige vers le navire d'exploration avec des policiers afin d'en prendre le commandement. Option 1 - Tout se passe dans la joie et la bonne humeur, le navire d'exploration est amené à Saint-Nazaire pour contrôle, les conditions de se restitution ultérieure sont discutées à base de "merci de l'utiliser plutôt dans votre ZEE en Nouvelle-Zélande" Option 2 - L'une des frégates illumine l'hélicoptère, ou même communique simplement de manière un peu menaçante. Pas de problème, l'hélicoptère retourne à son point de départ ! Un peu plus tard, les deux frégates ont un malheureux accident à base de rencontre inopinée avec deux torpilles qui passaient par là. Puis l'hélicoptère revient, voir l'Option 1 pour la suite Quant aux manifestants, le droit de manifester est garanti dans notre pays. Aucun problème. Le droit du gouvernement de s'en fiche est garanti aussi d'ailleurs Bon, une fois écrite cette petite fantaisie, il y a une raison bien concrète pour laquelle la Grèce n'a pas réagi ainsi, c'est le rapport de force. Ils ne vont pas reculer, mais ils essaieront tout de même autant que possible de ne pas être les premiers à tirer.

Si le problème était simplement une question de temps, il n'y aurait que demi-mal. On pourrait imaginer qu'avec le temps, certaines habitudes s'installent et le temps de réaction puisse un peu se réduire. Les deux vrais gros problème sont la solidarité et la responsabilité. Si en Pologne, en Suède et en Allemagne on répond "Oui bien sûr" à la question faut-il faire la guerre à la Turquie si elle accapare des ressources appartenant à la Grèce, par exemple situées dans sa ZEE, si en Grèce, au Portugal en France et en Allemagne on répond "Oui bien sûr" à la question faut-il faire la guerre à la Russie si elle envahit Narva en Estonie… alors il y aurait solidarité. Mais la réponse de la plupart oscille suivant les cas entre "Non" et "L'Amérique y pourvoira". Quelque part entre le pacifisme bien hypocrite (si un autre pays est attaqué faut négocier, si c'est moi au secours tout le monde) et l'irresponsabilité du dépendant. Et c'est un fait de mentalité très profond. Une alliance militaire explicite entre Européens seuls, sans protecteur extérieur qui inévitablement déresponsabilise même si sa protection supposée est en partie illusoire, pourrait peut-être y remédier dans la durée. Ce projet, pour l'instant, ne convainc guère au-delà de la France. Ce n'est pas le Troisième Reich, et Erdogan aussi désagréable soit-il n'est pas Hitler : il est beaucoup moins audacieux, ou moins fou pour le dire autrement, et évidemment il est fort loin d'être à la tête de la deuxième puissance industrielle mondiale. Ce qui limite son pouvoir de nuisance en somme, c'est avant tout les moyens limités de la Turquie, et encore la conscience qu'en a Erdogan derrière tous ses "coups" et ses pétulances. Le régime Erdogan a tout de même un pouvoir de nuisance non négligeable. Je pense avant tout au soutien militaire et/ou économique aux mouvements djihadistes, hier l'E.I. en Syrie / Irak, aujourd'hui troupes djihadistes en Libye et encore dans le Caucase. Or ces mouvements sont nos ennemis, au sens le plus direct qui soit. On peut encore citer le risque à apparaître comme faibles et indécis dans un cas où le droit est clair (ZEE grecque et chypriote) et alors que c'est une simple puissance de deuxième ordre qui joue des coudes. Dans un monde qui devient plus instable et alors que le protecteur s'éloigne discrètement (Biden) voire en faisant du bruit (Trump), projeter une image de faiblesse n'est pas une bonne idée. Toutes les questions autour du F-35 et du S-400, autour de Incirlik et autres, ça c'est l'affaire des Américains. C'est eux que ça gêne. De même que la décision du Parlement turc en 2002 de refuser aux Américains l'utilisation des bases turques pour agresser l'Irak était un problème pour Washington - nous, ça nous aidait plutôt. Deux points à préciser : 1. Nous ne sommes pas agressifs envers la Russie. J'entends le nous fondamental, c'est-à-dire la France. - Ce n'est pas nous qui avons abandonné le traité de limitation des défenses antimissile et avons menacé la capacité de seconde frappe russe c'est-à-dire l'équilibre stratégique d'ensemble, mais bien les Etats-Unis en 2002 - poussant la Russie à se lancer dans des recherches de nouveaux armements stratégiques. - Ce n'est pas nous qui avons cherché à intégrer Ukraine et Géorgie dans l'OTAN, ce sont les Etats-Unis - proposition qu'à la fois France et Allemagne ont bloqué, et c'est tant mieux vu qu'un peu plus tard en 2008 Saakashvili déclenchait une guerre en Ossétie du Sud - Ce n'est pas nous qui avons cherché à renverser le président ukrainien régulièrement élu, mais bien avant tout les Etats-Unis (soutenant Yanoukovitch qui parvint effectivement au pouvoir après le coup d'Etat) et secondairement l'Allemagne (qui soutenait Klitschko que refusait Washington, d'où la fameuse remarque de Victoria Nuland "Fuck Europe" c'est nous qui décidons !) - Ce n'est pas nous qui prétendons que le résultat de notre dernière élection présidentielle a été renversé par la Russie - dont l'action dans la mesure où elle a éventuellement eu lieu n'a pu être que de second ou troisième ordre - afin de ne pas regarder en face nos défaillances internes qui ont motivé la colère d'une partie de notre population, mais bien les Etats-Unis 2. Certaines des actions "en riposte" de la Russie nous touchent aussi. Quand des Tu-160 viennent faire mumuse dans le Golfe de Gascogne, ce n'est certes pas agressif à proprement parler mais ça détériore l'ambiance. Quand la Russie envoie "son" entreprise de mercenaires Wagner poser ses bottes en Centrafrique, ou quand elle agite une propagande anti-Barkhane au Mali, c'est nous qui sommes dans le viseur. Il n'y a aucune raison de fond qu'une hostilité existe entre la Russie et la France, et Macron a parfaitement raison d'agir pour une meilleure trajectoire non seulement franco-russe, mais encore pan-européenne (la vraie Europe, incluant donc Moscou). Reste que pour l'instant Moscou ne semble pas avoir renoncé à ses petites provocations. Il faut laisser le temps au temps, mais d'un autre côté ne pas mettre la charrue avant les bœufs. La politesse et le respect nous devons les offrir à la Russie, mais aussi les obtenir d'elle. J'en connais un qui est bien mécontent de ne pas être dans l'UE - ça l'empêche de menacer d'un Turexit ! Les Allemands feront ce qu'ils veulent avec leur pantalon (je ne serais pas si pessimiste, les dernières déclarations de Berlin avaient un peu plus de tenue) De toutes façons, les Grecs ne sont clairement pas partis pour se dégonfler. Et les Français et les Italiens sont derrière.

Pour permettre à la population de pouvoir continuer à se presser dans les transports en commun. En attendant que les collégiens et lycéens puissent recommencer à se presser en classe et dans les couloirs au retour des vacances scolaires. Tiens, voici pour égayer les fêtes En se concentrant sur la courbe des réanimations, on semble être depuis début octobre sur un rythme de doublement en 25 jours environ. Meilleur qu'en septembre où le doublement prenait 20 jours. Est-ce que le couvre-feu permettra de ralentir significativement cette progression, je ne sais pas. Qu'il l'arrête, ça me semble très optimiste. En avril, le système de santé a "tenu" avec un pic à 7 000 personnes en réanimation, soit trois fois plus qu'aujourd'hui. Cela dit : - Aucune idée si une répétition de cette performance est sérieusement pensable - est-ce que les fournitures nécessaires ont été reconstituées, est-ce que les gens ont reconstitué leur potentiel (vaincre à Verdun c'est une chose, répéter ça tous les sept mois en est une autre), est-ce que les opérations en retard ont pu être éclusées… Je ne suis du tout dans ce métier, mais à lire certaines choses ça ne pousse pas à l'optimisme - Le pic de réanimations était environ 3 semaines après le début du confinement le 17 mars Pour illustrer, si d'une part le couvre-feu n'a pas beaucoup d'effet (pessimiste), d'autre part la répétition de la performance d'avril est pensable (optimiste, peut-être trop), alors avec un doublement en 25 jours comme actuellement, le pic à ne pas dépasser soit 7 000 personnes en réanimation serait atteint dans 40 jours environ soit le 30 novembre. Il faudrait donc démarrer le second confinement au plus tard trois semaines avant, c'est-à-dire le week-end des 7-8 novembre. Naturellement, si le couvre-feu a un effet notable - ou plus sûrement les vacances scolaires - alors cette date pourra être reculée (un peu) D'un autre côté, si refaire Verdun semble être un effort trop démesuré à demander à nos soignants, alors cette date devra être avancée (de préférence pas mal) J'ose imaginer que les autorités sanitaires ont à leur disposition des modèles un peu plus raffinés que ce "calcul de coin de table", et je l'espère plus précis. D'un autre côté, en face d'une exponentielle, même un calcul de date grossier ne fera pas une si grande erreur que ça, donc je ne pense pas être si loin de la réalité. ===> Je compterais sur un démarrage du second confinement en première quinzaine de novembre