Alexis

Ce taux a remonté aux alentours de 449 à la date du 2/11 - donc en incluant les 7 jours se terminant le 2/11. Valeur calculée a la mano par bibi. On est sur un ralentissement de la croissance et une sorte d' "hésitation" qui se voit aussi sur la courbe de la moyenne 7 jours des nouvelles contaminations détectées Je peux imaginer que c'est l'effet des vacances - écoles fermées, moins de personnes au travail - et/ou du couvre-feu. Reste à découvrir la direction des dix prochains jours. Reprise de la croissance du fait du retour des vacances, à la fois dans les collèges et lycées et sur le lieu de travail ? Baisse progressive du fait du semi-confinement entamé le 31 octobre ? Petits instantanés à Paris hier 1. Une cantine de lycée = Aucun changement, les élèves sont toujours les uns sur les autres, aucune précaution supplémentaire n'est prise, pour la bonne et simple raison que ce n'est pas pratiquement possible sauf à fermer la cantine 2. Les transports en commun = Perception 10% d'occupation en moins, une différence négligeable 3. Organisation du travail, dans deux contextes nettement différents où le télétravail est exclu = Pas de différence perceptible dans les précautions prises 4. Messages répétés et répétitifs de nombreuses entreprises différentes = "Ne vous inquiétez pas ! Nous restons ouverts !" Je suis très pessimiste sur la réussite du semi-confinement. J'espère me tromper.

"Me revoilà !"

Pour mener six attaques en même temps il faut des moyens assez sérieux. Je serais surpris que des extrémistes politiques les aient, en Autriche ou même en Europe aujourd'hui. Le nombre des morts, oui je me suis fait la même remarque… mais on parle de 15 blessés comme tu le rappelles, ce qui fait quand même pas mal de victimes. Et il y a des terroristes islamistes qui ne sont pas très bons techniquement parlant - voir l'attentat du Thalys par exemple. Voici une carte issue du fil d'actualité de Der Standard

Emmanuel Macron va t il trop vite en besogne ? Je ne pense pas non. Quels combattants de quelle idéologie sont derrière ces attentats est assez évident "Nous, Français, partageons le choc et la peine du peuple autrichien frappé ce soir par un attentat au cœur de sa capitale, Vienne. Après la France, c’est un pays ami qui est attaqué. C’est notre Europe. Nos ennemis doivent savoir à qui ils ont affaire. Nous ne céderons rien." Ca semble être une toute autre affaire que l'attentat contre l'église à Nice. Non un seul attaquant à l'arme blanche. Mais des attaques coordonnées à six (?!) endroits différents, à l'arme automatique. Ce qui suppose une logistique assez développée j'imagine. Ca me fait penser aux attentats de novembre 2015 chez nous : plusieurs attentats simultanés, armes à feu et explosifs

Triste nouvelle

Voici une dépêche Reuters qui détaille des dommages très tristes de… eh bien non, pas de Donald Trump à proprement parler, en tout cas pas de lui seulement loin de là. Mais plutôt d'un certain nombre d'Américains, de tous bords, qui laissent la politique - aussi importante puisse-t-elle être - prendre TROP d'importance dans leur vie "Tu n'es plus ma mère" : comment l'élection divise les familles américaines Lorsque Mayra Gomez, démocrate de longue date, a dit à son fils de 21 ans, il y a cinq mois, qu'elle allait voter pour Donald Trump lors de l'élection présidentielle de mardi, il l'a exclue de sa vie. Il m'a dit spécifiquement : "Tu n'es plus ma mère, parce que tu votes pour Trump", a déclaré à Reuters Mayra Gomez, 41 ans, qui travaille dans le secteur des soins personnels à Milwaukee. Leur dernière conversation a été si amère qu'elle n'est pas sûre qu'ils puissent se réconcilier, même si Trump perd sa candidature à la réélection. "Le mal est fait. Dans l'esprit des gens, Trump est un monstre. C'est triste. Il y a des gens qui ne me parlent plus, et je ne suis pas sûr que cela changera", a déclaré Mme Gomez, qui est un fan de la répression de Trump contre les immigrés clandestins et de sa gestion de l'économie. Gomez n'est pas la seule à penser que les divisions amères au sein des familles et entre amis à propos de la tumultueuse présidence de Trump seront difficiles, voire impossibles, à réparer, même après qu'il aura quitté son poste - quel que soit le moment où cela se produira. Lors d'entretiens avec dix électeurs - cinq partisans de Trump et cinq partisans du candidat démocrate Joe Biden - peu d'entre eux ont pu imaginer les relations personnelles brisées du fait du mandat de Trump se rétablir complètement, et la plupart croyaient qu'elles étaient détruites à jamais. (...) Si l'on veut se faire peur, on peut se rappeler la réponse de Ramón Serrano Súñer, ministre des affaires étrangères de Franco, arrivé dans ses vieux jours, quand on lui demandait des décennies plus tard pourquoi au juste la guerre d'Espagne avait eu lieu : Nous ne pouvions tout simplement pas nous supporter J'espère que Biden l'emportera, car il me semble moins dangereux que Trump. Mais surtout, surtout j'espère que les Américains parviendront à continuer à se supporter les uns les autres.

Inutile de faire cette nocturne, de mon point de vue. Mieux vaut partir sur l'idée que Mister Joe sera le prochain POTUS. … Quitte à se réveiller mercredi - ou un peu plus tard si le dépouillement et les disputes légales prennent six semaines - pour se trouver devant ce spectacle OK, je n'avais pas compris. Le cas de l'élection 2000 est plus que tangent en effet. En 2004, sauf erreur, la victoire de Bush fils était nettement plus "propre". Je reconnais que si le résultat est très tangent, il y a risque de combine effectivement. Dans ce cas là seulement en revanche.

Ah ?

Selon Justin Trudeau "Nous allons toujours défendre la liberté d'expression", a-t-il affirmé, en réponse à une question sur le droit à caricaturer le prophète Mahomet, comme l'a fait Charlie Hebdo. "Mais la liberté d'expression n'est pas sans limites" (…) Prenant ses distances avec la position d'Emmanuel Macron, Justin Trudeau a plaidé pour un usage "prudent" de la liberté d'expression. Nous allons toujours défendre la liberté des femmes à ne pas être violées. Mais leur liberté de s'habiller, par exemple de mettre des vêtements qui découvrent une partie de leur peau, n'est pas sans limites. Il faut plaider pour un usage prudent de la liberté ("Rallonge cette jupe, s**ope !")

Phrase souvent citée, que je n'ai pour ma part jamais vraiment comprise. Si Malraux avait voulu dire simplement que le XXIème siècle serait religieux, c'est ce qu'il aurait dit. Alors, quoi ? Faut il comprendre : seule la religion peut empêcher une guerre nucléaire ? Et pourquoi pas ? Ces rastafariens ne m'ont pas l'air très nets

Je suis assez d'accord avec l'évaluation publiée par le site 538 c'est-à-dire que Biden a 90% de chances de gagner l'élection et Trump seulement 10%. L'argument est simple : - A la veille de l'élection de 2016, la différence entre Trump et Clinton dans les sondages était inférieure à un écart-type de précision des sondages. Il fallait donc évaluer la probabilité de victoire de Trump aux environs de 1 chance sur 3 - car les erreurs d'ordre de grandeur 1 écart-type sont assez probables - A la veille de l'élection de 2020, la différence entre Trump et Biden dans les sondages est nettement supérieure, de l'ordre de 2 écarts-type. Une erreur de ce genre dans les sondages est possible - c'est déjà arrivé - mais nettement plus improbable. Ce genre d'erreur se présente environ 1 fois sur 10, qui est donc la probabilité d'une réélection de Donald Trump Naturellement, il s'agit là de la probabilité d'une victoire légitime de Trump. On peut aussi poser la question d'une victoire à l'esbroufe et à la manip légale, mais je ne crois pas à la possibilité que ce genre de choses "tienne". Les Etats-Unis sont une démocratie, certes imparfaite - un seul tour électoral donc blocage par deux partis indéboulonnables depuis longtemps pourris sur place, influence prépondérante des oligarques sur la vie politique… - mais ils restent une démocratie. Des troubles, voire des morts, sont entièrement possibles hélas vu l'énervement de part et d'autre, mais changer le résultat de l'élection ne l'est pas.

En somme : - Si la France est mon copain (je suis les Emirats, l'Egypte, la Grèce, les autres pays européens, voire d'ailleurs la Russie…) elle a bien raison, elle respecte les musulmans et fait tout bien - Si je m'appelle Erdogan, ou si je suis le Qatar, voire d'ailleurs l'Iran… je dis autre chose Quant à la Chine et à ses camps de vacances pour Ouighours ? On n'osa trop approfondir Du Tigre, ni de l'Ours, ni des autres puissances, Les moins pardonnables offenses Telle est la réalité des relations internationales. Autant s'y faire.

J'apprécie en particulier cette phrase Il est généralement permis dans les démocraties libérales de s’en prendre aux symboles du sacré et de heurter la sensibilité religieuse d’autrui, parce qu’il est difficile de définir légalement les limites d’une sensibilité et que cela pourrait être utilisé de manière arbitraire pour faire taire des idées. Très bien dit. Ah ? Question de goût… D'aucuns apprécient assez qu'on leur brouille l'écoute Ce n'est pas le moment de s'en prendre au personnel scolaire ! Bon, à moins qu'il soit d'accord, bien sûr Je n'appellerais pas notre régime démocratique ni la représentation dans la vie politique et économique de l'ensemble des Français quelle que soit leur religion - les musulmans y compris donc - des faiblesses Quant à la puissance économique française, elle n'est pas à négliger. "Second rang", je veux bien, mais alors au premier rang il n'y aura guère que l'Amérique et la Chine - même l'Allemagne, certes plus puissante économiquement que la France, ne l'est pas tant que ça. "Ventre mou" ? Les islamistes qui tentent de prendre le contrôle des pays du Sahel - enfin pour l'instant ils tentent surtout de survivre - décriraient-ils la force Barkhane comme un "ventre mou" ? Et leurs camarades de l'Etat islamique qui ont fait connaissance - de près - avec un AASM, que diraient-ils s'ils étaient encore de ce monde ? Je suis parmi les premiers à dire que certaines choses sont critiquables dans notre réponse à l'infiltration des propagandistes islamistes. Mais il faut quand même conserver la mesure La Turquie comme la France sont d'anciennes puissances coloniales. L'Empire ottoman a été une grande et puissance réalité, de même que l'Empire français. Si la France se mettait en tête de prendre le contrôle des pays qu'elle a autrefois colonisés, les plus bienveillants se demanderaient si nous sommes tombés sur la tête, les autres seraient en colère tout simplement. De même, les rêves de Recep Tayyip Erdogan ne sont pas bons pour la Turquie.

La capacité de calcul répartie dans le réseau Bitcoin est en octobre 2020 de l'ordre de 120 millions de TH par seconde, soit 1,2 10^20 hash par seconde. Un hash représentant de l'ordre de 12 700 Flops, la capacité de calcul servant au fonctionnement du réseau Bitcoin est actuellement de l'ordre de 1,5 10^24 Flops. L'équivalent de plus d'un million de milliards de milliards d'opérations en virgule flottante, chaque seconde. Par comparaison, les 500 superordinateurs les plus puissants au monde totalisent à eux tous une capacité de calcul inférieure à 3 10^18 Flops… Un demi-million de fois moins L'attaque "force brute" contre le réseau Bitcoin est depuis longtemps hors de portée même de la coalition de toutes les principales puissances industrielles.

C'est une possibilité en effet. L'autre étant un djihadiste modèle plus classique, qui se serait dit que oui on a tué des juifs parce que juifs (une école en 2012, un supermarché en 2015), des athées parce que athées (Charlie hebdo), des catholiques parce que catholiques (père Hamel en 2016, attentat à Nice) eh oh faut pas oublier les orthodoxes ! Bon cela dit entre un fasciste turc qui s'en prend aux Grecs parce que chrétiens et un djihadiste qui s'en prend aux orthodoxes parce que orthodoxes... la nuance existe, mais elle n'est pas si grande. Soutien aux orthodoxes, soutien à tous ceux que les djihadistes massacrent à cause de ce qu'ils croient ou ne croient pas.

! Georges Moustaki sur le fil Turquie ? Un chanteur avec des origines grecques ! Mais tu fais de la provoc' anti turque ou quoi

La moyenne sur 7 jours du nombre d'infections détectées par jour en France a dépassé les 41k, et sur les quatre dernières semaines elle a augmenté de manière exponentielle au rythme d'un doublement en 15 jours. Sachant que lors du premier confinement il avait fallu deux semaines pour que le nombre des contaminations atteigne son pic, un rythme de 70k détectés par jour à la mi-novembre n'est pas invraisemblable du tout. Qu'il y soit encore à Noël, ça ne me semble pas très vraisemblable. Il faudrait non seulement que le semi-confinement actuel soit inefficace, mais encore que le gouvernement ne réagisse pas à une telle éventualité en décidant un véritable confinement comme celui de mars-avril. Il me paraît plus probable que dans ce cas le gouvernement mette en place un vrai confinement vers la mi-novembre, suite à quoi le pic pourrait advenir vers début décembre ? Ce n'est qu'un scénario bien sûr, mais j'imagine mal en tout cas que l'échec éventuel du semi-confinement ne débouche pas sur des mesures plus sérieuses. Le premier "point de contrôle" annoncé se situe dans deux semaines. A ce moment, le gouvernement entend évaluer l'effet du semi-confinement et décider de la suite. Dans le cas où le semi-confinement ("on confine tout sauf le travail, les écoles et les transports en commun" ) serait insuffisant face à une épidémie qui d'une part certes progresse trois ou quatre fois moins vite qu'en mars, mais d'autre part est beaucoup plus développée qu'à la mise en place du premier confinement (300 morts par jour à comparer avec 20 par jour) et ceci sur pratiquement l'ensemble du territoire, il est raisonnable de prévoir que le gouvernement dans deux semaines tombe de l'armoire décide de durcir le semi-confinement, voire de passer à un véritable confinement. D'ici là, aucune décision n'est à prendre. Du moins dans la sphère publique. Si certains citoyens considèrent que la décision de mise en place du semi-confinement confirme le retard systématique du gouvernement à mettre en place des mesures de réduction de la circulation - toujours un coup de retard sur le virus - et que l'échec de cette demi-mesure est probable, ils peuvent envisager de prendre des décisions plus dures pour ce qui les concerne. Enfin, ceux qui peuvent. Car beaucoup n'ont que peu de possibilités pratiques de le faire. Tel parent d'élève rencontré par mon épouse, Russe résidant en France, opine que "le gouvernement français est fou", va retirer ses enfants du collège et s'établir à la campagne à quelques familles dans l'isolement en attendant que l'hécatombe passe. Mais tout le monde n'a pas la possibilité de faire de même

Je ne commente pas le fond, ce n'est pas le lieu, et au demeurant la modération commence à s'impatienter. Juste sur le mot de "métèque", dans l'acception originelle en Grèce antique, il s'agissait d'un statut intermédiaire à ceux de citoyen et d'étranger, réservé aux Grecs résidant dans une autre cité que celle de leur naissance. Par exemple un Corinthien résident à Athènes était de ce fait un métèque pour les Athéniens. Un équivalent approximatif aujourd'hui serait le statut d'un ressortissant d'un pays de l'UE qui réside dans un autre pays que celui de sa nationalité. Il a en effet des droits supplémentaires par rapport aux autres étrangers, mais pas aussi étendus que ceux d'un citoyen du pays. C'est ainsi qu'un Américain, un Russe ou un Britannique résidant en France sont des étrangers, tandis qu'un Allemand, un Belge ou un Italien résidents de notre beau pays sont bien des métèques. Ce petit fait amusant est évidemment à partager avec les principaux intéressés Le problème ici est moins la loi que la manière dont elle est appliquée. Car l'Italie a bien pris une décision d'expulsion à l'encontre de ce faux réfugié. Le problème c'est qu'elle n'a pas été appliquée, le principal intéressé a disparu dans la nature. Une grosse colère ? Ce Monsieur, là ?

Si on regarde les seuls comportements sur cette vidéo, d'accord avec toi. Mais il y a le commentaire des policiers "Une expédition punitive à la recherche d’Arméniens". C'est ça qui me fait réagir fortement. Une foule qui cherche des gens de telle origine ou religion ou couleur ou je ne sais quoi pour les bastonner… ce n'est pas un événement ordinaire, et surtout c'est intolérable au sens fort du terme. Sur le compte officiel du commissariat, écrit-on des mots en l'air, des mots qu'on ne pèse pas à l'avance ? Ca n'est pas strictement impossible, mais ça me paraît invraisemblable. Je suppose que les policiers ont des raisons claires et concrètes de penser que ces gens s'étaient mis en groupe pour chercher des Arméniens pour leur faire du mal. C'est pour cette raison que la réaction de l'Etat devrait être brutale. Quand je parle de tronçonneuse, il s'agit d'une image naturellement - est-il seulement nécessaire de le dire ? Mais c'est l'état d'esprit : réagir suffisamment fort pour qu'en face (loups gris, surexcités nationalistes ou communautaristes ou je ne sais quoi) on ne soit plus tenté d'y revenir. Tu veux dire … d'ordinaire, ce sont les oiseaux qui se soulagent sur les autres et pas le contraire ? C'est classe, oui Y a des surnoms comme ça qui posent tout de suite le personnage. Un de mes préférés est Marteau de Dieu c'était celui de Charles du même nom - donc Martel dans la forme de l'époque Tours, 732 après J.-C. : Les musulmans avaient déjà pris l'Espagne et étaient en bonne voie pour prendre le reste de l'Europe. La seule puissance ayant une chance de les arrêter était l'armée française sous les ordres de Charles "le Marteau" Martel, roi des Francs (français), qui répondait au surnom vraiment cool de "Marteau de Dieu". Ce sont les Français qui ont sauvé le cul du continent. Tout l'argent intelligent était sur les musulmans : il y en avait 60 000, des djihadistes fous dont la cavalerie était plus rapide et plus meurtrière que toutes celles d'Europe. L'armée française était fortement surpassée en nombre et n'avait pas de cavalerie. Combattant dans les phalanges, ils ont tenu tête à des dizaines de charges de cavalerie et après au moins deux jours de combat au corps à corps, ils ont finalement réussi à se frayer un chemin jusqu'au centre musulman et à tuer leur commandant. Les musulmans se sont retirés en Espagne, et l'Europe s'est développée en tant que civilisation indépendante.

Je ne crois pas sain de traiter les confessions religieuses des Français de manière différenciée. L'Etat français essaie d'ailleurs de faire exactement l'inverse. Il "aimerait bien" se retrouver en face d'une communauté religieuse organisée de manière à peu près lisible et financée par des Français seulement, comme c'est le cas des catholiques, des protestants, et même des juifs, qui n'étaient pas organisé ainsi initialement - du moins jusqu'à ce que Napoléon "insiste" Le problème, c'est que s'agissant des Français musulmans, ce n'est pas encore fait. Sarkozy a essayé de faire pour les Français musulmans ce que Napoléon avait fait pour les Français juifs, mais ça n'a pas fonctionné. A mon sens, le problème n'est pas que des pays étrangers envoient des imams - après tout, les catholiques reçoivent bien des prêtres Fidei Donum d'Afrique et d'Asie, et ça ne pose pas le moindre problème - le problème c'est plutôt que ces imams soient salariés par des Etats étrangers. Donc restent des dépendants, potentiellement des instruments politiques de ces Etats. Et autant le Maroc et l'Algérie sont des pays avec lesquels nous n'avons en général pas de problème - des différences de vue j'imagine bien, mais pas de problème - autant la Turquie c'est autre chose. Si c'était les Français musulmans eux-mêmes qui salariaient leurs prêtres imams Fidei Donum mince comment ça se dit en arabe… il n'y aurait pas de problème. Le régime général de la laïcité connaît aussi des exceptions Outre-Mer, en Guyane, Nouvelle-Calédonie, Polynésie… Mais bon, les exceptions - chacune justifiée du fait d'une Histoire particulière - doivent rester des exceptions

Juste pour avoir des ordres de grandeur, je vois que nous avons en France - Selon ce rapport du Sénat de 2016, il y a en France environ 2 500 imams, dont 300 sont financés par des Etats étrangers, tandis que les deux tiers sont bénévoles - Par comparaison, la France compte environ 15 000 prêtres catholiques, dont plusieurs milliers de prêtres étrangers envoyés par les Eglises d'autres pays ("Fidei Donum", don de la foi) La proportion, de 1 à 6, est grosso modo proche de celle des Français se déclarant de l'une ou de l'autre religion, environ 8% et 50%+ respectivement. Et il s'agit bien dans l'un et l'autre cas de ceux qui déclarent appartenir à telle confession, sans que l'on juge de leur foi plus ou moins grande - et du reste, qui pourrait juger ? La grosse différence d'organisation c'est le financement on dirait. Les prêtres de France, français ou étrangers, sont tous rémunérés par les dons des fidèles. Seulement un tiers des imams de France qui sont rémunérés, et encore pas tous par les fidèles puisque des Etats étrangers aident aussi, c'est quand même une différence majeure. Une autre différence pourrait être la formation ? Il est vrai que l'Eglise catholique a un système très cadré pour la formation - le séminaire qui dure plusieurs années - et très unifié aussi, mais c'est lié au fait que dans la conception catholique du christianisme, le clergé a un rôle spécifique. Certes l'islam sunnite ne reconnaît pas un clergé dans le sens où le font les catholiques, mais d'un autre côté les Français protestants non plus ne reconnaissent pas un clergé à proprement parler… et pourtant ils ont bien des pasteurs, ils savent les former et les rémunérer de leurs propres deniers sans l'aide d'Etats étrangers. Le problème bien sûr c'est que les difficultés éventuelles de financement et de formation des Français musulmans ne peuvent guère être résolues par un Etat qui étant laïc ne doit pas se mêler de religion - en pratique, le moins possible. L'Etat français aimerait bien sans doute que "ses" musulmans soient formés et financés comme le sont "ses" catholiques ou "ses" protestants. Mais il ne peut pas y faire grand chose… La seule solution pérenne semblerait être que les dons des fidèles augmentent suffisamment pour permettre d'une part de salarier tous les imams, d'autre part de les former sérieusement - comme le sont les pasteurs protestants. Mais ça n'est pas dans les mains de l'Etat, seulement dans celles des 8% de Français qui se déclarent musulmans.

Des images de la troupe de Turcs - ou Franco-Turcs ? - extrémistes qui cherchait des Arméniens à bastonner à Vienne hier soir, issues de la police Je me pose une question. Si une troupe de 150 Allemands - ou Franco-Allemands - néo-nazis cherchant des Juifs à bastonner se répandait dans les rues d'une ville de France, réagirions-nous avec le plumeau, ou avec la tronçonneuse ? Je pense que ce serait à la tronçonneuse. Et à raison. A mon sens, réagir à la tronçonneuse aurait aussi l'avantage de mettre le holà à certaines dérives communautaristes.

Il faut toujours porter un regard pragmatique sur les situations et trouver des moyens de les améliorer. Nos relations avec la Turquie sont actuellement dégradées - comment adoucir les choses ? ===> Si on envoyait à Ankara un gros lot de gens qui aiment le président Erdogan, ça aiderait peut-être à nous rabibocher ? En cas de besoin, je suis sûr qu'on arriverait à en trouver pas mal … Erdogan n'en a au fond bien sûr rien à secouer des droits des musulmans. Sinon comme tu le dis il s'inquiéterait du sort de ceux qui sont persécutés - et il y en a - pas de ceux qui vivent tranquilles dans leur pays la France, et qui ont le droit d'acheter Charlie Hebdo s'ils le souhaitent, comme de ne pas l'acheter s'ils n'aiment pas. A un certain moment, il faut poser des limites oui. Je pense que les insultes à répétition du sieur Erdogan ne sont pas du niveau qui justifie de poser les limites. Il suffit qu'un responsable de niveau intermédiaire décrive une fois la situation dans les termes appropriés - pas le président de la République, qui a d'autres chats à fouetter et risquerait de se salir la main s'il se chargeait lui-même de gifler l'insolent. S'il était nécessaire de poser les limites un jour, je note la solution Poutine pour "passer un message", c'est-à-dire diminuer un peu le réservoir à djihadistes utilisé par Erdogan en Syrie. Ca pourrait être une option. On peut aussi en imaginer d'autres - par exemple faire la même chose en Libye, où le corps expéditionnaire turc reste toujours aussi vulnérable qu'il l'était lors de l'attaque sur Al Watiya le 5 juillet. Mais pas pour des insultes. D'un autre côté, la Turquie a abattu un avion russe sous un prétexte transparent en novembre 2015, et la Russie a semble-t-il "laissé filer". Si, j'espère qu'il ne le fera jamais, Erdogan ordonnait une attaque contre des militaires français, j'ose espérer que la réaction serait à la tronçonneuse.

Un essai de projection dans l'avenir A la grosse, je dirais deux à trois semaines avant le début du véritable confinement - pas un confinement qui laisse dans les 25 à 30 millions de Français la moitié de la population vaquer à leurs occupations de travail ou d'étude habituels, donc qui promet de n'être efficace que partiellement, voire assez peu. Il avait fallu à peu près deux semaines après le début du 1er confinement pour que le rythme quotidien des contaminations plafonne. Si, comme je le pense, le semi-confinement annoncé ce soir s'avère insuffisant, c'est lorsque les contaminations ne plafonneront pas alors que les deux semaines sont écoulées, vers le 13-15 novembre donc, que ça devrait paniquer sérieusement. Macron nous a dit que le nombre de patients en réanimation devrait être de l'ordre de 9 000 à la mi-novembre, c'est-à-dire tout près de la limite absolue de capacité annoncée à 10 000, même à effort maximal et en reportant toutes les opérations possibles. Il faut donc se représenter la mi-novembre, avec les réanimations pleines à craquer, la vague censée se retirer à ce moment… mais qui continue de monter inexorablement. Et deux à plutôt trois semaines pour voir les effets d'un confinement enfin "sans faire semblant" qui serait décidé vers les 13 ou 15 novembre. Bref, les services de réa qui débordent complètement en deuxième moitié de novembre. Les patients qu'on aurait pu sauver - et qui ne le sont pas. Le taux de mortalité qui grimpe en flèche, parce qu'une personne qui a besoin de réanimation mais qui ne peut l'obtenir n'a que très peu de chance de survie. Et ensuite, combien de temps pour redescendre assez bas pour qu'un déconfinement soit envisageable ? Au printemps, il a fallu huit semaines, mais les contaminations n'étaient pas si nombreuses, ni les morts si nombreux qu'ils devraient l'être au pic cette fois-ci. Alors pas moins de deux mois en tout état de cause, jusqu'à mi-janvier. Et peut-être davantage - je compterais tout le mois de janvier pour être un peu prudent. Trois mois de confinement au total. Les morts ? Je n'essaierai pas d'évaluer. Evidemment beaucoup plus qu'au printemps - là, les services de réa avaient tenu, même de justesse et au prix d'efforts massifs Noël, Jour de l'An - confinement.

Sauf bien sûr si nous réussissons à faire après le deuxième déconfinement ce que nous avons raté après le premier. C'est-à-dire maintenir un régime de faible circulation du virus, tout en maintenant une activité économique presque normale. Ce qui permettrait d'attendre le vaccin sans nouvelles hécatombes, après la première à 30 000 morts et la deuxième qui coûtera sans doute encore plus de vies. C'est à l'évidence possible, puisque la Corée du Sud par exemple le réussit, tandis que le Japon fait à peine moins bien, et Taiwan encore mieux. La première et la deuxième vague en Corée du Sud, le nombre quotidien de nouveaux cas ressemble à ça Ceci pour un pays de 52 millions d'habitants. Et les décès les voilà Oui, ils ont bien eu une deuxième vague. Le nombre de décès quotidien a pu monter jusqu'à 5, voire 6. Il est maintenant redescendu aux environs de 1 à 3 - la deuxième vague est en train de décroître. A mon avis, s'ils connaissent encore une 3ème, voire 4ème, 5ème vague etc. (une tous les six mois, et personne ne peut garantir quand un vaccin efficace arrivera au juste) eh bien ils arriveront bien à tenir. Leurs pertes humaines sont à 461 pour l'instant. Rapporté à la population de la France, il faut imaginer que nous ayons limité le nombre de morts à 600 environ. Quant à leur croissance, c'est -1,3% au premier trimestre, -3,2% au deuxième et +2% au troisième. Rien de comparable à la quasi-dépression économique en France (-5,9% et -13,8% aux deux premiers trimestres, et le quatrième on peut déjà deviner) ou dans d'autres pays européens ou nord-américains. Là aussi, je les vois assez bien tenir le coup. Reste la question principale : le gouvernement saura-t-il mettre à profit le deuxième reconfinement pour repenser la stratégie suivie ? Si non, eh bien les confinements c'est tous les six ou sept mois à peu près jusqu'ici… alors vers mai-juin prochain, le troisième ?