Alexis

Déjà fait au Nakhitchevan, notamment le cimetière de Djoulfa au début des années 2000. Ajoutons que selon Hasan Zeynalov, alors représentant permanent du Nakhitchevan à Bakou, « les Arméniens n'ont jamais vécu au Nakhitchevan, une terre azerbaïdjanaise depuis les temps immémoriaux, et c'est pourquoi il n'y a ni cimetières ni monuments arméniens, et il n'y en a jamais eu » Je rappelle que l'Océania n'a jamais été en guerre contre l'Eurasia. L'Estasia a toujours été l'ennemi.

D'après l'information que je peux trouver, l'Arménie disposerait de "au moins" 40 missiles Tochka de portée 70 à 185 km suivant la version, ainsi que de 25 Iskander-E de portée 285 km. Ce qui n'est pas si lourd. Si l'Arménie bombarde "généreusement" et activement, c'est qu'à Erevan et Stepanakert on ne s'inquiète pas trop de l'épuisement des stocks. C'est donc que quelqu'un se tient prêt à les recompléter - voire le fait déjà. Peut-être la Russie n'est-elle pas si inactive, derrière une façade "droit international petit doigt sur la couture du pantalon même en face de gens qui n'en ont rien à f..tre". De même que la France n'a pas forcément été inactive en soutien du LNA en Libye, derrière la même façade petit doigt & couture du pantalon.

Quelques questions : - Si la Géorgie avait la possibilité physique de conquérir les Etats d'Abkhazie et d'Ossétie du Sud - non reconnus sauf par la Russie qui les "protège" - en nettoyant ethniquement leurs populations, devrait-elle le faire ? Si quelqu'un cherchait à l'en empêcher et à interdire de résoudre le conflit autrement que par la négociation, serait-ce "au détriment du droit international" ? - Si la Serbie avait la possibilité physique de conquérir l'Etat du Kosovo - non reconnu sauf par les Etats de l'OTAN qui le "protège" - en nettoyant ethniquement sa population, devrait-elle le faire ? Si quelqu'un cherchait à l'en empêcher et à interdire de résoudre le conflit autrement que par la négociation, serait-ce "au détriment du droit international" ? - Si la Jordanie avait la possibilité physique de conquérir la Cisjordanie - soumise à occupation illégitime sauf du point de vue d'Israël - en nettoyant ethniquement la population des colonies juives qui y sont établies, devrait-elle le faire ? Si quelqu'un cherchait à l'en empêcher et à interdire de résoudre le conflit autrement que par la négociation, serait-ce "au détriment du droit international" ? Si tu réponds oui à toutes ces questions, alors ta position du moins est cohérente. Mais je ne l'approuve pas.

Juste sur ce point : - Poutine n'a pas créé un conflit en Azerbaïdjan. C'est Aliyev, et derrière lui Erdogan le pousse-au-crime, qui sont à la manœuvre et ont l'initiative - Ce conflit ne restera larvé que si l'Arménie et l'Artsakh parviennent à résister à l'assaut turco-azéri. Sinon ce sera un conflit résolu au contraire. Résolu par le nettoyage ethnique Un génocide type Arméniens 1915 ou Juifs 1941-45 non. Un nettoyage ethnique c'est très probable. - Nettoyages ethniques en tous sens en Bosnie - Nettoyage ethnique des Serbes de Croatie et du Kosovo - Génocide des Tutsis du Rwanda en 1994 - Nettoyages ethniques et génocides dans l'est du Congo - plusieurs millions de morts - au tournant des années 2000 - Nettoyage ethnique des Kurdes de la zone de Syrie proche de Turquie etc. etc. …Combien ont été empêchés par les caméras ??? Et que passera-t-il alors ? La 82ème division aéroportée sautera sur l'Artsakh ? Vingt Rafale neutraliseront les bases aériennes d'Anatolie orientale ? Londres tirera un Trident II sur Bakou ? La Russie enverra les VDV en Azerbaïdjan ? Non. Si Bakou conquiert l'Artsakh : - Sa population arménienne sera chassée suivant la méthode immémoriale "Commencez à en massacrer, et ils fuiront pour sauver leur peau" - Erdogan exultera et commencera à préparer sa prochaine aventure

La question est "inacceptable" pour qui ? Doté de quelle puissance ? Quelle volonté de faire assez pression pour forcer un changement de direction de l'Azerbaïdjan ? En réalité ça ne semble "inacceptable" pour personne d'important. Cela dit, le rouble a perdu 22% de sa valeur depuis 1 an, mais la livre turque 30%. Disons que je n'ai pas remarqué une particulière modération de la politique étrangère turque récemment ...

C'est pas des feuk niouz, c'est une bade translèchionne La V.O. : Fortunately, that was really a very transient limited episode, a couple hours later he was back up. Mild again La bade translèchionne : Heureusement, c'était vraiment un épisode limité très transitoire, quelques heures plus tard, il était de retour. Il est redevenu doux. Une bèteur translèchionne : Heureusement, c'était vraiment un épisode limité très transitoire, quelques heures plus tard, il était de nouveau sur pied. Fièvre modérée

J'ai cherché la source, c'est un journal arabe Al Arabiya. Je ne connais pas sa fiabilité générale, mais je n'ai pas trouvé la nouvelle ailleurs, y compris sur des sites en arménien. En revanche, j'y ai trouvé ça La Russie ne peut amener ses soldats de la paix en Artsakh qu'avec le consentement de l'Azerbaïdjan EREVAN, 4 octobre ․ / Novosti-Arménie / ․ La Russie ne peut amener ses soldats de la paix au Haut-Karabakh qu'avec le consentement de l'Azerbaïdjan et de l'Arménie. Le РБК- l' attaché de presse du président russe Dmitri Peskov. "Les soldats de la paix ne peuvent entrer qu'avec le consentement des deux parties", a déclaré Peskov. Le Premier ministre de la RA Nikol Pashinyan, répondant à la question du journaliste de la chaîne de télévision "Al-Jazeera" s'il voulait voir les soldats de la paix russes en Artsakh, a répondu que ces questions peuvent être discutées dans un contexte plus large dans le cadre du groupe de l'OSCE de Minsk. Je ne pense pas que l'Azerbaïdjan approuvera le déploiement de casques bleus, russes ou d'une autre nationalité… sauf bien sûr s'ils prenaient une pâtée sur le plan militaire. L'Arménie est donc pour l'instant seule pour obtenir d'abord ce résultat. Seule non seulement face à l'Azerbaïdjan, mais aussi et surtout à la Turquie qui l'attaque avec ses drones et amène ses mercenaires djihadistes. A Moscou, il semble bien que l'on trouve urgent d'attendre.

De ce que j'ai compris, c'est le même aéroport aérodrome qui est utilisé à la fois comme piste civile et militaire à Gandja. Bon, en pratique on parle d'une seule piste. Et pas d'abri blindé. Les F-16 que la Turquie avait déployé à Gandja pour exercice militaire en juillet y étaient très vulnérables. L'Arménie avait lancé des accusations comme quoi ils y seraient toujours. Propagande ? Supposition ? Fait vérifié ? Je ne sais...

On pourrait être dans le "ou alors" Une source "proche" du président aurait dit que "les 48 prochaines heures seront cruciales" "Les constantes vitales du président au cours des dernières 24 heures ont été très préoccupantes et les prochaines 48 heures seront cruciales en ce qui concerne ses soins. Nous ne sommes toujours pas sur la voie d'un rétablissement complet", a déclaré la source aux journalistes du pool de la Maison Blanche après le briefing de ses médecins.

DeAnna Lorraine est un commentateur politique républicain. Elle a reçu 1,8% des votes lors de la primaire pour les législatives dans la circonscription de Nancy Pelosi. Il ne faut pas surestimer sa surface politique. Je pense que ce ballon d'essai n'aura aucun impact.

Difficile aussi de croire que le plus clair de cette flotte de drones soit autre chose que turc. S'agissant des Bayraktar TB2, les plus adaptés pour ce genre de frappe anti-blindés et les plus mis en avant par la propagande turque, en termes d'opérateurs nous avons l'Azerbaïdjan qui a annoncé en juillet 2020 avoir l'intention d'en acquérir… Deux mois plus tard, ils auraient réalisé l'acquisition, mis en service la bête et formé les opérateurs ? Ca ne tient pas debout. Ces drones sont turcs. Cette accusation est-elle vraie ? Ca pourrait être un mensonge bien sûr, destiné à justifier des bombardements sur Stepanakert destinés à faire fuir les civils. D'un autre côté, il n'est pas impossible que l'Arménie utilise certains de ses Tochka-U, mais seulement sur une cible importante car ce sont des armes rares précieuses. Qu'est-ce qu'il pourrait y avoir à Sabirkend au Nakhitchevan ? Un poste de contrôle de drones ? Mais pourquoi là ? Je n'ai pas le même regard. Un point historique d'abord, lorsque l'arbalète est arrivée sur le champ de bataille au Moyen-Age, elle a été considérée 1) comme une arme de lâche : tuer à distance, et sans risquer sa propre peau 2) comme une arme inhumaine C'est à peu près ce qu'on dit aujourd'hui des drones… Ce n'est pas la première fois qu'une arme nouvelle est accusée sur ce registre, loin de là Mais les critiques de l'arbalète faisaient erreur : l'arbalétrier expose bien sa vie, certes pas à l'épée de sa cible, mais aux armes des copains de sa cible ! De même, les opérateurs de drone ne sont absolument pas invulnérables. Ils peuvent être visés par l'aviation adverse par exemple. Leur situation est similaire à celle des tireurs d'élite. Et comme @Hirondelle l'a exprimé, n'y a t il pas quelque chose d'insoutenable à voir un homme dans le viseur d'un tireur d'élite, tranquille sans rien soupçonner de la balle qui va le frapper ? Mais quelqu'un croit-il que les tireurs d'élite sont invulnérables ? Concernant la "guerre contre les machines" dans Dune, attention les IA tueuses n'existent pas encore. Les drones actuels ne sont jamais que des armes téléopérées - comme le chercheur-tueur dans ce roman. Sans doute, c'est envisageable dans un avenir pas forcément très lointain - voir par exemple En Estonie, un intéressant projet européen de robotique militaire - mais on n'en est pas là. Eh bien on parle de défense contre les drones, et il faudra bien s'entraîner au tir contre des cibles aériennes lentes mais petites. En tant qu'hirondelle… tu pourrais contribuer ? Ce journaliste me semble très lucide. Il a réussi à démasquer le politicien d'extrême-droite qu'est Emmanuel Macron !

Sale dans les deux cas, mais pour le deuxième je ne dirais pas tellement Sale x 2, mais plutôt Sale et dangereux. Je veux dire, Israël est un poil plus puissant militairement que la Turquie, et a la réputation de répondre à la tronçonneuse quand on l'attaque avec un canif.

Extrait du lien Vladimir Poutine et Nikol Pachinian «ont exprimé leur sérieuse préoccupation concernant les informations reçues sur l'engagement de groupes armés illégaux du Moyen-Orient» dans le conflit du Nagorny Karabakh On peut se demander quel est le degré de "préoccupation" à partir duquel Moscou ordonner de commencer à tirer. Est-ce que "sérieuse" suffit ? Ou faut-il que la préoccupation s'intensifie encore ? L'avantage de la Russie, c'est qu'elle fait du moins partie des acteurs pour lesquels cette question se pose. Ca c'est à coup sûr une guerre avec la Russie. Autant Moscou pourrait choisir de ne pas intervenir si les Turco-Azéris conquièrent le Haut-Karabakh - je n'ai pas dit que ce sera le choix - autant ne pas intervenir si la souveraineté territoriale de l'Arménie elle-même est violée ferait s'écrouler la réputation internationale de la Russie. Une guerre contre la Russie, j'imagine mal Erdogan prendre ce risque.

Ca peut être bloquant, ou pas, ça dépend s'il est allemand de naissance ou pas. S'il est autrichien de naissance, il me semble qu'il y a une exception Mais tu m'intrigues… pourquoi @Patrick ? Travaille-t-il donc au FSB, ou de fait ce qui reste du fonctionnaire est conservé ? Aussi, le Congrès américain envisagerait-il de nommer président un dentier ? On ne serait pas en 2020, je te dirais non, mais cette année il se passe tellement de choses...

Il y a aussi une certaine impuissance de la part de la France. Voir les récentes paroles de Macron « Nous disposons d’informations aujourd’hui, de manière certaine, qui indiquent que […] des combattants de groupes jihadistes, en transitant par Gaziantep, [ont rejoint] ce théâtre d’opérations du Haut-Karabakh », avait-il dit, y voyant un « fait très grave, nouveau, qui change aussi la donne. » Plus tard, le président français est revenu à la charge, en adoptant un ton plus mordant. Ainsi, a-t-il d’abord précisé, « 300 combattants jihadistes » auraient quitté la Syrie pour rejoindre l’Azerbaïdjan via la Turquie. « Une ligne rouge est franchie. Je dis que c’est inacceptable, et j’invite l’ensemble des partenaires de l’Otan à regarder simplement en face ce qu’est un comportement de membre de l’Otan : je ne pense pas que ça en relève », a lancé Emmanuel Macron, devant la presse. « D’autres contingents se préparent, à peu près de la même taille […] Une ligne rouge est franchie […] c’est inacceptable », a-t-il insisté. « J’appellerai le président Erdogan dans les tout prochains jours parce qu’en tant que coprésident du groupe de Minsk je considère que c’est la responsabilité de la France de demander des explications », a également indiqué M. Macron. Tout cela est évidemment justifié sur le fond. Mais ça ne peut pas mener à grand chose : - "Inviter" les partenaires de l'OTAN à "regarder en face" ne mène à rien, parce que les partenaires de l'OTAN ne sont pas intéressés - "Appeler" Erdogan pour "demander des explications" ne mènera évidemment à rien - le président de la République risque surtout d'essuyer des railleries - Utiliser le levier économique - potentiellement le plus puissant de tous - c'est non, ou plus exactement NEIN! car l'Allemagne continue de protéger la Turquie Ne reste que… la force. Mais s'il est sans doute envisageable pour la France d'utiliser la force contre la Turquie dans le cas de la Grèce - et certaines paroles de Macron dans les dernières semaines me semblent avoir été assez claires - ça ne l'est guère dans le cas de l'Arménie. Ce n'est pas que la France serait dans l'incapacité physique de s'en prendre aux moyens militaires que la Turquie utilise pour agresser l'Arménie, c'est qu'il est un peu difficile d'envisager d'utiliser la force (*) pour des événements qui se passent loin non seulement de la France, mais de sa zone d'influence traditionnelle - nous ne parlons pas de l'Afrique. Et puis la Turquie c'est un morceau un peu plus gros que les djihadistes du Sahel, il faudrait avoir une raison impérative pour s'y attaquer. La puissance qui y peut vraiment quelque chose c'est la Russie. Par des livraisons d'armes en premier lieu. Des troupes Wagner le cas échéant. Au plus fort, un approvisionnement continu en balistiques courte portée genre OTR-21 Tochka. (*) Bon, si dans quelques jours on apprend qu'une frappe aérienne "inexpliquée" par des avions inconnus a ravagé la base aérienne de Batman en Anatolie orientale, là où sont basés une grande partie des TB-2 turcs, je ne pleurerais certes pas. Mais je n'y crois pas du tout Désolé, mais ce n'est pas possible. Le mot qui coince c'est "rationnel". Ces différences n'ont rien de rationnel. Le territoire arménien est garanti par les militaires russes qui y sont stationnés. Sans cette garantie, vu le voisinage notamment à l'ouest, il y a fort à parier que l'Arménie ne survivrait pas bien longtemps comme pays indépendant. Voire pire. Si l'Allemagne était dirigée par le genre de gens qui nie que le génocide des juifs a eu lieu et si Israël était un pays non seulement peu armé aux frontières de l'Allemagne, mais encore sans protecteur… ça se présenterait vraiment mal pour eux. Oui et non. Nos intérêts ne sont pas directement impactés c'est vrai, et si le conflit restait gelé, nous aurions toute raison d'appuyer une solution qui chercherait à faire la part des choses entre les intérêts des deux (petits) pays en jeu, pas qui favorise un côté. La guerre de 1988-1994 a d'ailleurs débouché à la fois sur des épurations ethniques contre les Arméniens et contre les Azéris, ce n'est pas comme si un des côtés était peuplé de blanches colombes, et des civils innocents des deux peuples ont été pris pour cibles par des militaires de l'autre camp. Mais un pays beaucoup plus puissant que ces deux-là instrumentalise ce conflit gelé pour le rallumer. Il choisit et impose la guerre, et une guerre avec un objectif radical d'épuration ethnique. Ce genre de politique a tendance à avoir des effets de bord… peut-être même des effets distants. Ne serait-ce que parce que l'apéritif met en appétit, et Erdogan voudra davantage demain. Et parce que l'instinct d'imitation fait partie de la nature humaine : si la Turquie parvient aujourd'hui à ses fins, quel pays se mettra bientôt dans l'idée qu'il pourrait faire pareil ? Là, les intérêts de la France seraient bien touchés. Tout à fait. Il y a confusion. Il n'est pas question de s'en prendre d'aucune manière à des gens du fait de leurs croyances, d'autant plus quand ces gens sont nos compatriotes ! D'autre part, être intéressé par l'islam est tout à fait à conseiller ne serait-ce que pour la culture générale, et on a évidemment parfaitement le droit de s'y intéresser davantage. Et il ne s'agit pas de délinquance - c'est à peu près hors sujet. La "complaisance" dont il s'agit est un moindre intérêt ou une moindre compassion pour les victimes de crimes de masse ou de guerres quand les responsables sont musulmans, éventuellement agissent au nom de l'islam. Une telle complaisance existe - je n'ai pas dit que tout le monde l'a, mais c'est un facteur - et je ne vois strictement rien pour la défendre.

Ah non, la condition de nationalité américaine à la naissance est impérative. Impossible que le Congrès américain choisisse Tchernenko - même s'il était toujours dans une chambre froide à Moscou. Mais y a de l'idée hein… continue, tu vas finir par trouver

Une semaine ou dix jours à partir des premiers symptômes, ou d'un autre point de départ ? Donald Trump présente de légers "symptômes de rhume" Voici Trump lors du débat de mardi soir, montrant son masque tout en se moquant de Biden parce qu'il en porte tout le temps "Je ne porte pas de masque comme lui. Chaque fois que vous le voyez, il a un masque."

Pence a été testé négatif. Reste à voir ce qu'il en est de Biden.

Bon, la situation politique des Etats-Unis - déjà fort mauvaise reconnaissons-le - peut-elle encore empirer ? Je ne sais, mais j'ai un petit scénario à proposer. Qui n'arrivera probablement pas non, mais… n'est pas non plus complètement tiré par les cheveux. Un scénario du genre cauchemar L'équipe du gouvernement américain ne semble guère avoir respecté les mesures barrière, c'est d'ailleurs ainsi qu'une de ses conseillères a pu refiler le virus à Trump. D'autre part, Joe Biden doit lui aussi va passer un test étant donné qu'il a récemment passé une soirée avec le président à beugler dans un endroit clos à trois mètres l’un de l’autre. ===> Et si le jour de l'élection, à la fois Trump, Pence et Biden étaient "indisponibles" (en réanimation au mieux, ad patres au pire) ?

Absolument. Sinon, il mange le vainqueur.

Pas d'inquiétude, si Léodagan est exclu pour cause de frenchness, il y a des alternatives bien de chez l'Oncle Sam Que dirais-tu de Hannibal Lecter ?

C'est surtout une idée stratégique, voire machiavélique Les chances que Donald Trump ou son entourage puissent concevoir et exécuter un tel plan ? … A mon avis, pas bien lourdes. Edit : En plus, ça ne pourrait pas marcher avec un vaccin. Il faudrait que ce soit un traitement. Tiens, pendant que j'y pense, il est occupé Didier Raoult en ce moment ?

Sauf espionnage, les Arméniens ne savent pas. Les Russes, les Français, les Américains... eux, ils savent. Parce que les satellites voient beaucoup de choses...

Le président turc, parlant devant le parlement le 1er octobre Je préviens ceux qui soutiennent cet État voyou qu’ils seront comptabilisés devant la conscience commune de l’humanité (Bu haydut devlete destek verenleri, kendilerine insanlığın ortak vicdanı önünde hesap sorulacağı konusunda ikaz ediyorum) L' "Etat voyou", chacun l'aura compris, c'est bien entendu l'Arménie. Voilà Russie, France et Etats-Unis prévenus maintenant… c'est la conscience de l'humanité qui les accusera ! Edit - Deux journalistes français blessés au Haut-Karabakh par un bombardement azéri Deux journalistes arméniens ont été également blessés. Au moins un policier est mort. Par ailleurs (même lien), Macron a confirmé la présence de djihadistes au Haut-Karabakh le Président français a révélé qu’il « dispose d’informations aujourd’hui de manière certaine qui indiquent que des combattants syriens de groupes djihadistes ont quitté le théâtre d’opérations en transitant par Gaziantep pour rejoindre ce théâtre d’opérations du Haut-Karabakh ». « C’est un fait très grave nouveau, qui change la donne », a-t-il ajouté.

Mark Hamill, l'interprète de Luc Marcheciel dans la Guerre des étoiles, l'a dit à sa manière