Alexis

Cet extrait de la conférence de presse (*) du président avant le G7 concerne le Brexit (*) Par ailleurs très intéressante sur pas mal de sujets, même s'il n'y a pas de grande surprise

"Absolument aucun" est probablement une exagération tout de même. Mais on dirait bien que la majorité des Groenlandais pourrait approuver une indépendance, oui. "Pourrait"... pas plus. Parce qu'il y a quand même un autre facteur qui entre en jeu. Ben oui. Donc voilà, les Groenlandais peuvent être indépendants dès qu'ils le souhaitent. C'est juste que dans ce cas... ils perdront plus de la moitié de leurs revenus. Ce qui a de quoi faire réfléchir tout de même. Surtout que les Danois ne se comportent pas exactement comme des tyrans avec les Groenlandais d'origine inuit. Et quand aux fonds américains, comment se comparent-ils au juste avec 500 millions de dollars par an ? Parce que c'est déjà ce que les Groenlandais ont, donc il faudrait que le Donald augmente très sérieusement la subvention s'il voulait avoir une chance. Je sais pas vous, mais je le sens pas trop comme ça M'sieur Trump. Pas trop le genre à entrer dans ce genre d'enchères Messieurs, voici... le Président des Etats-Unis d'Amérique !

Monsieur est nostalgique ? Il en redemande une dose ? Voici, que Monsieur en profite bien

Attention, c'est la "source française" non officielle en question qui parle. Pas une source non officielle liée à l'UE, ou un ensemble de sources non officielles liées aux principaux gouvernements de l'UE. Ceci dit, je suis d'accord que si le parlement britannique renversait Johnson et un gouvernement intérimaire demandait un nouveau report de la date de sortie, il serait probablement accordé par le Conseil européen. Aucun pays n'envisagerait d'être celui qui force la sortie dans de telles conditions. La marche à suivre était déjà claire pour eux il me semble. Cela dit, il me semble difficile que cela puisse arriver : - Si les députés se contentaient de renverser le gouvernement, un délai de 14 jours commencerait pour qu'ils parviennent à le remplacer en s'entendant sur un nouveau gouvernement capable de rassembler une majorité des parlementaires. S'ils n'y parvenaient pas, alors de nouvelles élections seraient automatiquement organisées... seulement d'ici là, c'est le gouvernement actuel qui resterait en place pour "expédier les affaires courantes". Or, au vu des délais, notamment l'obligation que dans les cinq dernières semaines avant les élections le parlement cesse de siéger, la date réaliste la plus rapprochée pour ces élections n'est autre que le... 31 octobre. Eh oui ===> Si les députés renversent le gouvernement Johnson sans s'entendre sur un nouveau gouvernement dans les deux semaines suivantes, les élections n'empêcheront pas le Brexit. Dans ce cas, les sondages sont très optimistes pour les conservateurs... et c'est sans doute Johnson qui deviendrait le "nouveau" premier ministre, avec un parlement à sa botte et pour cinq ans ! - Or, pour que les députés s'entendent sur un nouveau gouvernement "technique" - soyons clair, "technique", surtout dans une période si spécifique et avec de tels enjeux, ça n'existe pas, tout gouvernement remplaçant celui de Johnson ne pourra qu'être politique - il faut que ce gouvernement soit dirigé par Jeremy Corbyn Pourquoi ? Mais parce la majorité putative capable de soutenir un tel gouvernement serait constituée avant tout de députés travaillistes, pardi ! Et leur chef n'en démord pas : ça doit être lui. Seulement voilà : aucun gouvernement dirigé par Jeremy Corbyn ne pourra obtenir une majorité dans le parlement actuel. Le chef des travaillistes est quelqu'un qui ne laisse personne indifférent au RU, et suffisamment de députés sont contre lui pour l'empêcher de rassembler une majorité, même sans doute pour bloquer une sortie sans accord (si la chose est seulement possible... rappelons qu'en cas de report de la date de sortie du fait d'un nouveau gouvernement, la question du Brexit ne sera absolument pas résolue... simplement, ça traînera encore, sans garantie aucune d'éviter le No Deal au final) Ça fait assez longtemps maintenant que le choix pour les Britanniques est ternaire, il se résume à trois options de 1) Sortir avec l'accord négocié y compris le filet de sécurité 2) Sortir sans accord 3) Annuler la sortie. Certes, la plupart des politiciens britanniques font semblant de ne pas le voir - ou alors ce sont véritablement des allumés s'ils ne le voient pas - mais ça ne change rien aux faits.

Donald compte bénéficier de prix cassés à compter du 1er novembre.

Peut-être la qualité du vin, surtout comparée à celle d'une ville comme Bordeaux ? ... Bon c'est pas tout ça, m'en vais me prendre un petit verre de Graves. Cerveau ou pas cerveau, ça n'empêche pas d'avoir une bonne descente

Je dirais que le traité FNI est un truc de Gros. Un traité qui concerne les pays pas f...us d'établir une dissuasion nucléaire tous azimuts indépendante sans y inclure des milliers d'armes nucléaires. Les pays suffisamment efficaces pour parvenir au même résultat à l'économie, avec quelques petites centaines d'armes seulement, comme la France ou la Chine, ne sont pas concernés Sinon, les Etats-Unis ne perdent pas de temps ... Ils ont testé le 18 août un missile de croisière basé à terre avec une portée supérieure à 500 km. En fait, ils ont pris un Tomahawk et l'ont tiré depuis un système de lancement vertical Mk41 basé au sol.

British Steel Limited, malgré son nom trompeur, n'est pas un fleuron industriel britannique, mais une entreprise créée en 2016 suite au rachat par un fond d'investissement britannique d'actifs de l'indien Tata Steel situés principalement au Royaume-Uni, et dont Tata souhaitait se séparer. Cette entreprise est aujourd'hui en faillite. British Steel d'un autre côté était bien un fleuron industriel britannique, qui a cessé d'exister en 1999. Quant au nombre de personnes employées à la production d'acier au Royaume-Uni, il a chuté de plus de 300 000 jusqu'à 10 000 entre les années 1970 et maintenant. Mais ce n'est pas grave pour le Royaume-Uni. En effet, nous avons la mondialisation, donc tout va bien.

Non, ça ce n'est pas un suicide en général... c'est l'accident bête. Le vrai suicide, c'est la rafale de mitraillette dans le dos Le principal fait il me semble concernant le "suicide apparent" de Epstein, c'est que 29% des Américains pensent que Epstein s'est suicidé, tandis que 42% sont d'avis qu'il a été assassiné pour l'empêcher de témoigner contre des associés puissants - et donc 29% sont indécis. Aura-t-on un jour une quelconque certitude sur le fait du suicide ou du meurtre ? Ce n'est pas certain. Mais ce qui paraît devoir rester, c'est cette majorité relative de convaincus d'un meurtre pour le faire taire et protéger plus puissant que lui, et cette majorité absolue qui a au minimum des doutes (42%+29%) Voilà qui pourrait avoir des conséquences notables, voire lourdes - même si par des voies souterraines et à un terme indéfini - sur le regard porté par la majorité des Américains sur leurs élites dirigeantes, donc leur "consentement à être gouvernés" par celles-ci. Je veux dire, si, ou faut-il dire quand on entendra dans les rues américaines le refrain "A la guillotine !" - enfin ce sera plutôt "Hang them all!" dans le dialecte local - il y aura bien des causes racines. Eh bien, l'une d'entre elles s'appellera peut-être Jeffrey. Et qui sait, peut-être cette cause-là se sera-t-elle vraiment suicidée ? Ce serait ironique bien sûr... mais l'ironie aussi fait partie de la vie.

C'est ce qui s'appelle "limiter les dégâts" Un "diplomate" ou autre "décideur" sort une énormité propre à scandaliser ou mettre en fureur pas mal de gens - puis s'éclipse comme un malpropre. Reste un adjoint, ou un autre diplomate... qui doit illico presto s'escrimer à expliquer que mais non voyons le premier n'a rien dit de mauvais, qu'il a été bien sûr compris de travers... tout en suant à grosses gouttes et en maudissant intérieurement son collègue Bon, tu t'en sors bien je trouve ! Envoie ta candidature à l'ambassade indienne à l'ONU, qui sait ?

La réaction de l'ambassadeur indien aux Nations Unies Syed Akbaruddin aux discussions à huis clos au Conseil de sécurité vendredi sur la situation au Cachemire ne m'apparaît pas très diplomatique ni judicieuse. La relation logique entre "nous n'avons pas besoin de conseils extérieurs" et "nous sommes plus d'un milliard" n'est pas évidente au premier abord. Et bien sûr, appeler le Conseil de sécurité "des fouineurs internationaux" ne fait pas précisément bonne impression. Je serais Modi, je donnerais à Akbaruddin une promotion comme ambassadeur au Vanuatu, et je le remplacerais par quelqu'un de suffisamment compétent pour répondre par exemple "L'Inde décide de l'organisation de ses institutions internes, par exemple au Cachemire, en toute indépendance et dans le plein respect des droits humains de ses citoyens, tels que garantis par notre Constitution". Ou toute autre déclaration qui ressemble plus à celle d'un ambassadeur que d'un mafieux de bas étage.

Voici Ali Kemal (1867-1922), homme politique, éditorialiste et poète ottoman, qui fut le dernier ministre de l'intérieur du sultan, et par la suite un opposant à Kemal Atatürk, dont les troupes l'exécutèrent sommairement. Son arrière-petit-fils n'est autre que... Monsieur Boris. Eh oui Allez, on se fait une petite théorie du complot bien échevelée ?

Tout à fait. Mais enfin il faut savoir choisir la modération. Reconnaître la part de vérité de chaque côté. Les Républicains disent que les Démocrates sont pourris, et qu'eux mêmes sont des gens bien. Les Démocrates disent que les Républicains sont des pourris, et qu'eux mêmes sont des gens bien. Il me semble que chacun a en partie raison. A moitié, en fait ... Bon, je sors, hein !

Je crois que j'aurais mieux fait de copier les données brutes... qui sont disponibles dans le lien que j'ai donné : - 878 D'accord - 748 Pas d'accord - 384 Ne sait pas 384 est bien 19% du total. Et 878 est 54% du total de ceux qui expriment une opinion. En leur demandant Ben, celle qu'on leur a posée... et que j'ai recopiée plus haut La voici à nouveau : Q.7 Do you agree or disagree with the following statements? Boris needs to deliver Brexit by any means, including suspending parliament if necessary, in order to prevent MPs from stopping it On en pense ce qu'on veut, mais les résultats du sondage sont ceux-là.

Bonne question, effectivement. Je n'ai pas accès à l'article, mais les résultats détaillés de ce sondage se trouvent sur le site de ComRes, qui est l'un des principaux sondeurs britanniques, à la page 56 : 54% de ceux qui ont une opinion approuvent cette affirmation, qui me semble claire : "Boris doit appliquer le Brexit par tous les moyens, y compris la suspension du Parlement si nécessaire, afin d’empêcher les députés de l’arrêter" Il y a eu radicalisation, de fait.

Plus de la moitié des Britanniques favorables à un « Brexit par tous les moyens » C'est-à-dire un peu plus que ceux qui étaient favorables au Brexit. Et surtout sans doute beaucoup plus que ceux qui auraient approuvé dès 2016 un Brexit sans accord à la brutale. Lassitude qui s'installe, et volonté d'en finir, sans doute ? Les 27 ne sont pas les seuls à en avoir assez des tergiversations. Alors... Veillée d'armes à Londres

Sans doute. Disons qu'en France, nous sommes quand même encore assez loin du degré auquel tout cela a été poussé en Ukraine. D'un autre côté, vu où cela a mené l'Ukraine - coup d'Etat, guerre civile et perte d'une province - il serait fortement souhaitable que nous évitions de prendre le même chemin.

Ça c'est la contraposée. Moi je pensais plutôt à la contraposée de la contraposée Bon, au moins tu as pu te rafraîchir un peu C'est une clé majeure de Dune oui, mais ce n'est pas la seule. L'épice n'est pas utilisée seulement pour le transport, mais pour "étendre les perceptions" (c'étaient les années psychédéliques ) c'est-à-dire permettre à tout un chacun aux puissants de développer leurs facultés mentales dans un monde où fabriquer des ordinateurs est l'interdit majeur. Cela dit, le parallèle avec le pétrole est clairement valide. D'où cette conclusion amusante que l'empire des Fremen, dans le monde réel, il ressemble à ça Mais pas d'inquiétude. Leur alliance avec les Ixiens, établie de longue date sur le croiseur ixien Quincy, leur permet - en dépit de toutes leurs suspicions envers ces technologues qui pourraient bien tenter de fabriquer des machines pensantes - d'asseoir leur empire. Certes, des mouvements de néo-Fremen se sont rebellés contre l'alliance avec les Ixiens, à la recherche d'une plus grande pureté dans la lignée des origines. Leurs chefs vont et viennent, les Ixiens n'ont pas encore réussi à les vaincre... mais enfin l'empire fremen est solidement établi, les néo-Fremen ne peuvent pas le menacer. Ou bien ?

Le fil Gazouillis Пeрзидент Роисси (c'est-à-dire "Persident de Russie") partage cette vidéo sur les manifestations de samedi à Moscou ( n'oubliez pas de mettre le son )

Ça fait du bruit en effet, à regarder divers médias américains. Et la possibilité même qu'il ait pu se suicider peut être remise en doute. Voici un témoignage intéressant Et oui, il est rapporté par Fox News. Qui mérite autant de méfiance que les autres médias traditionnels américains. Mais enfin la manière dont sont organisés ces lieux, le réalisme - ou pas - de l'idée qu'il ait pu se suicider va bien être examiné. On peut espérer en savoir un peu plus. L'inspecteur général est rapporté "livide" devant la disparition d'Epstein, qui rendra plus difficile de trouver et punir ses complices et il semble qu'il s'assurera qu'une enquête sérieuse sur les circonstances du décès ait bien lieu.

? Comment peux-tu l'affirmer ? Connait on déjà les détails de la manière dont il était gardé, qui avait accès à lui, etc. ?

Merci pour cette petite dose d'hopium... euh pardon d'espoir. Peut-être la réalité imitera t elle cette fois-ci un film américain, avec happy ending de rigueur, quelque rocambolesques puissent être les rebondissements nécessaires...

Sur le modèle du kōan bouddhiste, c'est-à-dire une sentence destinée à provoquer l'esprit et favoriser la méditation (par exemple "Quel est le son d'une seule main qui applaudit ?" ou "L'homme regarde la fleur, la fleur sourit") je propose ce nouveau kōan : Si un corps est pendu dans une cellule d'une prison de Manhattan et que personne n'est là pour le regarder, est-ce que cela en fait un suicide ? Je vous laisse méditer là-dessus...

Je vois que j'étais (très) en retard... Mais bon, moi au moins j'ai placé cette nouvelle sur le bon fil, celui des USA. Parce que quoi qu'on en pense - évidemment une exécution déguisée en suicide, ou évidemment une théorie du complot foireuse - il me paraît assuré que cet incident, et la fin en queue de poisson de l'enquête sur le système d'exploitation sexuelles de mineures d'Epstein et la tripotée de puissants de riches et de célèbres qui pourrait en avoir profité aura des conséquences sérieuses sur la confiance de l'Américain moyen envers le système politique américain en général et sa classe dirigeante en particulier. Laquelle est déjà fort entamée, probablement pire que ce que nous avons en France. Et ça, ce n'est pas une "criaillerie", encore moins du "conspirationnisme". J'espère que nous ne souffrirons pas tous un jour du genre de réaction politique que ce genre de scandale pourrait à la longue susciter On peut lire sous des plumes habituellement modérées : "Let them all burn, these people". Je peux partager le sentiment, mais je m'inquiète des conséquences et du nombre d'innocents gens qui pourraient brûler au final, si ce genre de crimes n'était pas puni par la justice, mais par un mouvement politique ou populaire. Et quelques dizaines de plus (au bas mot) qui continuent d'évoluer tranquillement dans les hautes sphères, protégés de tout risque judiciaire.

Le financier Jeffrey Epstein, soupçonné d'agressions sexuelles, s'est suicidé en prison Sa mort arrange beaucoup de monde. Epstein était accusé d'être l'organisateur d'un système d'exploitation sexuelle de mineures. Les noms de très nombreuses personnalités des mondes économique et politique ont été cités en rapport avec son île privée située dans les Îles Vierges, où une grande partie de ses victimes ont été conduites et semble-t-il détenues. Ces personnalités étaient transportées dans l'avion personnel de Epstein, surnommé "Lolita Express". A partir du moment où le procès d'Epstein semblait inévitable, il est clair que son espérance de vie ne pouvait qu'être très courte. Pendant ce temps bien sûr, des gens ordinaires peuvent être accusés de "micro-agressions" et autres peccadilles, et en souffrir des conséquences notables voire lourdes sur leurs études ou leur vie professionnelle. "Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir" (La Fontaine, Les Animaux malades de la Peste)