Alexis

Former le groupe des civilisés Latins aurait beaucoup de sens. Ceci dans le plus grand respect des Européens parlant des idiomes barbares langues germaniques, bien évidemment Sérieusement, l'Italie a pas mal d'atouts de notre point de vue : - Elle n'a pas forcé à mettre en œuvre une stratégie économique ordolibérale aux conséquences désastreuses pour les pays du Sud - Elle n'a pas déclenché une avalanche de migration illégale par décision unilatérale et inconsidérée d'ouvrir toute frontière, parce que «Wir schaffen das» et qui vivra verra - Elle n'a pas relancé le charbon et aggravé ses émissions de gaz de serre suite à décision irréfléchie de «sortie» du nucléaire Tous les voisins de la France ne peuvent pas en dire autant. Que nos deux gouvernements actuels ne s'entendent pas c'est une chose, mais les intérêts des pays devraient peser plus lourd que les goûts et intérêts électoraux des uns et des autres. S'entendre d'abord avec les Italiens et les Espagnols sur la stratégie économique à mettre en oeuvre au niveau européen, avant d'aller voir les Allemands pour leur expliquer comment les choses doivent se passer aurait beaucoup de sens. Une partie non négligeable du surcroît de puissance de l'Allemagne en Europe - qui est monté à la tête de certains de ses dirigeants, et au fond il ne faut pas trop leur en vouloir c'est humain - est constitué du suivisme de la France (Hollande) ou de la priorité donnée au prétendu «couple» franco-allemand (Macron).

Le dernier commentaire du Monsieur en question dans son Telegraph préféré : Sortir sans accord est notre atout maître dans la négociation sur le Brexit, nous devons plus que jamais conserver notre sang-froid Pas besoin de lire l'ensemble du texte - c'est payant, et j'ai mieux à faire avec mes sous - pour voir que ce "brillant" stratège est persuadé qu'au tout dernier moment Barnier ou Juncker vont se mettre à genoux et supplier le Royaume-Uni de signer un accord de retrait répondant aux souhaits du Monsieur, pour éviter la sortie du RU sans accord qui leur fait tellement peur Johnson semble vraiment croire cette folie. Ce qui signifie qu'il n'a rien compris aux raisons pour lesquelles les 27 se sont entendus sur le "filet de sécurité" irlandais, c'est-à-dire leur impératif prioritaire de protéger le Marché unique, et qu'il s'imagine qu'il s'agit d'une simple tactique de pression genre "jeu du poulet". Une telle faute stratégique - un tel manque de compréhension des "lignes rouges" du côté d'en face - est totalement disqualifiant pour un responsable politique.

Exactement. Il s'agit d'une école d'administration. Je ne vois pas de raison de penser qu'elle échoue à former de bons administrateurs. Bien évidemment, il ne peut s'agir d'une école de gouvernement. Le problème, c'est sans doute que trop de nos gouvernants ont été formés par cette école. Un bon administrateur ne sera pas forcément un bon dirigeant. Rappelons cette forte sentence d'un grand type avec deux étoiles sur son képi :

Quoi ? Seulement 50 votes pour ce sondage ? Qu'est-ce que c'est que ce travail ! ===> Allez, les indécis, dites-nous tout ! Comment ça va se terminer, cette Brexistoire ?

Euh non je n'ai pas du être clair. Je l'imagine très mal étant donné qu'il faudrait une majorité au parlement britannique, l'accord de May qui l'a toujours refusé, l'accord des 27 pour un report très long du Brexit... Je ne vois pas de probabilité significative à une autre issue que soit la sortie avec l'accord existant, soit la sortie sans accord. Et même si j'ai voté en faveur de la première dans le sondage sur les prévisions du Brexit et je ne vais pas changer mon vote parce que ce n'est pas autorisé et parce qu'il est plus honorable de couler la tête haute (en écoutant Au 31 du mois d'août ) ... je suis en train de loucher sur les gilets de sauvetage

Bon, je trollais ... mais quand tu as écrit "se faire entuber par un ancien banquier d'investissements qui raconte de la merde", reconnais que tu prêtais le flanc genre ouverture en grand bouclier baissé pas de cotte de mailles le type en caleçon dessous... ça aurait été presque criminel de ne pas en profiter Sinon, juste deux points : - Je n'ai jamais critiqué la capacité d'Emmanuel Macron à réussir un concours d'entrée difficile. Cela dit, y en a d'autres hein... si on ajoute tous ceux qui ont réussi l'ENA et/ou l'X et/ou HEC et/ou Normale Sup, on trouve un nombre à cinq chiffres. Les gens qui réussissent des concours d'entrée difficiles n'ont rien d'exceptionnel - Concernant Farage, je ne l'ai pas suivi, mais il a quand même mené un certain nombre de débats contradictoires, qu'il a du ne pas toujours perdre puisque la proposition qu'il défendait depuis de nombreuses années a fini par être approuvée par 52% de ses concitoyens. Je ne sous-estimerais pas a priori ses talents d'orateur. Et à regarder la chose, s'il a indiqué que deux de ses enfants - dont la mère est allemande - ont double citoyenneté britannique et allemande, il n'y a pas lieu de croire que ce soit son cas. Il est britannique et britannique seulement jusqu'à plus ample informé. Et il me semble qu'il avait toujours dit qu'une fois obtenu le Brexit il quitterait la vie politique, rien d'étonnant donc à ce qu'il l'ait fait Boris Johnson ? Joker ! ... Il y a des gens qu'il vaut mieux ne pas essayer de défendre Oui, qu'il s'agisse d'un côté ou de l'autre, de May ou de Barnier, on semble en être arrivé à l'étape "C'est vous les coupables". Quand l'objectif est d'expliquer que c'est la faute de ceux d'en face... c'est que tout le monde s'attend à l'échec, évidemment. Si le Parlement britannique refuse encore l'accord demain, la probabilité de sortie en catastrophe sans accord augmentera fortement. Après un report de l'échéance de deux ou trois mois, ou bien le 29 mars : ça dépendra de si les parlementaires britanniques demandent à May de requérir un report, si elle accepte leur demande, et si l'ensemble des 27 donnent leur accord. A chacune de ces trois questions, la réponse est "Probablement oui". Mais d'un autre côté il y en a trois... Et puis de toute façon, un délai supplémentaire ne ferait que laisser au premier ministre britannique davantage de temps pour organiser un troisième vote, un quatrième etc. sur le même accord. Il reste toujours la possibilité d'avoir les parlementaires à l'usure, mais...

Sous l'impulsion de ses citoyens, le Royaume-Uni est en train de sortir de l'Union européenne. Du fait de la désorganisation et de l'incompétence de la majorité si ce n'est plus de sa classe politique tous bords confondus, il sort dans de mauvaises conditions notamment en mettant en cause ses relations commerciales avec des pays représentant la moitié de son commerce extérieur. Il en résulte et en résultera naturellement une très sévère perte d'influence dans le reste de l'Europe, ainsi sans doute que des problèmes économiques sérieux pendant plusieurs années. Cela dit, le degré de succès ou d'échec d'une stratégie "de 500 ans" ne s'apprécie pas sur une période de quelques années. La stratégie diplomatique séculaire de la Grande-Bretagne qui a aussi été bien souvent, et depuis plus longtemps, celle de la France aura échoué si et seulement si le projet qui fut celui de Charles Quint, de Philippe II, de Napoléon, de Guillaume II et de Hitler, c'est-à-dire amener le plus clair voire l'ensemble de l'Europe sous une même puissance directrice voire une même souveraineté, réussit de manière définitive dans les années voire décennies qui viennent. La stratégie britannique aura alors d'autant plus complètement échoué que Londres aura non seulement été incapable d'empêcher la réunion du continent, mais s'en sera exclu lui-même. Oui, mais... il est tout à fait possible que ce ne soit pas ce que l'Histoire réserve. Il y a d'ailleurs bien des raisons de le penser. (comme le veut la formule consacrée, je ne suis "pas en désaccord" avec cet auteur... peut-être parce qu'on a le même prénom ) Je ne suis pas dans la peau de 67 millions de Français - chacun ne connaît vraiment que la sienne propre - mais tel que je vois les choses, le fait qu'une majorité des Français soit mécontents de la direction suivie par l'UE n'empêche pas qu'une majorité soit favorable à l'UE sur le principe. Il y a donc : - à côté d'une forte minorité "pro-européenne quoi qu'il arrive" - et d'une forte minorité "souverainiste convaincue", une troisième partie de la population française qui joue le rôle du pivot. Ces personnes ont choisi en 2017 - 50% contre 46% au premier tour, 66% contre 34% au second du fait de l'incompatibilité entre l'électorat de Mélenchon et la personne de Marine Le Pen - de "remettre une pièce dans la machine", c'est-à-dire de tenter une nouvelle fois de trouver une solution en terme de réforme de l'Union européenne - pour en faire quelque chose qui marche mieux - plutôt que de la ranger au magasin des fausses bonnes idées et de commencer un démantèlement ordonné. Qu'on soit d'accord ou pas avec le choix de cette partie "pivot" de la population, je trouve difficile de nier que ces personnes font un choix adulte. Ils ne sont pas passifs ("votent pour ce qu'on leur propose"), ils exercent pleinement leur responsabilité de citoyen - en faisant erreur ou non, ça c'est une autre question, mais ce n'est pas ce dont je parle. Emmanuel Macron a été élu pour à la fois : - réformer la France dans le sens libéral lui permettant de s'adapter au cadre de l'UE, - et réformer l'Union européenne dans un sens qui lui permette de devenir bénéfique et acceptable pour l'ensemble de ses pays - la réformer donc surtout pour ce qui est de la gestion économique. Comme il le disait en 2015, «Si rien ne bouge, il n'y a plus de zone euro dans dix ans» et encore «l'absence de proposition est un choix: c'est la sortie de l'euro» Il ne réussira que s'il réussit suffisamment sur les deux tableaux - et bien sûr si la stratégie est bonne, si elle n'est pas une erreur condamnée d'avance, ce que soutiendrait plus d'un membre de la minorité "souverainiste convaincue" ! Pour l'instant, il a engrangé des succès partiels sur le premier tableau et semble notamment en passe de surmonter le mouvement gilets jaunes. Sur le second tableau - là où cela ne dépend pas que des Français - les résultats sont pratiquement inexistants. Les programmes de coopération militaire peuvent être une bonne chose, mais du point de vue de la réforme économique de l'UE c'est hors sujet. Nul ne connaît l'avenir évidemment, mais il y a une probabilité significative que Emmanuel Macron soit le dernier président français pro-européen. Surtout s'il échoue. Je soupçonne qu'il en est parfaitement conscient, et que cela ne contribue pas peu à son activité et son énergie. Je te trouve trop dur avec Emmanuel Macron.

C'est vrai, et c'est nouveau. Je suis tenté d'y voir la conséquence du refus du gouvernement allemand des propositions de réforme de l'Union européenne adressées aux autres gouvernements européens, et en priorité à l'allemand, par Emmanuel Macron depuis le début de son mandat. Le président français change d'approche, parce que sa première tentative a échoué. Et elle a échoué en grande partie parce que l'Allemagne a refusé. C'est un fait, entre un gouvernement allemand attaché au statu quo qui lui réussit si bien et un président français qui sait qu'il ne dispose que de cinq ans - trois, maintenant - pour mettre en place un changement majeur de la stratégie économique européenne afin - l'espère-t-il - que l'euro en vienne à bénéficier à tous les pays plutôt qu'à quelques-uns... il ne peut y avoir d'entente que de façade. L'un tire à hue, l'autre résiste à dia. Je me demande combien de temps durera le rapprochement franco-allemand mis en scène pour le public.

Hmmm... laisse-moi réfléchir

C'est pratiquement un kōan que tu nous proposes là Il y a en apparence deux possibilités seulement, dont chacune semble impossible... Méditons là-dessus, et en avant vers le satori !

Oh, s'il s'agit de la technique "à farceur, farceur et demi" - nan, faut rester correct, hein... surtout quand on s'apprête à en sortir une grosse - le plus simple serait de faire remarquer que le siège permanent de l'Union européenne au Conseil de sécurité existe déjà... puisque c'est celui de la France. Bien sûr, il y a des choses à améliorer. Notamment, il n'est pas acceptable que les membres de l'UE aient une politique étrangère différente de celle définie par la France au Conseil de sécurité. Le problème peut être simplement résolu : il suffit qu'ils s'engagent à s'aligner. C'est bien ce que suggérait Madame la Future-Chancelière ?

De fait... Appel à une grève générale de cinq jours en Algérie Reste à voir dans quelle mesure cet appel sera suivi.

La lettre de Macron «Pour une Renaissance européenne» avait été publiée en français dans le Parisien.

Quelques réflexions et réactions... L' "alliance transatlantique étroite" construit un "mur sûr". C'est donner la priorité à la protection américaine, et renouveler la confiance allemande en cette protection. Un choix comme un autre, même si je ne suis pas sûr que je partagerais cette confiance si j'étais allemand. Confirmation de la stratégie économique et monétaire de l'UE suite à la crise financière, même au vu de ses conséquences concrètes. C'est certes attendu venant de la chef de la CDU, mais cela reste remarquable. Il est vrai que Kramp-Karrenbauer a raison : c'était en effet la bonne stratégie... pour l'Allemagne. Je ne suis pas certain que l'ancien ministre de l'économie français qui s'était fait "sortir" d'un round de négociations par Angela Merkel parce qu'il comparait la politique imposée à la Grèce à "une version moderne du Traité de Versailles" soit d'accord. Je parle de celui qui disait en 2015 que «Si rien ne bouge [en matière économique et monétaire] il n'y a plus de zone euro dans dix ans.». Ce ministre s'appelait Emmanuel Macron. Le "marché intérieur commun pour les banques"... je soupçonne que c'est important, mais pour être franc je n'en vois pas bien les implications Refus net et clair. Donc honnête. On ne pourra pas reprocher à Kramp-Karrenbauer de louvoyer en ménageant la chèvre et le chou - tout en s'arrangeant en coulisses pour que le "Nein" s'impose de lui-même - comme le fait la chancelière actuelle. Personnellement, je préfère ça : "Que votre oui soit oui, que votre non soit non" La phrase suivante commençant par "Mais"... est la version AKK du "et en même temps" d'Emmanuel Macron Un objectif général dépourvu de stratégie moindrement précisée. Autrement dit, un trompe-l’œil. Ce label pourrait être un gadget de communication, comme il pourrait être un véritable levier... tout dépend de savoir si de nouveaux projets, dotés de nouveaux budgets, et à la bonne échelle, seraient lancés. Quant à la deuxième phrase elle est sans équivoque : soutien au refus par la Commission européenne de la fusion Siemens / Alstom, et de la politique consistant à susciter des "champions européens". La "politique industrielle" poussée notamment par la France en prend un coup sur le bec. Et de nouveau une phrase en "Mais"... qui n'engage à rien car il n'y a aucun moyen ni méthode ni stratégie en face. Objectif intéressant et qui devrait faire l'unanimité je pense. Du moins parmi les populations. Le problème bien sûr... c'est que suffisamment d'Etats sont intéressés et bénéficiaires de l'évasion fiscale pour qu'il soit permis de douter qu'une réforme dans ce domaine soit possible. Irlande parmi d'autres... notamment évidemment le Luxembourg. Ah voilà un vrai point d'accord ! Il en fallait un. C'est un appel du pied à tous les gouvernements qui refusent que leur soit imposée une immigration musulmane qu'il considèrent comme culturellement incompatible avec leurs sociétés - le groupe de Visegrad en premier lieu. Cette idée de proposer "à la carte" aux Etats de contribuer soit à la politique de co-développement, soit à la protection des frontières, soit à l'accueil des réfugiés me semble intéressante. De deux choses l'une : - Soit Kramp-Karrenbauer propose un quatrième siège européen au Conseil de sécurité, après les deux sièges français et britannique et celui que l'Allemagne demande pour elle-même... ce qui va commencer à faire un peu beaucoup - Soit c'est le retour de cette lubie allemande comme quoi la "mise en commun" du siège de la France au Conseil de sécurité aurait le moindre sens Idée originale à ma connaissance. Du point de vue "symbolique" comme le dit le chef de la CDU, ce serait quelque chose de bien visible en effet. Mais du point de vue opérationnel ? Un tel moyen militaire majeur - qui ne se conçoit d'ailleurs pas sans accompagnement par plusieurs frégates et au moins un SNA - ne peut être utilisé que pour défendre une certaine politique étrangère. Comment s'entendre à ce sujet ? S'il faut attendre que tout le monde soit d'accord... il ne servira pas à grand chose ce porte-avions européen, il n'aurait d'ailleurs guère de fonction dissuasive non plus. En voilà une bonne idée démanteler la politique agricole commune pour aider au développement de l'Afrique (est-ce que ça aiderait vraiment, d'ailleurs ? Pas sûr...) C'est une bonne idée... pour l'Allemagne, du moins. La France serait l'un des pays, voire le pays qui en pâtirait le plus. Sur le plan du principe, c'est un message qui semble assez parallèle à celui de Laurent Wauquiez de LR en France. Sur le plan pratique ? La représentation au niveau européen des logiques fédérale et inter-gouvernementale est ce qu'elle est. Si l'on souhaite vraiment donner plus de poids à la seconde, il faut des propositions concrètes de réformes pour modifier l'état des choses, que Kramp-Karrenbauer se garde bien de formuler. ... Sinon, ne s'agit-il pas de propositions en trompe-l’œil, voire tout à fait creuses ? Faire perdre tout rôle à Strasbourg en déplaçant le parlement européen à Bruxelles. Voilà une idée sûre d'emporter l'agrément des Français ! L'idée peut sembler intéressante à des Etats qui ont une conception de la séparation des religions et de l'Etat moins exigeante que celle de la France. Même pour ces Etats, je ne vois pas tellement l'avantage à créer de telles chaires d' "islam compatible avec la tolérance" au niveau européen plutôt qu'au niveau d'un pays... ne serait-ce que pour question de langue ! Je ne pense pas que ce serait une bonne idée pour la France. Ce sont pas nos principes ni notre culture. C'est là encore un "Et en même temps" de type macronien. Cela dit, Kramp-Karrenbauer me semble là avoir raison de rappeler que quelles que soient les différences d'approche, les pays doivent être respectés, même quand il s'agit de la Pologne ou de la Hongrie. Ce rappel n'est pas tout à fait inutile.

Emmanuel Macron s'est adressé dans une lettre ouverte à l'ensemble des habitants de l'Union européenne afin de proposer un ensemble de réformes à l'UE - après avoir largement échoué à faire avancer de telles réformes au niveau des chefs d'Etat et de gouvernement. ===> L'Allemagne répond Annegret Kramp-Karrenbauer, chef de la CDU le parti de Merkel, a publié une tribune dans Welt am Sonntag "Faire l'Europe maintenant". Ce n'est pas Angela Merkel qui se charge de la réponse, et c'est assez logique puisque Kramp-Karrenbauer ("AKK") est son successeur désigné, qui sera probablement chancelière à terme pas trop lointain et en attendant a la haute main sur le parti et le groupe parlementaire - donc une influence majeure et peut-être directrice sur la politique de la chancelière actuelle. Elle appuie certaines propositions de Macron, en repousse fermement d'autres et en ajoute de son cru. Quoi qu'on en pense, il me semble que c'est un important discours d'orientation générale. (j'ai marqué les passages qui me semblent particulièrement notables. Et oui, il y en a pas mal. Ce discours est riche, encore une fois qu'on soit d'accord ou pas)

Cette information date de 2016. S'il n'y a pas eu d'autres nouvelles plus récentes sur le sujet, il me semble raisonnable de supposer que c'est tombé à l'eau ?

La dépêche d'origine vaut d'être citée Je dis : c'est magnifique ! (pour la France, j'entends ...)

Désolé, j'ai un joker !

@kalligator @Skw @g4lly @Fusilier @herciv @Yankev C'est quand même un bon signe Si ce fil est maintenant rempli de posts qui n'ont rien, mais alors rien à y faire, c'est bien que le Brexit est maintenant parfaitement clarifié, sans aucune dispute, zone d'ombre ni truc pas net. Sinon, cette conversation sur le camion, sa vie & son œuvre irait dans la partie CO2. Non ?

"Masses de migrants ensauvagés"... j'ai cherché cette expression, je n'ai rien trouvé. C'est une citation de quel journal ?

La thèse d'Eric Brunet, c'est que Bouteflika - ou bien tel qui serait désigné pour le remplacer, en fait il parle avant tout du FLN et de l'armée - est indispensable à la stabilité de l'Algérie. Je ne crois pas qu'il soit seul à la défendre. Et certes la guerre civile des années 1990 suite à la victoire du FIS aux élections législatives de 1991 et les 60 à 150 000 morts doivent être un souvenir cuisant. Je ne connais pas la situation sur le terrain en Algérie - la seule fois que j'y suis allé c'était en 1990 - mais j'aurais imaginé plutôt que le souvenir de ces souffrances limiterait l'audience des islamistes et salafistes locaux et dissuaderait en tout cas la majorité de voter à nouveau pour un néo-FIS ? ===> Connaissez-vous des raisons pour penser que le risque de nouvelle poussée islamiste est important, ou au contraire petit ? Sinon, une affaire qui pourrait être embarrassante pour le président algérien

Oui c'était Mitterrand :

...Me dis pas que je vais manquer d'oxygène ?

Bon, le tout c'est de boire sa bière tranquille... et de réconcilier la droite et la gauche