Alexis

Rôoooh le Monsieur a vu un plat... et il a mis les pieds dedans !

Voilà la manière de préserver les finances de la République Fédérale tout en contentant l'allié à houppe orange. Bravo les gars ! Sachant que 350 milliards d'euros ça fait 2 F-35, sachant d'autre part que 2 Eurofighters valent autant qu'1 F-35 - en réalité c'est un pour un, mais bon faut ménager les susceptibilités d'outre-Atlantique - il suffit que Berlin s'achète 4 Eurofighters de plus et voilà il a une défense d'enfer et on ne peut plus rien lui reprocher. Et en plus ça fait marcher l'industrie ! Comment ça, l'allié à houppe orange n'est pas content ?

Ah, c'est d'la bonne ! Faudra que tu me donnes le contact de ton fournisseur. Moi aussi je veux écrire des scénarios pour Disney !

Toujours pour revenir dans le sujet, la Bundeswehr s'est mise au travail pour faire face aux défis lancés à la sécurité de la nation, renforcer sa puissance militaire, améliorer la disponibilité de son matériel tout en préparant une plus grande coopération entre Européens. Ils sont en train de construire un modèle de Panzer-VI "Tigre" en fibre de verre. Die Bundeswehr baut Hitlers Tiger-Panzer nach Bien... Je la sens moyen-moyen cette renaissance de la puissance militaire européenne pour rapprocher les peuples et enfin "faire l'Europe"... J'ai aussi comme quelques petits doutes sur le côté pratique de tout cela. Allez un petit Panzerlied pour souhaiter bonne chance à tout le monde.

C'est bien ce que je disais. Tu ne vas pas confondre le chantre de la réaction qu'était Lénine avec le Grand Timonier ?!

Il ne reste plus assez de temps pour ça. L'objectif doit être de pousser un certain jeune premier très propre-sur-lui dans les bras d'Angela. Nan, parce que ni Angela ni Marine ne sont supposées avoir des tendances... euh... que Poutine réprouverait ? ... Bon, il vraiment temps de ==========> [ ] (...) Coucou me revoilà ! La Maison Blanche a démenti. Bon, pour ce que ça vaut, hein. Perso je ne suis convaincu ni par la nouvelle, ni par son démenti... Je suis personnellement attaché à la justice, et à mon avis les mérites doivent être récompensés à leur juste valeur. Si Trump est vraiment prêt à tirer une décharge de chevrotine dans le pied de l'Empire américain en bottant l'arrière-train des Européens qui basent leur (absence de) défense sur le bon vouloir des Etats-Unis, alors il mérite la Légion d'Honneur, les Palmes académiques, l'Ordre du Mérite et plus généralement toutes les décorations que la République française peut attribuer - tant il jouerait dans l'intérêt de notre pays ! Pour l'instant, il a juste sorti le fusil à pompe, visé le pied, et il compte "one, two..." Je n'ai qu'une chose à lui dire - Feu sur le quartier général ! Je n'ai jamais lu le nouveau Petit Livre Rouge, j'ai nommé The Art of the Deal, publié par le Président Trump. Mais je me suis laissé dire que The Donald y exposait la stratégie consistant justement à partir d'une position maximaliste, apparemment "folle" et en tout cas inquiétante, de manière à déstabiliser l'adversaire et à le ramollir pour qu'il accepte ensuite avec soulagement les véritables demandes, qui par contraste avec les sueurs froides que lui aura causé la position initiale lui apparaîtront modérées et auxquelles il sera trop heureux de se raccrocher. Je n'ai aucun doute que la stratégie choisie par le Président Trump ne mène bientôt à la victoire définitive sur la Réaction. Persiflage mis à part, la comparaison faisant de Trump "le Mao américain", à côté de divergences trop évidentes - idéologie défendue, existence ou non d'un système totalitaire, absence de cruauté... - montre quelques convergences réelles. Voir par exemple :

Tu fais remarquer qu'on ne doit pas se limiter à ça. Ce en quoi tu as évidemment raison. Il n'est pas question de ne parler que de ça... surtout pas en dehors du fil sur les diverses polémiques vides et controverses aux Etats-Unis.

Je dirais plutôt que ce serait mal comprendre Poutine que de croire qu'il ne souhaite pas tout contrôler, enfin tout ce qui a du pouvoir. La question qui reste étant tout de même sa capacité à tout contrôler justement. Y compris des querelles internes entre ses subordonnés et affidés, y compris des initiatives intempestives de tel ou tel même si c'est pour se faire bien voir. Il est très, très, très probable que l'ordre de tuer Voronenkov ait été donné depuis la Russie, il n'est pas certain que la motivation en ait été la "protection" du président, et si c'était bien la motivation il n'est pas certain que le donneur d'ordre ait été le Kremlin.

Ce n'est pas le délai avant possibilité de faire feu qui est le plus grand changement, c'est surtout le message politique implicite. Déjà avoir un flingue à la main est très proche - une fraction de seconde - du moment où il serait braqué sur quelqu'un, ce qui serait carrément une menace létale directe. Se placer à un délai aussi minuscule de lancer une telle menace létale est en soi un message. Pire encore peut-être, le faire en groupe c'est se définir de manière ostentatoire comme membre d'une milice au moins potentiellement violente. Le pire de tout, le faire lors d'une manifestation politique, car en s'affichant membre d'une milice et prêt à la violence pour une cause politique, on fait un pas crucial vers la rupture du débat et de l'affrontement démocratique et son remplacement par ce qu'il recouvre, transforme et pare en temps ordinaire. La guerre civile.

Il est bien gentil l'Abou Djaffar, mais son texte est quand même plus que contestable. Comparer la répression d'un mouvement de subversion et d'assassinat certes cruel mais marginalisé et techniquement peu doué... avec une guerre mondiale contre la deuxième puissance industrielle et première puissance scientifique mondiale suivant comme un seul homme un chef charismatique mégalomane dont la doctrine se résumait à une adoration du Moloch ! Heureusement que le ridicule ne tue plus Oui. L'auteur le démontre bien. Ah bon. Donc les djihadistes sont sur le recul en Irak comme en Syrie, la version E.I. est en train de perdre Mossoul, la version Al Qaeda a perdu Alep... mais "ils sont en train de gagner" ? Eh bien je leur souhaite de continuer à gagner de la sorte, parce qu'ainsi ils finiront par perdre tous les territoires actuellement sous leur coupe en Syrie comme en Irak Donc leur objectif est d' "isoler les communautés les unes des autres" en France et en Europe ? Ah ils cachent bien leur jeu les bougres, quand leurs proclamations publiques visent la création et l'expansion d'un Etat sunnite salafiste sur toutes les terres traditionnellement musulmanes, quand leur principal effort militaire et de loin porte sur cet objectif, quand la quasi totalité de leurs "soldats" sont amenés en Syrie et en Irak ou dans un autre territoire sous leur coupe pour contribuer à cet effort. Alors qu'en fait, c'est "isoler les communautés les unes des autres" en Europe qu'ils veulent ! Heureusement qu'Abou Djaffar est là pour nous éclairer, moi je m'y serais laissé tromper ... L'auteur a parfaitement raison. Regardez toutes les milices qui se saoulent le soir avant d'aller faire une descente dans tel quartier pour "casser" du musulman à la batte de base-ball. Est-ce que ça n'arrive pas tous les jours ? Vous voyez bien que la France démocratique, laïque et éduquée ne sera bientôt plus qu'un souvenir. Je me demande si l'auteur a entendu parler du concept psychologique de "projection". Lequel consiste à attribuer à autrui des sentiments que soi-même on éprouve mais qu'on ne souhaite pas (s') avouer... Ce n'est pas parce que l'auteur a le trouillomètre à zéro que c'est le cas de tout le monde. Edit : Je retire la phrase plus bas, qui à la relire était plus un mouvement d'énervement qu'une analyse et où je dépassais le raisonnable. Je la laisse parce que je ne souhaite pas cacher une erreur, mais je ne la soutiens plus.

En admettant que la Russie ait été jusqu'ici inf...ue de construire un système de paiement national, et que diverses désorganisations et corruptions difficultés internes retardent encore le projet, la "force de frappe" permettant d'équilibrer la menace que le Bloc occidental actionne ce levier d'attaque économique massive que serait la fermeture du réseau Swift aux banques russes existe déjà. Sous la forme d'un gros robinet, avec l'essentiel de la consommation de gaz européenne plus à peu près 12% de la consommation de pétrole mondiale en aval... et le doigt du Kremlin sur l'interrupteur. Bref de quoi provoquer une crise économique mondiale - ô combien ! Utiliser ce levier d'action brutal et massif en temps ordinaire serait bien entendu pratiquement impossible pour plusieurs raisons économiques et politiques - pensant à la politique interne en premier lieu. En temps de guerre économique ouverte, visible et indéniable du Bloc occidental contre la Russie telle que la signerait une décision de blocage du réseau Swift, il serait tout à fait utilisable. Parce qu'alors Родина-мать зовёт (La Mère Patrie appelle) et toute cette sorte de choses. La Russie n'a aucun besoin d'un moyen d'encourager Wikileaks à faire ce qu'il fait déjà, par exemple exposer les turpitudes du Democratic National Council. A supposer encore que Assange et les autres lanceurs d'alerte aient besoin du moindre encouragement ... Voici le dernier sondage de Levada sur Navalny qui date de février 2017 (version en anglais) Les questions sont détaillées, mais s'il faut résumer avec quelques chiffres : - 47% des Russes savent qui est Navalny, - Parmi ceux-là, 16% expriment un sentiment positif, 43% un sentiment négatif - Toujours parmi ces 47%, 1% sont décidés à voter pour lui à la présidentielle, 9% pourraient voter pour lui Nous ne parlons pas d'une Le Pen, mais au mieux d'un Dupont-Aignan les bons jours, voire d'une Arthaud les plus mauvais. Le Vladimir, à voir ces chiffres, il pourrait dormir sur ses deux oreilles... Ce qui soit dit en passant fait apparaître d'autant plus stupide la réaction du pouvoir aux manifestations d'hier contre la corruption. Quand il aurait été si facile de "laisser p...er"... répression des manifs qui certes n'avaient pas été autorisées (ce qui en soi était déjà stupide) et centaines d'arrestations. Quand il aurait été naturel et pas menaçant pour un sou de parler en quelques mots de ces manifs aux journaux télévisés... ce fut le silence complet. Quand il aurait été si facile de créer une commission pour enterrer le sujet répondre aux inquiétudes exprimées, suite à quoi quelques lampistes auraient été sacrifiés, permettant à la pression de retomber largement... sourde oreille et rien d'autre. Or les manifs ont montré que si les partisans de Navalny sont peu nombreux, ils sont décidés. Qu'ils sont jeunes, se mobilisant par les réseaux sociaux. Et les chiffres des vidéos Navalny en ligne montre l'audience du sujet "anti-corruption" est beaucoup plus large que ce noyau militant déterminé mais très réduit. L'incompétence de gens qui laissent un opposant politique certes peu apprécié récupérer pour lui seul un sujet populaire est criante. Ce qui pose la question soit dit en passant de savoir si Vladimir est aussi incompétent qu'eux - culture KGB peut-être, après tout c'est sa formation initiale ? - ou s'il est aux fraises, je veux dire en train de s'occuper de politique étrangère. Anthropomorphisme tout à fait déplacé, M'sieur Shorr Kan. A moins que tu ne sois toi-même un raton laveur ?

Aux Etats-Unis, on parle beaucoup des Russes en ce moment. Un peu d'humour de droite Content que tu sois de retour. Les Russes ont fait caca dans le couloir.

Attention à ne pas sous-estimer les amiraux russes. Pourquoi seulement une ?

Excellent article, merci

C'est-à-dire que nous ne sommes pas en train de vider nos poubelles dans le jardin de nos voisins, non. C'est plutôt les ordures qui se déplacent d'elles-mêmes...

Il a effectivement fait 27% lors de l'élection à la mairie de Moscou de 2013, avec 32% de participation. En ce qui concerne sa popularité actuelle, je n'ai pas d'information et je suis intéressé si tu en as. De ce que j'ai compris, ses différents procès ont eu plutôt tendance à le faire davantage connaître parmi les Russes, c'est-à-dire que davantage reconnaissent son nom. Certes, ce n'est pas forcément un bien... Il est quand même notable que sa chaîne Youtube ait des audiences jamais inférieures à plusieurs centaines de milliers par vidéo, et dépassant souvent le million. Les plus vues parmi les récentes étant évidemment celles sur Medvedev : 4,5 millions pour la première vidéo il y a six mois, plus de 10 millions pour celle d'il y a trois semaines avec la vue aérienne (drone probablement... mais que fiche le FSB ?) de la propriété du premier ministre. Par comparaison, Jean-Luc Mélenchon, qui est généralement considéré comme faisant une campagne efficace en vidéo, a des audiences de l'ordre de cent mille par vidéo, parfois plus parfois moins, rarement en centaines de milliers, records à 400 000 et 600 000 en cas d'événement de campagne très remarquable. Or, même s'il fait des vidéos plus souvent que Navalny, la population russe n'est qu'à peine supérieure au double de la population française. En l'absence de données chiffrées sur le soutien à Navalny, je crois qu'une comparaison plus juste de son poids politique serait donc avec un Mélenchon ou un Dupont-Aignan - cependant pas avec une Le Pen. Le comparer avec Poutou, ce n'est pas la bonne échelle. Bon de toutes façons ce n'est pas précisément le positionnement politique de Mélenchon... il dénonce en 2014 le problème de l'immigration illégale comme "cent fois pire que l'Ukraine", s'est rapproché d'organisations notées comme racistes par le pouvoir - avant qu'il ne devienne intéressant de lutter contre Navalny, s'entend, donc elles n'ont pas été qualifiées de racistes dans l'objectif de lutter contre lui - et participe à la Marche Russe, manifestation annuelle de tout ce que l'extrême-droite russe compte de plus nationaliste. Son positionnement politique est comparable à ce que sont les Identitaires chez nous. Ça me rappelle une discussion avec un ami russe en 2002 qui disait faussement naïf trouver les Français bizarres : "tout ce ramdam juste parce qu'un candidat centriste s'est qualifié pour le second tour" ! Bien sûr, j'ai négocié, et j'ai pu obtenir la qualification de Jean-Marie Le Pen comme "centre droit". Mais dire qu'il était de droite, non pas question : "La droite on a ça chez nous, et c'est autre chose. Quant à l'extrême-droite..." Le succès de Navalny sur les réseaux est soit dit en passant du à sa dénonciation de la corruption - extrême en Russie - bien davantage qu'à ses idées. Son courage physique force d'ailleurs le respect, quoi que l'on pense de ses idées.

- Attaque au Louvre début février - Attaque à Orly samedi dernier - Attentat à Londres hier - Tentative d'attentat cette après-midi à Anvers par un Français Le rythme semble bien être en train de s'intensifier. Loi des séries, ou dans une autre version contagion par l'exemple ? C'est possible. Ça me semble quand même de moins en moins probable. Instructions de l'E.I., que ce soit coordination détaillée, ou sous forme beaucoup plus lâche type "Allez-y maintenant, quoi que vous prépariez" ? Si c'est vrai, alors pourquoi maintenant ? Si instruction a bien été donnée, alors les chefs de l'E.I. doivent bien avoir leurs raisons. Faut-il y voir un lien avec la progression de l'armée irakienne à Mossoul ?

Bon, on est à moins de cinq semaines, et ça se sent. On est quelques-uns dans les 4 derniers posts, moi compris, à partir très rapidement en vrille vers la politique française... J'vais essayer d'me retenir... mais ça va êt' dur !

C'est au moins original. Il ne me semble pas qu'une telle proposition protectionniste favorable au Make in America ait déjà été discutée. Moi aussi j'ai quelques doutes qu'elle ne soit pas bloquée par les démocrates profitant de la défection de quelques députés républicains pro-Big Business - il en suffirait de bien peu - ou bien perforée de trous comme un gruyère par les députés républicains de manière à obtenir le même résultat de manière moins visible. C'est du H.S., mais : - Il ne s'agirait pas de "retour au franc", quoi que puisse en dire tel candidat(e) ou tel journaliste, mais d'une nouvelle monnaie - Prétendre que cela se ferait sans que le bateau ne tangue un peu, ou sans inconvénient aucun, n'est pas sérieux. En revanche, affirmer que les avantages seraient dans la durée très supérieurs aux inconvénients limités, cela peut tout à fait se soutenir. Voir par exemple ce petit résumé

Non, la cellule n'est pas l'élément le plus déterminant dans le coût d'un nouvel avion de combat, et d'assez loin. S'agissant d'un nouvel appareil, il ne saurait être question de repartir d'un modèle ancien, parce que les matériaux ont fortement progressé depuis. Il peut y avoir des "airs de famille" - ne serait-ce que parce que le moteur est à l'arrière et les ailes sur le côté - mais pas beaucoup plus. Ça dépend si on s'appelle la France avec un budget total de défense nationale aux alentours de 40 milliards d'euros, ou les Etats-Unis avec un budget de 700 milliards de dollars. Il a juste un facteur de 15 et plus entre les deux... La France n'a pas d'autre choix que de construire un appareil multi-rôle. Les Etats-Unis peuvent choisir. Ces logiques ne sont en aucune manière exclusives au F-35, elles sont mises en application pleinement par le Rafale par exemple. Et elles pourraient l'être dans un F-45 tel que décrit par Fredenburg. Elles auraient même d'autant plus de sens s'agissant d'appareils conçus pour être moins chers, plus nombreux et volant plus souvent - davantage d'exemplaires en vol, cela veut dire encore plus d'avantages à ce qu'ils partagent leurs données et coopèrent. L'aérodynamique était tout de même remarquable. Nous parlons quand même d'un appareil dont le surnom était la "barque à fond plat".

Tsk, tsk... Stepan, car c'est de lui qu'on parle, est tout à fait apprivoisé depuis que le couple dont il est l'animal familier a recueilli une petite boule de poils de trois mois abandonnée en forêt. Bon, bien sûr, le petit ourson trop 'gnon fait maintenant 2,10 mètre et 136 kilogrammes... Reste que non seulement, il joue au foot, arrose les plantes, s’assoit à table pour prendre le thé, et est aussi doux et gentil avec d’autres personnes qu'avec ses maîtres... ...mais encore il adore les câlins ... il sait se cultiver ... et puis il est patriote quoi, il écoute Poutine avec attention comme tout bon Russe ! Mais le dernier argument est le meilleur. Il sait aussi poser dans la neige avec de jeunes mannequins. La suite des photos est par là... Allez-y !

Triste jour dans l'Histoire russe. La Russie met un genou à terre. La "cinquième colonne" des mondialistes remporte une victoire retentissante dans son combat pour transformer le peuple russe en un ramassis de mauviettes similaire aux autres Européens. Le président de la Commission sur la politique environnementale a décrété qu'il est désormais interdit aux Moscovites d'avoir un ours chez soi ! Comme le dit avec force indignation le journaliste, à ce compte-;là

C'est mitigé. Une revue comme le Spiegel, très "cercle de la raison" mais pas une feuille de chou, signale la chose en passant sans lui accorder trop d'importance, voir la vidéo sur la page d'accueil de leur site où ils en parlent quelques secondes parmi deux minutes consacrées aux échanges concrets. Le journal Die Zeit, marqué à gauche, y consacre un paragraphe de son article mais pas plus. Le très sérieux Frankfürter Allgemeine Zeitung, marqué à droite, en revanche ne le mentionne même pas. Des fans de Trump je ne peux pas répondre, ça n'a jamais été mon cas. Des gens qui pensent qu'il reste préférable à l'alternative que présentait le Parti démocrate, et que son élection est plus favorable aux intérêts de la France que l'aurait été celle de Clinton, oui il en reste. Mais je ne fais que répondre à ta question en passant, ce n'est pas pour recommencer une discussion qu'on a déjà eu N fois.

Il s'agit surtout de moments différents. Fredenburg veut un F-45 qui : - à grande distance soit discret parce qu'il s'appuiera sur des capteurs passifs (optronique secteur frontal, détecteur de radars...) et qu'il aura une faible signature infrarouge, et qui - à faible distance puisse utiliser la PC pour gagner un avantage cinétique sur l'adversaire. Il n'est pas question dans sa prose d'utiliser la PC lorsqu'il s'agit d'éviter la détection, ce qui n'aurait effectivement guère de sens. Non, il y a quelques points communs : - Refus des lourds inconvénients de la furtivité radar - Appui sur capteurs passifs Mais beaucoup de différences : - Le F-45 serait orienté prioritairement combat aérien, tandis que le Rafale est multi-rôles équilibré entre air-air et air-surface - Le F-45 serait environ 40% plus léger et 40% moins cher, et pour cette raison mono-réacteur - Le concept irait beaucoup plus loin quant à l'appui sur des capteurs passifs, le radar devenant un simple moyen secondaire pour le F-45, tandis que le concept Rafale c'est que l'OSF est un "deuxième radar", avec des rôles équivalents pour chacun des deux moyens principaux. Le radar du Rafale n'a certainement pas un rôle secondaire S'il voyait le jour, le F-45 serait un nouvel animal. - J'ai quelques doutes quand même sur l'idée de cesser pratiquement de s'appuyer sur le radar, surtout pour la longue portée, ce qui reviendrait à donner un rôle encore plus important aux avions-radar, alors que Fredenburg souligne à raison que face à un adversaire compétent - type Chine ou Russie - ces moyens seront très vulnérables, et ces deux pays considèrent la destruction des avions-radar adverses comme une priorité. Il y aurait là un pari sur l'évolution du combat aérien qui me semble un peu aventuré, je resterais plutôt sur un équilibre moyens actifs / moyens passifs comme celui qui gouverne le concept Rafale. - Et bien sûr il faudrait encore un autre appareil orienté air-surface, comme Fredenburg le dit lui-même. Mais il est bien évident que le F-45 a incomparablement plus de sens que le F-35.

A part les montages partisans pulvérisant le point Godwin en affublant the Donald d'une moustache à la Adolf, il y a quand même eu quelques propositions plus sérieuses et à mon sens mieux réussies. Cette photo de Donaldo Trump en particulier La pauvre Angela quant à elle est déjà bien bordée, depuis que le Binyamin s'est - il l'a pas fait exprès, c'est sûr ! - payé sa tête lors d'une rencontre... Certes, il y a des précédents, mais Louis de Funès lui était un comique professionnel... Si tu veux ouvrir ce fil, en ce qui me concerne, c'est fais-toi plais'