Alexis

Assez d'accord pour dire qu'elle est marginale. Mais même si rien n'est coordonné du côté ukrainien / américain, il n'empêche qu'un accès d'arrogance du côté russe n'est pas exclu. Les commentaires des deux derniers mois de la part de Poutine, Lavrov et d'autres peuvent donner l'impression qu'au sommet du pouvoir on ne se "sent" plus Peut-être cette assurance éclatante est-elle due à des informations que ces Messieurs connaissent et qui ne sont pas dans le domaine public... qui expliqueraient aussi une partie des disputes évidentes au sommet du pouvoir ukrainien. D'un autre côté, un cuisant plantage dans une grande offensive décidée un peu trop tôt, à Koupiansk ou autre lieu, donnerait un peu plus de temps à l'Ukraine. Et aux Etats-Unis pour éventuellement trouver un accord sur l'aide militaire à Kiev ?

La visite de Carlson ne passe pas inaperçu. Et il provoque quelques réactions. A voir si les rumeurs se concrétiseront "On ne peut guère s'attendre à ce que nous fournissions des informations sur les déplacements des journalistes étrangers", a déclaré Dmitri Peskov, porte-parole du Kremlin, interrogé sur les spéculations selon lesquelles M. Carlson se trouvait en Russie pour interviewer le président russe. (...) Interrogé dimanche par un journaliste du journal Izvestia, contrôlé par l'État russe, sur sa visite à Moscou, M. Carlson a déclaré qu'il "voulait parler aux gens, regarder autour de lui et voir comment cela se passait... et cela se passe très bien". Lorsqu'on lui a demandé s'il était à Moscou pour interviewer M. Poutine, M. Carlson a répondu : "Nous verrons bien". Il a ensuite souri. (...) Il est devenu une figure populaire à Moscou pendant la présidence de Donald Trump, lorsqu'il s'est régulièrement moqué des allégations selon lesquelles la Russie était intervenue dans l'élection présidentielle américaine. (...) Dans ses émissions sur Fox News et X, M. Carlson a qualifié le président ukrainien, Volodymyr Zelenskiy, de "dictateur" et de "suant et ressemblant à un rat" (...) M. Carlson a récemment affirmé qu'il avait déjà essayé d'interviewer le président russe, mais que le gouvernement américain l'en avait "empêché". "On n'a pas le droit d'entendre la voix de Poutine, parce que pourquoi ? s'est plaint Carlson au magazine suisse Die Weltwoche. (...) Bien que les raisons pour lesquelles Carlson s'est rendu à Moscou ne soient pas encore claires, sa visite a divisé l'opinion parmi les politiciens américains. Réagissant à une photo de Carlson se rendant à Moscou, Adam Kinzinger, ancien représentant républicain de l'Illinois, a écrit sur X que Carlson était un "traître". Toutefois, la députée républicaine d'extrême droite Marjorie Taylor Greene a défendu la perspective d'une interview. "Nous avons une presse libre dans ce pays et c'est sur des gens comme Tucker Carlson que nous comptons pour dire la vérité", a-t-elle écrit sur X. Ce qui semble sûr, c'est que si Poutine accepte d'accorder un entretien à Carlson, ce sera très confortable pour lui... C'est bien compréhensible. Après tout Poutine lui ne sue pas, et il n'est pas un dictateur.

En Argentine bien sûr. Avec Adolf et Eva ça faisait quatre pour la belote

Selon le commandement ukrainien, rapporté par Forbes, les Russes auraient massé une grande force pour attaquer Koupiansk. L'objectif serait de prendre tout ce qui est à l'est de l'Oskil à temps pour l'élection présidentielle des 15-17 mars en Russie L'objectif me paraît ambitieux... Il supposerait que la Russie réussisse à revenir à la guerre de mouvement "Cinq cents chars. Plus de 600 véhicules de combat. Des centaines d'obusiers. Quarante mille soldats. Selon le commandement oriental de l’Ukraine, la Russie a rassemblé une énorme armée de campagne dans l’est de l’Ukraine, en face de la ville ukrainienne libre de Koupyansk (...) "La Fédération de Russie prévoit de s'emparer de l'ensemble des oblasts de Donetsk et de Louhansk ainsi que d'une partie de l'oblast de Kharkiv jusqu'à la rivière Oskil d'ici mars 2024" (...) Des parties d'une dizaine de brigades ukrainiennes, ancrées au nord par la 3e brigade blindée et au sud par la 4e brigade blindée, défendent Koupyansk et les colonies environnantes. Il s’agit d’une force importante avec peut-être 20 000 hommes et des centaines de chars, de véhicules de combat et d’obusiers. Mais les gens et les véhicules ne constituent pas un problème pour les Ukrainiens. Le problème, ce sont les munitions (...) Peut-être plus important encore, les ateliers ukrainiens construisent des drones chargés d’explosifs – des dizaines de milliers d’entre eux chaque mois. Alors que les munitions d'artillerie se raréfient, les brigades ukrainiennes lancent de plus en plus de FPV sur les Russes : parfois des milliers par jour tout le long du front de 600 milles. (...) Mais un essaim de drones de deux livres, même des milliers, peut-il vaincre 500 chars et 650 véhicules de combat alors qu'ils attaquent derrière un mur de tirs d'artillerie ? Nous pourrions le découvrir bientôt" Le risque de l'affaiblissement humain matériel et en munitions du front ukrainien est bien sûr qu'à un moment la Russie puisse reprendre la guerre de mouvement. Ce risque est il déjà là ? Il est possible aussi que les Russes lancent une telle tentative trop tôt, pour raison politique stupide type un cadeau pour l'élection du président

Je ne vois pas en quoi l'invasion du 24 février serait irrationnelle. Le projet était certes mauvais, au sens moral. Ça a certes raté en terme de conquête rapide - la version longue est en cours, reste à voir si elle réussira - mais qu'y avait-il d'irrationnel ? Comme je ne vois aucune raison de penser que Vladimir Poutine ait oublié la rationalité, je ne le vois pas attaquer un pays de l'OTAN si les États Unis restent aussi présents qu'aujourd'hui. Et pour la même raison, dans le cas contraire je peux l'imaginer être tenté d'imposer un traité léonin, au minimum la neutralité complète, aux Baltes. Voire après tout, qui sait, aux Finlandais ? (Cessez toute coopération militaire avec les Européens, revenez à votre statut neutre, sinon...) Tout ceci naturellement à condition d'avoir au préalable vaincu l'Ukraine Je n'ai vu aucun projet de renforcer ni blindés, ni artillerie canon. On parle de renforcer les réserves, mais il s'agit de consolider non de renforcer la puissance. Ajouter des (dizaines de) milliers de drones est un projet intéressant, et nécessaire, mais reste à voir les précisions. Les priorités de la LPM me semblent être dissuasion, espace y compris offensif, hypersonique, avion de combat avancé (Rafale F5). Pour lesquels nous sommes les seuls en Europe, donc "Никто кроме нас" comme disent les VDV "Si ce n'est nous, personne"... Encore heureux que nous nous en occupions ! Plus certes drones, défense sol-air, et munitions. Mais l'essentiel n'est pas pour l'AdT. Et c'est parfaitement normal. Nous avons certes besoin d'une AdT, elle doit être soignée, mais elle ne peut être notre "point fort relatif" parmi les Européens. Nous c'est nucléaire, espace, hypersonique, avions de combat, SNA, PAN, marine un peu plus que de poche, action amphibie, intervention à grande distance... Pour lesquels nous sommes soit seuls, soit parmi deux ou trois avec la Grande Bretagne et l'Italie. L'Allemagne, la Pologne, ont une plus grande vocation que nous à avoir une AdT forte.

Je ne sais pas répondre, mais je préciserais la question en "Combien de forces les membres européens de l'OTAN à eux seuls seraient ils capables d'aligner pour reprendre les Pays Baltes s'ils avaient été conquis en quelques jours ou semaines ?" Si les États Unis restent aussi engagés dans l'OTAN qu'aujourd'hui, je soupçonne que la réponse à ta question est "suffisamment" S'ils s'en éloignent, c'est une autre paire de manches. Je parle du scénario "Conquête des Pays Baltes" parce que c'est le plus dur qui me semble avoir un peu de vraisemblance pour les années qui suivraient une défaite de l'Ukraine. La conquête de la Pologne, ou pourquoi pas la Roumanie pendant qu'on y est, ça me semble politiquement très difficile à imaginer (en termes de politique russe) En revanche, dans le scénario de victoire russe, après un "accord volontaire" de la Moldavie pour un statut neutre et le détachement de la Transnistrie, je serais Poutine je serais assez tenté par une petite "proposition" aux Baltes d'un statut neutre type autrichien (+ droits des citoyens russophones bien sûr) Et s'ils ne veulent pas... La géographie des Baltes les rend difficilement défendables. C'est un problème en l'état qui ne peut guère être résolu que par l'US Army. Si elle ne fait plus partie du paysage...

Ok, désolé. Je crois que l'expression "exaspération des Américains" vient de mon post de ce matin, qui n'est pas passé probablement parce qu'il était "la goutte d'eau qui fait déborder le vase" Je ne parlerai donc sur ce fil que du résultat final oui ou non à la reprise de l'aide américaine, non de ses causes.

Oui, c'est aussi un point important. Je pense la même chose du fascisme que du djihadisme. Maintenant, si un djihadiste participe à la défense de son pays contre un agresseur dans une guerre juste... ce n'est pas la même chose que s'il est en train de conquérir le pouvoir pour appliquer son système. Ça vaut aussi pour le fascisme j'imagine L'idéologie reste à vomir, mais la cause spécifique est juste. Et à condition qu'une éventuelle victoire ne mène pas à appliquer l'idéologie en question naturellement. Ce risque ne semble pas exister pour le néo fascisme ukrainien

Commentaire intéressant sur les freins à des réformes d'ampleur de la Bundeswehr. La vidéo est sous titrée en français. Je ne connais pas cet homme, mais il parle de vin rouge français, donc au minimum il a du goût

Hmmm oui pas forcément surprenant. L'esthétique fait classiquement partie des préoccupations de ce genre de courant. Sturm oui... Comme Sturm Abteilungen (SA) L'image a été revue oui. Par exemple ils semblent avoir changé leur symbole, ce n'est plus celui de la division SS Das Reich. Celle qui a fait le massacre d'Oradour sur Glane. ... "Qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse" C'est ce qu'on dit, oui. D'autres sources disent que tous les recrutés continuent à recevoir les textes du chef fasciste ukrainien de la deuxième guerre mondiale Stephan Bandera. Est-ce que ce sont les profils patriotiques qui modèrent les fascistes ? Ou est-ce que ce sont les fascistes qui, à la faveur de la guerre, recrutent parmi les patriotes honnêtes - et les amènent à leurs vues ? Merci pour cette source. Le point important pour moi est que Azov, qui représentait avant guerre 2% de l'armée ukrainienne, doit aujourd'hui faire moins de 1%, car elle s'est agrandie. Donc Poutine, qui mentait à 98% en 2022 en parlant de nazisme en Ukraine, ment aujourd'hui à 99% Mais Azov... J'ai toujours un peu de mal avec les troupes fascistes

Jean-Pierre Petit a fait des déclarations fracassantes sur la propulsion magnétohydrodynamique notamment des OVNIs, il y a de cela plusieurs décennies. Je ne suis pas certain qu'elles avaient grande crédibilité à l'époque - des affirmations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires, et Petit ne fournissait rien de tel - mais après tout ce temps on peut en plus dire que s'il y avait eu le moindre feu derrière cette fumée, les informations auraient certainement eu le temps de fuiter, et par plus d'un canal. On l'aurait déjà appris de multiples sources. Restent, certes, des titres de livres assez ébouriffants

Article très intéressant, merci. Sur ce point, je me rappelle d'un documentaire il y a quelques mois qui précisait que les exercices en uniforme avec armes factices, qui concernaient 25000 écoliers en 2016, en étaient arrivés à 1 million. Encore une minorité des collégiens et lycéens, mais la direction est claire et ça pourrait être en voie de généralisation. L'impact de long terme de cette propagande du militarisme et de l'obéissance sans discussion aux autorités reste à voir. Peut être nul, voire en sens inverse ? Après tout, ce sont d'anciens pionniers soviétiques qui ont adopté d'enthousiasme la libéralisation de l'URSS. Peut-être profond voire puissant.

Mais un chevalier peut-il vraiment, sans déchoir, s'occuper de conduire des travaux ?

Attention, il y a des raisons de soupçonner... un grand moment en approche Le journaliste américain Tucker Carlson a été repéré en Russie Le célèbre journaliste américain Tucker Carlson a été remarqué à Moscou, des photos de lui diffusées sur les réseaux sociaux. Les images montraient l'ancien présentateur de Fox News au Théâtre Bolchoï , vraisemblablement au ballet Spartacus. Un autre journaliste américain, Jackson Hinkle , en visite à Moscou à l'automne 2023, a exprimé son espoir sur le réseau social X d'une interview du président russe Vladimir Poutine à Tucker Carlson. "Tucker Carlson semble être à Moscou. S'il vous plaît, que cela soit une interview de Poutine", a écrit Hinkle. Auparavant, l'ancien animateur de Fox News avait déclaré qu'il avait tenté d'interviewer Poutine, mais que le gouvernement américain l'avait arrêté, mais il n'a lui-même pas précisé les détails. Occasion rêvée pour le président russe de propagandiser auprès de l'opinion américaine de droite grâce au présentateur de loin le plus influent auprès des Américains de tendance républicaine, 5, 4, 3...

On lit cette analyse aussi par exemple chez Bild. Leur source est Gustav Gressel, membre du Conseil européen des relations étrangères. Le thème de l'article est l'opposition Zelensky - Zaloujny dans les derniers jours Gressel à BILD : « L'ingérence du bureau présidentiel dans les affaires militaires, notamment par l'intermédiaire du conseiller Andrij Jermak, constitue un problème depuis le début. » Selenskyj, contre la volonté de Saluschnyj, a permis que la ville assiégée de Bakhmut soit tenue au début de l'été 2023, immobilisant ainsi de précieuses forces pour la contre-offensive ukrainienne dans le sud d'une manière militairement inutile. Peu de temps après, Bakhmut tomba et la contre-offensive ukrainienne échoua. BILD l'a appris : Saluschnyj voulait également se retirer d'Avdiivka il y a quelques semaines afin de redresser le front et de faciliter la défense. Zelensky a refusé et s’est rendu personnellement dans la ville assiégée le 30 décembre pour promouvoir sa défense. Mais les troupes russes continuent d’avancer – et maintenant il y a une menace d’un deuxième Bakhmut ! Cela donne l'image de Zaloujny comme d'un général plus avare du sang de ses troupes. Cette image pourrait aider à expliquer sa popularité.

Soit dit en passant, il doit être assez agréable pour un Britannique affligé de l'état assez difficile des forces britanniques de lire ce genre de phrase Le Royaume envisageait de transférer secrètement vers l'Ukraine d'importantes forces très maniables de l'OTAN depuis les régions frontalières de la Roumanie et de la Pologne pour occuper des lignes défensives le long de la rive droite du Dniepr "Le Royaume" aurait donc à sa disposition d'importantes forces très maniables en mesure d'occuper des lignes défensives le long du Dniepr ... Napoléon 1er serait roi d'Angleterre et on me l'aurait caché ?

Il y a une seule source pour cette information - toutes les reprises dans la presse russe y font référence. Il s'agit de cet article de RIA Novosti Source : Londres a proposé d'envoyer une force expéditionnaire de l'OTAN en Ukraine La Grande-Bretagne a invité les alliés de l'OTAN à envisager d'envoyer une force expéditionnaire de l'alliance en Ukraine, a déclaré à RIA Novosti une source bien informée. "Dans le cadre de l'évolution défavorable pour Kiev sur le théâtre d'opérations militaire ukrainien (théâtre d'opérations), la Grande-Bretagne a invité les alliés de l'OTAN à envisager d'envoyer une force expéditionnaire de l'alliance en Ukraine, ainsi qu'à établir une zone d'exclusion aérienne au-dessus du territoire. contrôlé par les autorités de Kiev, et en augmentant la fourniture d'armes et d'équipements aux forces armées ukrainiennes ", a déclaré l'interlocuteur de l'agence. Dans le même temps, selon lui, Londres comprend qu'il est désormais peu probable que la majorité des pays membres du bloc soutiennent de telles mesures. Néanmoins, la partie britannique s'attend à ce qu'avec un affaiblissement significatif des forces armées ukrainiennes et une avancée réussie de l'armée russe dans les profondeurs du territoire de l'ancienne république soviétique, les alliés approuveront l'initiative, a noté la source. Il a précisé que le royaume envisageait de transférer secrètement vers l'Ukraine d'importantes forces très maniables de l'OTAN depuis les régions frontalières de la Roumanie et de la Pologne pour occuper des lignes défensives le long de la rive droite du Dniepr. "Une frappe préventive des forces armées de Moldavie et de Roumanie contre la Transnistrie n'est pas non plus exclue", a ajouté l'interlocuteur de l'agence. En outre, le plan britannique prévoit le déploiement du contingent de l'alliance et des armées des membres individuels de l'organisation sur le territoire de la Norvège et de la Finlande pour « disperser » les forces et les moyens des troupes russes, a-t-il souligné. "Dans le même temps, les infrastructures stratégiques des régions du nord de la Russie pourraient être attaquées", a souligné la source. Ensuite, selon lui, l'armée de l'OTAN créera une zone tampon à l'intérieur des positions occupées, y compris la frontière avec la Biélorussie et le territoire autour de Kiev, et les réserves libérées des forces armées ukrainiennes seront envoyées dans la zone d'opérations spéciales. Ainsi, selon le plan de Londres, l'OTAN serait en mesure de saper les capacités offensives de la Russie et elle devra négocier, a-t-il déclaré. La Grande-Bretagne a l’intention d’achever la préparation d’un tel scénario d’ici mai de cette année, a résumé l’interlocuteur de l’agence. Par ailleurs, RIA Novisti rappelle (et c'est exact) Ce n’est pas la première fois que des appels sont lancés pour établir une zone d’exclusion aérienne au-dessus du territoire de l’ancienne république soviétique. Ainsi, au printemps 2022, le journal Politico écrivait que plusieurs représentants de l’élite américaine de la politique étrangère avaient appelé l’ administration de Joe Biden à créer une telle zone sur l’Ukraine. Cependant, la Maison Blanche a rejeté à plusieurs reprises cette idée, et le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a souligné qu'une telle démarche conduirait à une guerre à grande échelle en Europe avec la participation de l'alliance, « ce serait un affrontement direct entre les forces aériennes de l'OTAN. la force et la Russie. Moscou a indiqué qu'elle réagirait immédiatement et de manière appropriée à la fermeture de l'espace aérien au-dessus de l'Ukraine. L'interprétation de cet article ? Je n'exclurais rien, voici quelques scénarios (non limitatif) - Il n'y a rien. RIA Novosti pisse de la copie et maintient la tension dans le public russe - Il n'y a rien. RIA Novosti veut renforcer l'idée que l'Ukraine est sur le point de tomber, c'est pour cela qu'en Occident on panique. Mais nous vous rappelons que la plupart des membres de l'OTAN ne suivront pas, donc pas d'inquiétude que la guerre s'élargisse réellement chers concitoyens russe... Quant à vous, chers Ukrainiens victimes de votre régime fascisto-otanesque et futurs concitoyens russes, vous voyez bien que l'Ouest verse dans le désespoir c'est donc que nous allons gagner - Il y a une vraie source russe, rien en Occident. A Moscou, certains se font des films sur ce que pourraient faire les Occidentaux, surtout les Britanniques qui sont encore pire que les Américains - C'est vrai. Mais déformé. Il s'agit d'un simple scénario théorique fait par des militaires consciencieux de type "et si ?", pas d'un vrai projet - C'est vrai. Il s'agit d'un projet pas sérieux que Londres prépare juste pour se faire bien voir des pays d'Europe centrale les plus inquiets, ils ne sont pas sérieux - C'est vrai. On y songe à Londres et dans certaines capitales d'Europe centrale

Vrai. C'est pour cette raison que je suis sur X certains comptes pro-russes clairement désinformateurs (souvent la plupart du temps) Parfois, leurs informations s'avèrent ne pas être de la désinformation, mais des infos réelles, vérifiables par ailleurs sur des sites ukrainiens (vraiment ukrainiens... il faut le vérifier aussi ) et qui n'apparaissent pas dans les médias occidentaux pro-ukrainiens parce que pas bien dans l'histoire, ou troublantes, ou... parce qu'ils ne font pas leur boulot

Je dirais plutôt que les Américains ont bien leur Moyen-Age. Et leurs chevaliers ressemblaient à ça Il y a aussi l'Antiquité bien sûr, avec les grands ancêtres comme Washington ou Jefferson. Maintenant, s'agissant des civilisations du passé lointain, et de leurs systèmes sociaux, l'Europe du 13ème siècle par exemple... Soyons honnêtes, y a t il beaucoup d'Européens qui peuvent disserter sur les relations sociales à Babylone ou en Egypte ancienne ?

La même déclaration, avec un peu plus de citation texto "Poutine a déjà perdu la guerre", a déclaré M. Biden lors d'une conférence de presse conjointe avec le président finlandais Sauli Niinistö. "M. Poutine est confronté à un véritable problème : comment va-t-il faire à partir de maintenant ? Que fait-il ? Et donc, l'idée qu'il y aura, quel véhicule sera utilisé", a poursuivi le président avant de réitérer que le tyran russe "pourrait mettre fin à la guerre demain. Il pourrait simplement dire : "J'arrête". "Il n'y a aucune possibilité qu'il gagne la guerre en Ukraine", a ajouté M. Biden. "Il a déjà perdu cette guerre." De fait, si l'Ukraine subit une défaite majeure cette année, sans parler du cas où l'Ukraine en arriverait à un effondrement, Biden est fichu. Trump, déjà en tête actuellement dans les intentions de vote, va le manger tout cru.

Quand on caresse un chat dans le sens du poil, il se met à ronronner. Disons que lorsqu'ils lisent le dernier Todd, les médias russes mainstream ronronnent très fort Je pense que s'il s'était converti au christianisme on le saurait. Todd est issu d'une famille juive - je ne sais pas s'il est pratiquant

Et voici en guise de contrepoint un exemple de puissance d'influence (ou soft power) française en Russie Expert : L’Occident a perdu la source de sa force en abandonnant les valeurs traditionnelles Les pays occidentaux, rejetant leurs valeurs protestantes traditionnelles, ont perdu la source de leur force et sont au bord de la défaite face à la Russie. C'est ce qu'a exprimé l'historien et anthropologue français Emmanuel Todd dans une interview accordée au magazine Le Point , consacrée à la sortie de son nouveau livre "La Défaite de l'Occident" (...) Parlant spécifiquement des États-Unis, Todd a attiré l’attention sur le fait que dans le cercle de l’actuel président Joe Biden, de nombreuses personnes occupant des postes de direction ne sont « plus liées à un système de croyance commun ». À cet égard, il a dénoncé une « perte d’orientation religieuse au sein de la première puissance mondiale », raison pour laquelle la société a commencé à sombrer dans le nihilisme, entraînant une « soif de destruction » et un « déni de réalité » Un penseur français prophétise la fin de l’hégémonie occidentale Avec ses actions en Ukraine, la Russie défend sa souveraineté, tandis que le « degré de folie » augmente en Occident. Les pays occidentaux sont des oligarchies, mais la Russie est une démocratie. Ces appréciations, séditieuses selon les normes occidentales, ont été exprimées par l’un des principaux intellectuels français. Ses observations sur la stabilité de la société russe par rapport à l’Amérique sont particulièrement intéressantes. L'historien français Todd a déclaré que la Russie n'avait pas l'intention d'attaquer l'OTAN "Une agression et une attaque de la Russie contre l'Occident sont totalement exclues. La doctrine militaire russe est de nature purement défensive", a-t-il déclaré dans un entretien à L'invité. Dans le même temps, l'historien a noté qu'en cas de menace contre la Russie et son peuple, une décision pourrait être prise sur une frappe préventive avec des armes nucléaires tactiques. Les dirigeants occidentaux devraient garder cela à l’esprit, a déclaré Todd. « Pour dire que ce pays va conquérir le monde entier, il faut être, je ne sais pas, fou », a souligné l’historien. Emmanuel Todd : « La défaite de l'OTAN sera la victoire de l'Europe » L'historien français Todd : la défaite de l'OTAN en Ukraine réconciliera la Russie et l'Allemagne L’Occident a été vaincu en Ukraine, a déclaré l’historien et sociologue français Emmanuel Todd au Journal du Dimanche. La décision de soutenir Kiev était moralement douteuse, tout comme son désir de « restituer » le Donbass et la Crimée. Les habitants de ces régions se considèrent comme russes et la prolongation du conflit ne fait qu'entraîner une augmentation du nombre de victimes, souligne l'expert. ==>[ ] j'suis plus là

Merci, je vois ce dont tu parlais. Bon, soyons positifs, ils ont fait des progrès depuis qu'ils proposaient de produire des chars en Ukraine ...

Je n'ai pas compris. Rheinmetall annonce qu'il créera une nouvelle usine en Allemagne. Depuis quand l'Allemagne est-elle "juste à la frontière avec les Russes" ? Poutine a envahi la Pologne et on ne m'a rien dit ?

Les bombardiers seraient en route... Si c'est vraiment les représailles suite à l'attaque qui a tué 3 soldats américains et en a blessé d'autres en Jordanie... c'est quand même assez bizarre de prévenir