Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

don_ccicci

Members
  • Compteur de contenus

    1 458
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Tout ce qui a été posté par don_ccicci

  1. Faut dire aussi qu'on est complètement dépendant de la volonté Russe à ce sujet, on ne peut rien leur imposer, on ne peut que leur suggérer une médiation. C'est même assez inespéré qu'ils aient bien voulu l'accueillir et discuter avec lui. Heureusement d'ailleurs qu'il n'ait pas fait de déclarations à l'emporte pièce façon Suédoise ou Polonaise/Balte, sinon la présidence de l'union aurait été gentiment invitée à rester chez elle. Bref, face à un pays plus puissant qui a toutes les cartes en main, on fait ce qu'on peut, et on roule pas des mécaniques. D'ailleurs, je le redis encore une fois, l'attitude Suédoise/Polonaise/Balte est totalement contre productive.
  2. La frontière terrestre entre l'Inde et la Chine est constituée de la chaine de montagnes/plateaux la plus élevée au monde et parmi les plus larges du monde ( Himalaya ). Les centres économiques et décisionnels Chinois, leurs principales zones agricoles, leurs zones densément peuplées, leurs principales forces armées, sont très éloignés de ces régions frontalières faiblement peuplées et peu hospitalières. Leurs domaines maritimes respectifs sont eux aussi forts éloignés et ne sont reliés que par d'étroits passages qu'aucune des deux puissances ne maitrise (Détroit de Malacca entre autres). Bref, géographiquement et physiquement parlant, un conflit parait peu envisageable.
  3. Intéressante précision, j'y pensais un peu aussi. Par opérationnel on parle bien d'un MBT prêt au combat avec ses systèmes complets en état de marche, un minimum de pièces de rechange et de munitions pour le faire tourner, et un équipage formé et un minimum entrainé? Ou bien juste d'un MBT qui démarre, roule et tire à peine de façon basique sans tomber en panne ou fumer au bout de deux minutes? Car les Russes ont conçus des chars assez rustique qui démarrent et roulent dans des conditions difficiles, même après 40 ans de service, ou plusieurs années de stockage...
  4. L'Azerbaïdjan est un pays qui n'entretient pas d'excellentes relations avec la Russie, du fait que cette dernière soutient l'Arménie ennemie (haut karabakh). Donc un régime pro-russe en Géorgie annule la valeur du pipeline car celui-ci serait tributaire du bon vouloir Russe, alors que l'objectif initial était justement de sortir le pétrole de la Caspienne sans passer par les Russes pour le transit. En utilisant des États pro-occidentaux (Géorgie, Turquie) et un qui n'est pas pro-russe (Azerbaïdjan), la Russie était court-circuitée. Et si les russes pénètrent profondément en territoire Géorgien, ça voudra dire que ça compte beaucoup plus comme motif que la soi-disante protection du peuple frère contre le méchant génocidaire Géorgien, qu'il faut punir de ses crimes de guerre. Ils auraient alors trouvés autre chose si les Géorgiens n'avaient pas commis leur connerie de vendredi. Ils ont bien tentés un empoisonnement en Ukraine (et ailleurs). Mais puisqu'il s'agit de leur pré-carré alors...
  5. Non justement, la France s'étant opposée à plusieurs reprises aux actions américaines par le passé (Vietnam, Irak,...). (Je suppose que tu parlais bien de nous la, vu la phrase entre "")
  6. Je suis assez d'accord, et j'aurai aussi pris exemple de la Pologne de 39. Il y a la aussi la minorité de Dantzig, et surtout le pseudo incident de frontière qui justifie l'attaque Allemande.
  7. :lol: Tu peux pas t'empêcher de lâcher des piques régulièrement ;) Ce que je comprends pas c'est ces histoires de médiation, il y a celle Française avec Kouchner en géorgie et NS à Moscou. Puis celle des pays baltes + Pologne en Géorgie. Puis... On ne peut même pas parler d'une seule voix sur un conflit aussi grave? Ça parait assez contre productif, limite ridicule même. Et la réunion des 27 sur le sujet on a qu'a la faire 3 semaines après la fin des hostilités...
  8. Les zones d'influence ne sont pas des propriétés privées que je sache. Les pays sont libres de se tourner à leur guise vers l'OTAN ou bien l'URSS la Russie. On a pas a les attaquer pour cela, ou faire du chantage au gaz. Plusieurs jours avant que n'éclate le conflit la tension a montée d'un cran à cause d'attaques menées sur plusieurs villages Géorgiens. La Géorgie est un état souverain comprenant entre autres l'Ossétie, et a donc décidé de faire la police chez elle.
  9. Excellent argumentaire, entièrement d'accord avec toi. Personne n'avait souligné ça jusqu'ici.
  10. :lol: :lol: :lol: Les roquets dont tu parles sont des membres de l'OTAN...
  11. On obtient plus de résultats avec un mot gentil et un pistolet chargé plutôt qu'avec le mot gentil tout seul.
  12. On les accompagne avec quoi les mbt alors? Ce n'était pas encore l'ère du tout blindé comme maintenant, et malgré tout le ratio 4600/1300 (=3,5) est meilleur que 3000/1500 (=2). Mais je crois pas que l'on soit sur le bon topic de toute manière ;) Edit : Il me semble que c'est 3800 VAB en fait (source : army recognition).
  13. Par exemple : Si tu as 1500 mbt, il faut bien plus de 3000 véhicules blindés pour les accompagner dans leur manœuvre, transporter les fantassins etc...
  14. Ces ratios ne sont pas du tout cohérents entre eux...
  15. Tout pays disposant de missiles balistiques intercontinentaux. Oui, et ? Je n'ai pas dit que le plateau d'Albion n'avait pas effet de dissuasion... Il faut quand même pouvoir riposter, même en cas d'échec de la dissuasion. Il faut déjà pouvoir le faire. Après tout dépend je pense du contexte de l'attaque (motif, objectif...), et de la nature de celui qui attaque (puissance nuc ?). a) Pourquoi alors les Anglais se reposent-ils uniquement sur les snle ? b) Pourquoi les Chinois cherchent-ils à se doter de snle ? c) Pourquoi les Russes ou les Ricains gardent-ils encore des snle ?
  16. Je ne suis pas spécialiste du nuc, mais peut-être trop "facile" à réduire au silence par une attaque préalable sans avertissement ?
  17. don_ccicci

    Eurofighter

    Marché traditionnellement réservé aux Américains et Britanniques... On a jamais rien placé la-bas en avions de chasse.
  18. don_ccicci

    ERC-90 Sagaie: un successeur?

    C'est ce à quoi je pensais, je voulais dire pour "le remplacement du 10-RC". Car je pense que le 40-cta devrait être réservé au vbci (au moins une partie du parc), et le remplaçant de la Sagaie devrait être mieux armé qu'un AIFV.
  19. Je crois que Collectionneur parlait du polypheme, pas du navire... ;)
  20. L'Adjarie est bien revenue sous giron Géorgien ? Avez vous vu les lignées de 4*4/pick-up civils chargés de militaires ? Sont-ils Géorgiens ?
  21. Ça revient au même, le but étant à l'origine de contourner l'influence Russe sur les transits d'hydrocarbures. Si ils obtiennent un droit de passage, le projet n'aura servi à rien. :O
  22. Pour couper le pipeline c'est parfait alors...
  23. J'en ai vu en images justement, ça m'avait surpris. Tout comme les systèmes d'artillerie Tchèques, car je n'étais pas au courant de leur achat. Comment ça? Il y a un axe Turquie/Géorgie/Azerbaïdjan d'un coté. L' Arménie est elle alliée des Russes, et ennemie de l'Azerbaïdjan.
  24. don_ccicci

    ERC-90 Sagaie: un successeur?

    Bien d'accord, c'est une superbe arme d'AIFV avant tout, avec un encombrement réduit. Pas une arme pour un remplaçant d'erc-90 ou 10-RC. Les Italiens développent un canon de 60mm je crois, non? Ce serait envisageable chez nous ce calibre? Et pourquoi pas un 76mm (Sud-Af ?) ou bien le 90mm de chez cockerill? (Pour le 10-RC je campe sur le 120FER)
  25. Plutôt "contre" : Les Russes soutiennent l'Arménie, leur ennemi, notamment pour le Haut-Karabakh. Et ils sont avec les Géorgiens dans l'affaire du pipeline.
×
×
  • Créer...